Re: [討論] 王浩宇的農舍 什麼時候拆??
懷疑這文是反串黑黃國昌
意圖讓人想起黃家違建不只侵占國土的違建
連黃家主建築都是加蓋N次的大違建
這次拆侵占國土的違建
你們是不是還要害黃家加蓋再加蓋的違建被拆啊!
※ 引述《magic543 (何布)》之銘言
: 我記得 王浩宇的農舍問題好像也是違建
: 那麼多年了
: 按照民進黨的作法應該是快速拆除
: 想問一下 現在進度到哪了???
--
※ PTT 留言評論
46
Re: [新聞] 黃國昌家爆「侵占國有地」!國產署證引用一下報導內容幾個有趣的部分: “黃國昌住家再度被發現,建物後方的鐵皮建築直接凸出一塊,被新北市拆除大隊認定是 既存違建” “黃國昌住家除了先前爆出的頂樓加蓋是違建,又被新北市府再度認證出現「第二處違建 」”5
[問卦] 鄰居違建終於拆了,心情很好早上工班就來拆頂樓加蓋 拆到剛剛終於拆完了 順便檢舉一條未戴安全母索 當年屋主問我是不是我或房客檢舉的 我也裝說我不知道 但可以幫他打聽一下5
Re: [新聞] 黃國昌老家被認定「侵占國有地」鄰居違比較一下王浩宇 盧維屏不滿被扣帽子,火爆表示豪宅在王的母親名下,C類違建是歷史問題多達3.1萬件, 拆除排序較後面,強調絕對沒有差別待遇,都有依規定行政裁罰,經得起檢驗。 王浩宇則感嘆,長大從政,國中時長輩蓋的房子就被挖出來鞭屍,認為早拆、晚拆,都是2
[問卦] 所以現在違建真的沒人敢管了喔?欸欸大家 肥肥發現建築法十分複雜 什麼使用分區使用執照 蓋個鐵皮加蓋網路查都有好幾種不同說法 去工務局網路找找半天也找不到該申請什麼1X
Re: [爆卦] 黃國昌FB法? : 須 : : 持續清理佔用地,但非外傳的「一整排都是」。不過官員也強調,國有地違約佔用, 租 : 追4
[問卦] 違建上面加蓋 算是繼存違建嗎繼存違建大約不會拆了 但是在繼存違建上 在建築 是不是算是真違建了 因為他是在違建上加蓋的2
Re: [請益] 為什麼違建不開罰就好? 要排隊要拖時間很多東西就是歷史共業, 加上法不責眾, 所以只好緩拆, 歷史問題就用時間解決 台灣早期沒有容積管制 建築能蓋多少樓板, 就是看建蔽+樓高, 樓高取決於門口的馬路寬度 這個時期的建築, 很多是沒有蓋滿樓高的, 當時社會還是普遍接受沒樓梯的公寓型態 所以以六公尺巷弄能蓋15公尺高, 那些蓋三層四層的, 都有往上加蓋的空間
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案27
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?15
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票