Re: [討論] 為什麼塔綠班如此團結？
其實很大原因就是沒責任吧
整個党國機器給你當靠山
要說藍營有腦所以不造謠??
算了吧 九成九就怕被告被查水表阿....
幫党造謠這七年來越吃越肥 你有見過什麼懲處?
逼死外交官判那什麼鳥 15萬元?
笑死人 跟本詔告天下哥布林 党有免死金牌 竭盡你的本事噁心台灣人吧
相反非党者發言都要非常小心 細細斟酌用詞
社會秩序維護法移送的件數從每年20件暴增到 300件 這就算了
其中大多不是審理中就是不罰 想也知道怎麼回事
你看現在連續翻車一堆製造恐慌的垃圾 警察動了嗎??
所以垃圾會往輕鬆的地方集中 慢慢就變成哥布林了
要說他們團結麻...只是因為待在党的庇護下無憂無慮罷了
只要車夠大夠穩 翻起來根本毫髮無傷
車上人夠多 還可以嘲笑說外面的人怎麼在旋轉呢
這麼舒適的地方 只要腦子和良心摘了就能進去 不心動嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.170.160 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聽起來好棒 還不加入
→
中國黨和柯布林才團結吧
→
一堆愚忠的
推
造謠到被反殺傷到黨也是會被拋棄的
→
不會 CO嬤就展示過了 安靜幾天就好了
→
党說小智原創爛台大！綠共党員連番造
→
謠出征比較理性啦！
噓
蚵糞不要自介好嗎
![[討論] 為什麼塔綠班如此團結？](https://i.imgur.com/xwLYMY5b.jpg "[討論] 為什麼塔綠班如此團結？")
![Re: [討論] 為什麼塔綠班如此團結？](https://i.imgur.com/U48kOfvb.jpg "Re: [討論] 為什麼塔綠班如此團結？")
爆
Re: [問卦] 幹 我的文沒違規 但卻還是會被偷偷刪既然你筆錄做完了就順便講一下，以後其他人遇到的心理可以有個底 社會秩序維護法第63-5條 散佈謠言，足以影響公共之安寧者 用這條查水表的時候通常要過三關 第一關是警察，不管是主動調查或有人檢舉，就會查你資料叫你過來做筆錄 第二關是法官，法官才會真正的去審理你是否符合63-5條84
[問卦] 怎麼戰勝哥布林的精神勝利法昨天海釣幾隻哥布林 要載回家的路上 那幾隻哥布林在後座大笑 「哈哈 又翻車了 哈哈」 「你看 翻車啦」![[問卦] 怎麼戰勝哥布林的精神勝利法](https://i.imgur.com/rvAECGNb.jpg "[問卦] 怎麼戰勝哥布林的精神勝利法")
19
[問卦] 這為什麼幾年社維法造謠案件特別多？這兩三天時常看到社維法造謠送辦 想說是不是只是媒體愛爆 於是本於實事求是的精神 以「社會秩序維護法+散佈謠言」搜尋裁判 發現97年至105年5月共49件(6件/年)![[問卦] 這為什麼幾年社維法造謠案件特別多？](https://i.imgur.com/avAbc8Ib.jpg "[問卦] 這為什麼幾年社維法造謠案件特別多？")
10
Re: [新聞] 快訊／郭彥均揭「很多孩子走了」 刑事局還好吧 以前買不起房 口號就是這四年你過得好嗎?? 就是馬政府的錯啊 現在買不起房![Re: [新聞] 快訊／郭彥均揭「很多孩子走了」 刑事局](https://i.imgur.com/qTG86j7b.jpg "Re: [新聞] 快訊／郭彥均揭「很多孩子走了」 刑事局")
5
Re: [問卦] 社會秩序維護法 罰謠言的意義是什麼？那條就是被綠共垃圾拿來擴大解釋濫用而已 看那個法規可以跳過檢察官，原本設計就是處理些雞毛蒜皮的小 事的，目的是「維護公共秩序確保社會安寧」，就是比方說你半 夜亂吵擾鄰、在街上裸奔、或是吸毒吸到神經病砸東西這類的 原本那個造謠罰的大概也就類似亂說有炸彈或騙人說失火之類的![Re: [問卦] 社會秩序維護法 罰謠言的意義是什麼？](https://img.youtube.com/vi/qjKLFv1rlzM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 社會秩序維護法 罰謠言的意義是什麼？")
5
Re: [新聞] PO照問「捷運是失火了嗎？」他道歉也來不及 散布謠言判發廢文加問號 竟然還會被判罰 另一個例子 「共軍導彈襲台」、「大屯火山爆發」等聳動標題，警方依社會秩序維護法造謠案移送8名![Re: [新聞] PO照問「捷運是失火了嗎？」他道歉也來不及 散布謠言判](https://i.imgur.com/zNkO4F1b.jpg "Re: [新聞] PO照問「捷運是失火了嗎？」他道歉也來不及 散布謠言判")
5
Re: [新聞] 柯文哲民調衝第一 綠委：不是他自己多強、是侯友宜太已經一堆人嗆過你了 : 阿扁上任後幻想過變好一次 : 阿九上任後幻想過變好一次 : 哪次沒讓人失望 : 有啦 小英好一點 股市快2萬3
Re: [新聞] PTT持續帶風向酸高嘉瑜 何志偉怒批「該關謠言罪暴增28倍》「執政者覺得好用」 "被俗稱「警方查水表」的《社會秩序維護法》第63條第1項第5款「散布謠言罪」，近2年 移送警方的案件數量都呈現倍數成長" "警察機關主動查處、移送違反《社維法》謠言罪的案件，從2016年的6件，到2020年高達![Re: [新聞] PTT持續帶風向酸高嘉瑜 何志偉怒批「該關](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/03/23/20210323-083805_U18448_M679951_7c37.JPG?itok=FUuGWmxT "Re: [新聞] PTT持續帶風向酸高嘉瑜 何志偉怒批「該關")
X
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法？依你這張圖來說 違反社會秩序維護法處罰的造謠者（司法院統計） 2011-2016年：0件 2017年：3件![Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法？](https://i.imgur.com/IkoMfNYb.jpeg "Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法？")
![Re: [問卦] 幹 我的文沒違規 但卻還是會被偷偷刪](https://i.imgur.com/BWrRgjYb.jpg220.136.131.244 "Re: [問卦] 幹 我的文沒違規 但卻還是會被偷偷刪")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")