[討論] 大學生有文化幣加學費補助，投票率會？

20 

賴政策整理如下 1.原由：政府應有責任縮短公私立大學學費落差，當重大政策推動 2.內容：政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元， 也就是至少補助二萬五千元以上。

 7 

正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到， 國立大學大專生比例逐年上升， 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降？ 因為少子化， 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生， 後段私立大學學生人數就會越來

 5 

這種灑錢是對私立大學生家庭有效 但前7年畢業的私立大學生怎辦? 前7年一樣民進黨執政 國會又過半 每個月要慢慢還學貸 還欠一堆沒還完 然後你繳的稅金還要再拿來補助

 5 

聽說大學生讀私校會有學費補助了 雖然有一些人覺得學生不該被補助 但減少大學生學習成本 像是學費之類的算是好方向吧？ --

目前看民眾黨還沒有在大學補助跟高中免學費有明顯表態 身為十年柯粉，我認為民眾黨一定要支持這個政策 說老實話 把錢給年輕人唸書也比把錢給那些老人還有計程車司機好 所以蔡政府這個當然是政策買票，絕對是沒在跟你演的買票 但這就是執政優勢，培植國家未來的棟樑也是站在大義

 4 

看來賴神終於注意到了 年輕人被學費、物價通膨等壓得喘不過氣來 民進黨政府不停的吹噓經濟有多好 事實上只是拉大了世代間的落差 貧富差距越來越極端

 4 

疫情灑給小黃,農漁民,餐飲觀光 ,疫後灑給房貸族 ,現在開支票給大學生學費半價,高中生免學費 ,都是我在出錢繳稅的,灑錢給這群既得利益者 ,因為我沒拿到特定族群的補助,所以我是不會投賴清德的

 3 

我也覺得有錢人大部分送出國 或是念「高級」私立學校 大學生就算有考上前幾名國立大學的 有錢人也還是很多送出國 一般領薪水的才會留在國內唸公私立大學

 1 

美國的大學生去餐廳打工光端盤子拿的小費 都夠他們用在大學的學費跟住宿費還有剩 而且相較台灣的大學生 人家真的成熟很多 大學懂得自己努力賺錢

 1 

現在大學生太多了 花了一大筆學雜費 造成家裡的負擔 還要政府補助學費 應該救不了少子化