[討論] 原住民保障名額真的合理嗎?
我以前講過這個故事:
台中捷運招考九個站務員,原住民保障兩個、身心障礙保障一個、
剩下六個名額兩千多人考;
請問這樣公平嗎?
原住民保障的還比身心障礙多,這樣合理嗎?
我看到這份簡章,真的覺得忿忿不平,
不知道大家對這種保障名額,又有什麼看法?
--
"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
與其保障原住民還不如保障所有中低收入
→
戶和偏鄉,現在原住民的資源不一定比一
→
般人少欸
→
我覺得僑胞加分最不合理
推
原住民靠保障名額翻身一個世代就好了 沒
→
必要代代都有特權
→
小米酒有保障名額嗎
→
沒有保障名額,招六十個也未必有,然
→
後原民、身心是同額錄取嘛?不是的話
→
那我覺得還可以。
推
一堆住在平地的原住民也在跟人家加分
推
你們要替鄭成功還債啊=.=
原住民要找人算帳,去找黃安算帳,跟我們無關.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 05/26/2023 22:51:44推
原來黃安才是正港土生土長的台灣人呀
→
你這種後來才到台灣的外省人 早點回中國
推
其實所謂原住民的也只是南島民族,真正的台
→
灣原住民是台灣矮黑人
→
沒辦法,滯台支那人就以夷制夷,拿南島
→
人當槍使,藉以監視壓迫台灣人
推
原住民血統就是屌啦 比省籍保障還屌
推
全台灣人欠原住民的 才賠幾個名額和一點分
→
數而已 太便宜了吧
爆
Re: [新聞] 台大醫學生唱「乘了1.35倍還是沒我高」八卦是一堆人根本嘴錯制度 「原住民分數加權1.35倍跟普通學生無關」 「原住民分數加權1.35倍跟普通學生無關」 「原住民分數加權1.35倍跟普通學生無關」 真正有問題的是「原住民保障名額」的制度26
[問卦] 怎麼沒人覺得原民保障是一種歧視?勸你們不要小看原住民哦 智商沒比較低為啥要搞保障升學名額 能力沒比較不好為啥要工作保障 經濟沒比較差怎一堆補助 以上這些是不是歧視原住民?8
Re: [新聞] 碩博生比率不足1% 台大原民生哽咽:歧視我就問 原住民憑甚麼加分 原住民有比其他人笨嗎? 還是原住民身體構造不同? 沒有啊 沒有的話加個屁分6
[問卦] 有女性原民保障名額怎沒有殘窮保障名額欸欸保留名額說好聽一點保障弱勢 阿女權團體居然吞得下自己女性有保障名額這種東西 那更弱勢的殘障貧戶怎麼沒有保留名額 女權是不是只要自己的想要的 有八卦嗎 --- 很多學校有原住民保障名額 必須爸媽至少有一人是原住民才能擁有資格 在原住民保障名額中 通過母語認證的人可以加35%分數 例如有1個保障名額
2
[問卦] 為什麼當客家人沒加分或是保障名額幹剛剛聽到更多原住民可以加分35% 為什麼客家人沒有加分或是保障名額 這是歧視嗎? 有沒有八卦啊 --3
[討論] 為什麼只有婦女有保障名額弱勢族群很多 為什麼只有婦女有保障名額 台灣的馬路很爛 人行道很爛 就是因為身障的民代太少 如果民代也有身障保障名額2
Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委!Kolas:只因但凡有點常識都不會出現這樣的論述 法律保障名額的立意是照顧弱勢 當時的理由是原住民人數少所以給保障名額 等於相對於非原住民給了原住民更多的權益 婦女保障名額也是同理1
Re: [新聞] 台大醫學生唱「乘了1.35倍還是沒我高」所以,加權35%之後 沒有保障名額,全國原住民是不是一堆還上不了醫科啊??? 那真的該保護了~ 原住民太弱勢了,不保障不行! --- 早就該廢除了 女性自己不投給女性 還好意思要保障名額 原住民的席次也該廢除 大家都是台灣人
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?15
[黑特] 監察院終於要查啦13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?14
[討論] 何佩珊哭屁哭