[討論] 大家是不是都誤會陳明通喊冤了

skylion02/03 07:07想太多了

nightwing02/03 07:07中華大學才是引爆點 台灣大學根本就是代罪羔羊

skylion02/03 07:08就1.28余的初稿交給法院當證據

skylion02/03 07:12他看過後更明白發生什麼事了

DaBouSer02/03 07:13https://i.imgur.com/48nrKkh.jpg

skylion02/03 07:15初稿去年八月早就拿出來了

nightwing02/03 07:17接下來等第四殺

skylion02/03 07:21時間點來看 就是代表陳明通認為1.28的余初稿內容和他1.5

skylion02/03 07:21給他的底稿幾乎一樣 他已經得到可作為冤案證據了吧

Emper02/03 07:22我奸太冤惹 繼續護 繼續燒 我奸不能亡 火葬熐燼黨

ramirez02/03 07:26一刀火葬！

kuninaka02/03 07:28大哥你搞錯了

kuninaka02/03 07:28這訴願是中華大學，不是台灣大學

kuninaka02/03 07:28天空獅你根本也沒看內文

skylion02/03 07:33他的意思是說陳明通知道中華訴願結果裡面有這樣的描述

skylion02/03 07:33所以才發聲

skylion02/03 07:35但時間點來看應該是看過1.28余初稿以後認為整個事情都確

skylion02/03 07:35定是怎麼回事了

kuninaka02/03 07:35中華又不甘他的事情

skylion02/03 07:35https://i.imgur.com/zNVe7GM.png

skylion02/03 07:36所以是奇怪的邏輯啊

skylion02/03 07:36反正就各種天馬行空

d2242653902/03 08:37小智都有上課打卡，怎可能基礎知識不足，一定是抹黑。

TSMCfabXX02/03 08:40私底下教授跟學生怎麼討論生出初稿的,

TSMCfabXX02/03 08:40跟最後誰先畢業發表, 是兩回事.

TSMCfabXX02/03 08:40你晚別人發表相同的內容, 那就是抄.

skylion02/03 08:48只能說緒論目前看起來是出自2.1林初稿

skylion02/03 08:49後面內容其實也不一樣 就只有架構因為老師讓兩人寫類似

skylion02/03 08:49的東西所以會有點像

skylion02/03 08:50但對象不同 分析數據的解釋也不同

skylion02/03 08:51再加上林和余的註其實很不一樣

skylion02/03 08:51這些都支持兩人統計分析的部分都是個別寫作

skylion02/03 08:52否則林要抄 為何余有的文獻他不用？

skylion02/03 08:53反而自己加了余沒有的註

harkk200102/03 10:46喔，如天獅所言那為何還沒一刀斃命啊

skylion02/03 11:14除非法院直接採用台大的結果

ckk00702/03 15:10目前看來 林根本沒初稿

ckk00702/03 15:11你根本沒看過林的初稿 別造謠了

ckk00702/03 15:11老早就說林智堅不會寫論文 哪來的初稿

ckk00702/03 15:12緒論抄1.1號外星人寫的初稿 整天同一句話造謠誰不會