[討論] 在那裡說災民沒有賺翻的 來來來!
在那裡說災民沒有賺翻的
你馬上把家裡都更的權益轉讓
市場上馬上有人要市價收購
你現在宣布保證排隊排到半夜 忠孝東路一段可以排到九段
在那裡說災民很可憐的
明明就是中樂透
2500的市價 蓋好不知道飆到哪裡去了至少5000
市政府如果容積再給多一點的話7000都有可能
你在同情別人
但是不知道誰比較可憐
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
三小啦 差點命都沒了
新聞說的權狀一坪換一坪 再加車位 樓
下說有沒有賺?
賺翻了...大直新建案一坪要100萬..
這邊實價登錄136 誰在跟你100 你要考慮通貨膨脹到時候蓋好可能180
那你家也先倒到看,這種言論大可不
必
40年的老房子直接變電梯華廈自帶停車場
髒亂差老舊公寓 瞬間變成精華地段知名豪宅 不香?
※ 編輯: Manzini (223.26.105.209 臺灣), 09/09/2023 20:00:26舊房子都更完變大直水岸宅一坪150不是夢
你去跟災民說你賺到了 恭喜你
賺麻了 藍白畜趕緊回去把自己家炸沉了
或是王議員可以寫在政績上面 幫市民都
更 大家發財
是啊真該感謝市長放任建商弄垮房子
要蓋多久,蓋完搞不好人都死了是賺什麼
如果壓死人賺更大
至少要十年以上 這期間機會成本你沒考慮?
如果是公辦都更,有可能多的容積蓋社宅
,從豪宅區變社宅
都更碰壁就把他家弄垮,so easy
老實說這個時間點真的賺翻了,為了選票各黨
一定都卯足勁盯者看
如果發生在高雄應該會就地蓋紀念公園
講得好像已經蓋好了災民要住進去了似的
沒關係呀你現在拿出來轉讓略高於市價 中正區還是可以買一戶 這個拿出來市場轉讓一樣秒 殺
不是每次都有這麼好運,如果當時是像
林肯大郡的倒法故事就不同了
我才不要 寧願直接賣建商
確實 最好在你家旁邊施工
一坪換一坪+車位超好吧,事情都發生了,
我也看不懂災戶是希望什麼更好的條件
一定有人會找民意代表爭取更好的 等著看好了 台灣的地方人士總是不會讓我們失望
※ 編輯: Manzini (223.26.105.209 臺灣), 09/09/2023 20:29:33fCNGVzfZpW
受災戶笑容都快憋不住了
你陷快點搞不好連命都沒了
???? 那以後就挖房子倒旁邊
反正倒了都賺
新建案超過一百好嗎?一堆雲
這篇真的中肯 不想等轉讓出去一樣大賺
災民真得可憐 但是蔣的處理會讓他們不可憐
都有新聞去查正在蓋的預售屋135-150萬一坪
媽的白癡 股版還有人在洗超爽的免費都更
系列哭
27
Re: [新聞] 史上最慘!民進黨慘敗只剩4+1縣市 蔡英看到這個真的會笑死 先說 我覺得馬講 我這不就來了嗎 真的很智障 但馬至少有出來跟災民握手送溫暖 至少有把那些災民當成人看 反觀我們的蔡ee3
[黑特] 塔綠班好冷血拿災情打選戰塔綠班好冷血, 用大直地層下陷災情打選戰, 都不覺得災民好可憐嗎? 一直酸見獵心喜, 現在災民最需要幫助,塔綠班也不幫忙,7
[討論] 藍白粉一直在洗災民賺翻? 花惹發?正常人看到災民失去家園, 連明天要住在哪邊都不知道的時候, 應該都會覺得無比悲慘才對吧 結果建商都還沒講要怎麼賠償, 把問題偷換概念成原地重建,6
[問卦] 房子如果倒了,災民都要去哪上廁所?地震如果把房子震倒 災民都逃出來 我只想到災民都要去哪裡上廁所與洗澡? 因為沒廁所了 聽說921地震2
Re: [新聞] 高市7棟危樓架2支H鋼阻斜 明開放災民收拾推 furnaceh: 第一次看到房子用頂的 39.13.64.245 08/15 22:55 這不稀奇 之前民主聖地維冠金龍大樓倒塌時 就有用過這種方式去頂房子 至於為什麼越民主越死忠的地方 越常發生氣爆 大樓倒塌的事情 我就不知道了 是說我印象中當時好像在民主聖地當局進場處理維冠金龍大樓前X
Re: [問卦] 高雄火災,誰要負責?這個處理方式隨便舉個例子 首先要去公祭現場拍網美照 當文青寫感性文章 打卡 tag 支持者幫忙按讚、分享、訂閱X
[討論] Re:綠白粉一直在洗災民賺翻?花惹發?正常人看到災民失去家園, 連明天要住在哪邊都不知道的時候, 應該都會覺得無比悲慘才對吧 結果建商都還沒講要怎麼賠償, 把問題偷換概念成原地重建,
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?