Re: [黑特] 賴清德贏,2027是不是真的就要戰爭了
賴清德只要說
"中華民國是個國家"
這樣就OK啦
因為這是個事實
中華民國曾經加入聯合國 所以是個國家
退出聯合國 不代表國家消失喔
而且中華民國 還是有建交國啊
中華民國的歷史 就是從大陸退到台灣
這樣而已
所以 中華民國還沒有消滅 本身是個國家 這是事實
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.101.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
而且還是唯一且真正的中國
推
賴清德支持華獨,背棄台獨。
推
賴只要說出台灣是唯一且真正的中國,綠粉
→
雖然會崩潰,但還是會投給他,藍粉看侯那
→
個鳥樣,也會投給他,這樣賴就是中華民國
→
史上第一個,全民投票超過八成支持的總統
→
了
推
有台獨思想的人,不會只甘於這樣,這違背
→
了理念,賴一定會比蔡英文more獨
→
中華民國是國家,連馬英九都這樣主張
89
[問卦] 2016以來即將斷交9個國家中華民國邦交國扣掉宏都拉, 即將只剩下13個國家邦交, 歷史最低!! 看來很快就會加劇減少邦交國家, 等到歸零的時候就是實質滅亡,爆
[問卦] 中華民國派算台獨嗎?最近看著八卦版 因為中共軍演的關係 不少言論說「台獨」會害死大家 請問現在台獨的定義是什麼? 像我是中華民國派的11
Re: [問卦] 演習位置不是進入領海了嗎美軍在幹嘛?國際上並沒有把台灣看成一個國家 所以連台灣海峽都被當成國際水域而已 台灣並非是聯合國中的主權國家 也沒有適用聯合國海洋法公約的問題 很多人說中國侵犯台灣的領海了 那個那你要跟誰提起爭端解決XD 如果依照昨天聯合國秘書處的表態 聯合國祕書長發言人杜加里克(Stéphane Dujarric)指出,聯合國對此問題的政策是依8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國,是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是,中華民國是聯合國的常任理事國之一,所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國,它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文,就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國9
Re: [新聞] 吳釗燮:中國從未統治過台灣 國台辦四點這邊根本在亂講 完全無視歷史 二戰後,中華民國國民政府以中國的席位參與聯合國,並取得第一個簽署《聯合國憲章》 的順位;中華民國是聯合國的創始會員國,而在《聯合國憲章》第23條中亦明載中華民國 是五個聯合國安全理事會常任理事國之一。自1971年聯合國大會2758號決議後,中華人民 共和國取代中華民國取得了在聯合國當中代表「中國」的席位1X
Re: [問卦] 裴洛西剛剛是說我們兩國嗎??是兩國呀,只是不是美國跟中華民國,而是美國與台灣 因為美國有一中政策,意思是中華人民共和國才是中國,中華民國不存在 所以美國的認知就是,這個國家就是台灣 只是台灣這個國家還自稱中華民國這個美國早就不承認存在的國家 一堆滯台中國人還在作夢認為中華民國是中國,要美國承認7
Re: [轉錄] 王定宇:ㄆㄧㄚˋ台灣又贏了我沒記錯的話 這幾個符號 是中華民國政府在北京製作出來的注音符號 我以為.... : 好大一聲打回去!不論中國如何大撒幣,試圖在國際上抹去台灣存在的事實,但是台灣和 : 2300萬人民真實的存在,是個主權獨立的國家,完全不隸屬於中華人民共和國。X
Re: [新聞] WHA閉幕!88國力挺台灣 外交部謝強勁又一堆人在那邊消毒了,是有多不想看到事實?? 看看中華人民共和國從1949年到1979年,花了三十年時間才取代中華民國政府進聯合國 中華民國政府自願退出,也不接受當年美國想搞的一中一台、兩個中國方案 台灣進不去WHA,首惡就是中華民國政府,而不是這些國家 至於一些人說什麼接受一中各表就可以參加WHA,只能說這些人更邪惡3
Re: [問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?用最簡單的方式說 台灣的主權是屬於中國的 只是現在全世界180多個國家都承認PRC是中國 其他1X個國家承認ROC是中國 二戰以後- 原來講出事實就是白目 現在歷史都沒教中共在安理會的地位 就是從中華民國繼承的嗎 這也沒啥奇怪的也有其他例子 像是俄羅斯安理會的地位
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?