[轉錄] 孟買春秋談葉陳大戰
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://bit.ly/3AJOv7v
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
.孟買春秋
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
關於葉耀元在休士頓主持柯文哲座談引起陳智菡不滿,我認為應該撇開政治立場不討論,因為兩造的立場就是完全不同,雙方都知道的。
至於邀請或是主動,也不是討論的重點。誠如陳智菡所言,沒人強迫葉耀元主持,同理
主辦單位也不能強迫柯文哲必須接受主持人。
如果我是葉耀元,有和柯文哲同場的機會我一定不會放過,雖不至於當面出言不遜 (葉也沒有),我不會隱藏我的好惡,為什麼我要?柯文哲也從來不隱藏,甚至對方是總統
。不管是受邀主持或是自告奮勇,我不會迎合他,主辦單位同意了是我就是我。
如果我是陳智菡,即使對網路輿情毫無涉獵(若是如此那就是嚴重失職),我會上網查一下葉耀元。發現他的政治立場和台民黨完全不同,我會評估風險。如果接受那是考慮了
所有的可能性,包括他可能故意讓老闆出醜但我方可以應付。如果認為風險太大而且沒有好處,我會詢問主辦單位可否換人,甚至堅持。
我只想說這樣的團隊,完全沒有幫柯文哲考慮各種可能性,事後為了護主連續發文攻擊別人,妄想治理國家?蔡英文的幕僚從未對柯文哲在北門會面時對總統的囂張無禮發言,因為那是高度。
不過看看柯文哲向來的言行,對他的幕僚也不能有期待。
http://i.imgur.com/iZIoQUt.jpg
※ 40字心得、備註 ※
葉教授本來就沒有在藏自己的立場。
事後才在那邊murmur人家有立場真的很奇怪。
而且連人家按照事前談好的問題詢問阿北,都能酸讀稿。
如果葉真的追問其他問題,八成也是被罵因為立場才欺負阿北。
而搞不清楚報名系統由主辦方安排,怪罪在葉頭上更是幕僚失格。
最嚴重的還是造謠宣稱葉教授握有大量政府資源。
前頭的發言還能當成失誤,這種人身攻擊根本連當個KOL都沒資格,更別提擔任公關。
這種戰狼行為真的很難看。
既然幕僚很在乎葉教授見阿北時的‘態度’。
我就順便補個阿北在與人公開見面的態度。
http://i.imgur.com/lYJ8ANj.jpg
http://i.imgur.com/7F7I999.jpg
P.S.
下圖擷取自Vicky臉書。
http://i.imgur.com/GhVKuRN.jpg
原來聖湯瑪斯大學是教育部補助的海外社區大學?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
一群白痴
murmur?
發文捧主辦單位貶主持人,結果數落主持人
時誤將主辦單位安排的報名系統當成主持人
的責任罵,的確很■■
柯党跟柯糞又不在乎有沒有票
一樓幹嘛罵你家師父?
應該沒用錯?
這不是知名的側翼粉專嗎?!
你沒能迎合老子,老子就派兵出征。
野狗只認跟自己一樣的畜生不認人阿,所
以看到人就亂咬,CF想選的話就先管好野
狗吧
你有膽別走,我大pg/柯媽 在路上!
一波波攻勢,讓妳哭著回去找媽媽的
!
小英總統就算北門被那樣對待也沒攻擊過
阿北,反而每天都被野狗咬
柯粉側翼啊 疫情期間天天全程看完檳
榔佈道大會還做重點摘要 哪個柯粉有
這能耐說一下
蔡英文不會沒有攻擊啦,但是不會直接放自
己的幕僚臉書在那邊亂罵。
說到pg 這粉專也是pg文專業翻譯
綠粉會吃屎,很正常
下賤垃圾側翼粉專正常發揮
吃屎藍白狗反駁不了只能噴髒話 嘻嘻
囂張的狗只會叫,就算是母狗也一樣
柯的團隊就是一些三流貨色 會這樣真的
不意外
柯能你不能啦 結案
蔡派這些側翼攻擊就好了
側翼文沒有閱讀價值
沒辦法回嘴 只能側翼側翼的叫 人家待
的地方這些可憐蟲一輩子沒辦法
白粉有閱讀能力啊!
吃屎藍狗只能跳針側翼 嘻嘻
murmur
網軍還活得好好的賴清德哪來臉說不
用網軍側翼
蔡也是有放總統府幕僚亂咬的
只不過都小打小鬧而已
一樓居然罵阿北和Vicky
為他們不值
孟買春秋不也是側翼 所以現在是要搞圍毆
側翼哪比得上出征的柯粉大軍
誰圍毆誰啊
還是就事論事,照題綱問也有意見很好笑
好笑
這是民眾黨設下的局,沒有戰意怎麼炒
新聞,哪來的版面?
智菡就國民黨派來的內奸,專門幫師父敗票
啊
笑死,蔡英文還需要自己動手??叫那些垃圾側
翼咬還怕咬的人太多,不夠咬吧?
野狗就是主子授意亂咬的啊
9
[轉錄] 陳智菡 Vicky FB-幹嘛要找葉耀元?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky 臉書1
[討論] 陳智菡:柯文哲早算到會被扣帽子陳智菡表示,柯文哲實在看不過去,所以用語強烈,但他完全沒有惡意或要貶損被侵犯的 女性,他的邏輯是 : 對許多人來說,名節名譽跟身體自主權一樣重要、一樣不容侵犯, 柯也知道一定會有人又要給他安「不尊重女性」 的罪名,真的是欲加之罪何患無辭。 ----8
[轉錄] 陳智菡:柯文哲戰總統 陳智菡誓言跟到底1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
Re: [新聞] 柯文哲休士頓座談遭學者批愛喊口號 柯辦禮儀大師陳智菡說主持人滿臉不屑, 看錶,翻白眼,表現失格。 我們看一下有多失格: 坐姿的確比較隨興,6
Re: [新聞] 見笑轉生氣?柯文哲被爆封鎖孟買春秋RJ你錯了 柯文哲臉書是拿公帑在經營的 陳智菡一個月拿十四萬當戰狼 逆轉柯文哲臉書、Instagram退讚潮 「小編」陳智菡:1篇文讓深藍深綠按讚2
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky FB-幹嘛要找葉耀元?所以結論就是任何人幫柯文哲 除非你是柯文哲信徒 不然你他媽就是犯賤神經病欠人家雞巴抹黑 這樣說有沒有很公道? 教授回那摩多都是多的啊
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?