Re: [黑特] 所以服貿到底要不要談
老實說非常應該談
而且還要再CPTPP談好簽好前談好簽好!
為什麼要趁CPTPP談好前簽好??
因為CPTPP就是拿台灣農業去犧牲換台灣科技輸出CPTPP會員國的落後國家佔有一席之地
然而等於農業這塊,未來將會完全因為CPTPP犧牲給完全搞死
你會說農業不重要??
你他媽的知道農業自產自足屬於國防最重要其中一種知道嗎?
所以你要台灣讓台灣農業完全死去,以後別說戰爭,光是給你封鎖台灣兩、三天或者給你搞個通貨膨脹,台灣就可以直接死去了,連發動戰爭派一兵一卒都不用就贏了!
所以才需要服貿和貨貿來打開農業生菜出口
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.84.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你戰爭的對象跟你服貿的對象是誰?
→
不是同一個?
推
德國在二戰的時候也是美國的客戶 直到開戰
推
台灣農牧業再投給民進黨不是蠢就是壞
→
幾年過了,不跪舔心又癢,可憐
噓
服貿9年前一堆辯證是不要,現在中國都爛
→
掉了,你要?
噓
中國就算爛掉難道可以不用吃穿用
→
人家廣是開貿易之路只有綠畜政府養
噓
戰爭 貿易有鳥用
30
Re: [新聞] 台申請加入CPTPP 衝擊農業、汽車產業公投過了 都不同意 算是加入cptpp機會超大吧 美日都有官員放出對台灣加入貿易協定正面消息 我當然希望進口車便宜一點啊29
[問卦] 進CPTPP的貿易衝擊你真的可以嗎?進入自由貿易協定, 就代表原本關稅保護的產業, 例如農業、汽車產業、傳統加工業會受到衝擊, 你買吃的、買車都會變便宜, 雖然科技業會賺比較多,5
Re: [新聞] 我入CPTPP機會大? 日方潑冷水台灣壓根根本不想加入這種貿易組織好嗎? 台灣的出口主力是資訊產品,相關關稅協定適用ITA2, 台灣要加入CPTPP這種多邊貿易組織,還要考慮國內的傳統產業能不能生存, 要開放多少,一開放又要有多少人失業? 光是中國今年檔了鳳梨跟釋迦就知道台灣的農產品根本是不堪一擊,- Yoooo到了禮拜五,智障塔綠班是不是又忘記當初說的CPTPP了啊?沒關係讓我再幫大家複習一下,福食跟萊牛都吃了,啊所以CPTPP呢? ※ 引述《sion1993 (咩比)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名:
1
Re: [爆卦] 邱顯智FB你是要談服貿還是要談全球化造成便宜的勞工取代台灣的勞工? 你用一個全球化的問題來綁服貿? 還是用全球化的問題來綁廉價勞工! 你這裡說早收清單和勞工好像不相關吧! 你要搞清楚早收清單更多的是中國讓利台灣!1
Re: [爆卦] 邱顯智FB其實小側翼任務已達成, 就是跟你扯當年到底有沒有反, 以前有沒有重要嗎? 現在柯的意思就是兩岸監督條例要過, 要跟中國談服貿貨貿,
89
[轉錄] 雇主協會fb:抗議洪申翰接任勞動部長36
[討論] 民進黨發言人吳崢:恭喜川哥!!25
[討論] 王義川當立委有什麼好被批評嗎?12
[討論] 恭喜王義川遞補上立委18
[討論] 吳崢那麼開心幹嘛?27
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵11
[討論] 在中國還不跑的企業要GG了3
[討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧9
[討論] chal請進,勞動部案你居然扯馬英九?6
[討論] 死了一個是在恭喜什麼7
[討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?6
[黑特] 吹牛大王當立委~反核低能兒當部長?!!6
[黑特] 藍白紅統外省權貴 留美不留中?7
[討論] 洪申翰是棄子吧?3
[討論] 死了一個人,無爭是在恭喜什麼?4
Re: [討論] 洪申翰遞補勞動部部長也太怪了吧?4
[討論] 支持 zeuswell 當數發部長4
Re: [新聞] 【鏡觀】姚人多 - 賴神用人2
[討論] 給考不上建中台大的魯蛇華男宣洩一下以免4
Re: [討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎X
Re: [討論] 笑死,怎變綠粉崩潰XD,傑出一手吧11
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!3
[討論] 恭喜王義川大兵3
[討論] 聽到中華隊很賭爛的王義川 未來會改革?2
[討論] 小草認為黃國昌唯一處理勞動部霸凌案?X
[討論] 選個苗博雅當勞長 都比洪更好吧…..3
[討論] 洪申翰是史上最強勞動部長嗎2
Re: [新聞] 【鏡觀】姚人多 - 賴神用人1
[黑特] 許銘春:生命的消逝不該成政治操作工具