Re: [黑特] 所以服貿到底要不要談
老實說非常應該談
而且還要再CPTPP談好簽好前談好簽好!
為什麼要趁CPTPP談好前簽好??
因為CPTPP就是拿台灣農業去犧牲換台灣科技輸出CPTPP會員國的落後國家佔有一席之地
然而等於農業這塊,未來將會完全因為CPTPP犧牲給完全搞死
你會說農業不重要??
你他媽的知道農業自產自足屬於國防最重要其中一種知道嗎?
所以你要台灣讓台灣農業完全死去,以後別說戰爭,光是給你封鎖台灣兩、三天或者給你搞個通貨膨脹,台灣就可以直接死去了,連發動戰爭派一兵一卒都不用就贏了!
所以才需要服貿和貨貿來打開農業生菜出口
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.84.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你戰爭的對象跟你服貿的對象是誰?
→
不是同一個?
推
德國在二戰的時候也是美國的客戶 直到開戰
推
台灣農牧業再投給民進黨不是蠢就是壞
→
幾年過了,不跪舔心又癢,可憐
噓
服貿9年前一堆辯證是不要,現在中國都爛
→
掉了,你要?
噓
中國就算爛掉難道可以不用吃穿用
→
人家廣是開貿易之路只有綠畜政府養
噓
戰爭 貿易有鳥用
30
Re: [新聞] 台申請加入CPTPP 衝擊農業、汽車產業公投過了 都不同意 算是加入cptpp機會超大吧 美日都有官員放出對台灣加入貿易協定正面消息 我當然希望進口車便宜一點啊29
[問卦] 進CPTPP的貿易衝擊你真的可以嗎?進入自由貿易協定, 就代表原本關稅保護的產業, 例如農業、汽車產業、傳統加工業會受到衝擊, 你買吃的、買車都會變便宜, 雖然科技業會賺比較多,5
Re: [新聞] 我入CPTPP機會大? 日方潑冷水台灣壓根根本不想加入這種貿易組織好嗎? 台灣的出口主力是資訊產品,相關關稅協定適用ITA2, 台灣要加入CPTPP這種多邊貿易組織,還要考慮國內的傳統產業能不能生存, 要開放多少,一開放又要有多少人失業? 光是中國今年檔了鳳梨跟釋迦就知道台灣的農產品根本是不堪一擊,- Yoooo到了禮拜五,智障塔綠班是不是又忘記當初說的CPTPP了啊?沒關係讓我再幫大家複習一下,福食跟萊牛都吃了,啊所以CPTPP呢? ※ 引述《sion1993 (咩比)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名:
1
Re: [爆卦] 邱顯智FB你是要談服貿還是要談全球化造成便宜的勞工取代台灣的勞工? 你用一個全球化的問題來綁服貿? 還是用全球化的問題來綁廉價勞工! 你這裡說早收清單和勞工好像不相關吧! 你要搞清楚早收清單更多的是中國讓利台灣!1
Re: [爆卦] 邱顯智FB其實小側翼任務已達成, 就是跟你扯當年到底有沒有反, 以前有沒有重要嗎? 現在柯的意思就是兩岸監督條例要過, 要跟中國談服貿貨貿,
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?36
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」7
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 沈伯洋的舉例明明有所本吧