PTT評價

Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔

看板HatePolitics標題Re: [討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔作者
goldsingle
(大俠愛吃漢堡包)
時間推噓 X 推:0 噓:4 →:21

呵呵

那請問

要達到光電一樣的發電量

蓋核電廠

需要光電所需土地的十分之一嗎如果不需要
那幹嘛浪費寶貴的土地

蓋光電垃圾呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.189.232 (臺灣)
PTT 網址

tkucuh 05/16 13:27光電板底下還可以用。

ams9 05/16 13:28挺核從沒人反對再生能源

我不反對啊 是比例問題 光電這種垃圾讓核電直接取代就可以了

※ 編輯: goldsingle (101.139.189.232 臺灣), 05/16/2024 13:30:10

DIDIMIN 05/16 13:29有些人很奇怪,好像只能在核能、再生能

DIDIMIN 05/16 13:29之間二選一,不可以同時發展

光電這種佔很多土地 效能很差的 就不要用啊

※ 編輯: goldsingle (101.139.189.232 臺灣), 05/16/2024 13:32:49

Iamidiots 05/16 13:36笑死,蓋光電的地方根本不能蓋核電啊

Iamidiots 05/16 13:36!難道那些魚電共生拿來蓋核電XD

tim012345 05/16 13:36以碳稅來說 再生 跟 核能會有衝突~

tim012345 05/16 13:37核能低碳低價~難保不會被大公司要求開

tim012345 05/16 13:37放購買~以達到減碳要求~

Iamidiots 05/16 13:41台灣到處有光電,難道也可以到處蓋核

Iamidiots 05/16 13:41電?XD

wayne62 05/16 13:49光電跟台灣夏天尖峰用電瓶頸是成正比的

wayne62 05/16 13:49就是夏天最熱最狂開冷氣時,太陽也最大

wayne62 05/16 13:49產生的太陽能也最多,用光電來cover這個

wayne62 05/16 13:49用電尖峰瓶頸是cp值最高。若只為了這尖

wayne62 05/16 13:49峰用電蓋核電廠提高負載,冬天用電少時

wayne62 05/16 13:49這些多的核電負載都是浪費

hamasakiayu 05/16 14:01樓上,那麼白天因為太陽能而降載的

hamasakiayu 05/16 14:01燃氣,是不是也是浪費啊?那麼晩上

hamasakiayu 05/16 14:01狂用燃氣,太陽能一點電都不發也是

hamasakiayu 05/16 14:01浪費?

hamasakiayu 05/16 14:02基中尖載的概念都沒有,回去洗洗睡

hamasakiayu 05/16 14:02吧。太陽能一度4元多,多發一度賠一

hamasakiayu 05/16 14:02度。這才是浪費

sevenfeet 05/16 14:16堅決反綠電 國民黨與賴品妤勢不兩立