Re: [討論] 等等，確定要打誰拿建商的政治獻金？
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 這樣不就又重演論文事件？
: 在台灣，建商最重要的就是政商關係
: 建商應該每個黨都有給政治獻金
: 打下去只是變論文2.0、違建2.0而已
: 確定要打這個？
我不太喜歡看政治獻金紀錄，因為稍微有在看政治的都知道真正的金流都在灰色地帶
不過這家建商真的是滿有趣的，去年的台北市議員選舉幾乎單押國民黨
https://imgur.com/BAAUYo3
唯二民進黨都在大安文山，這類案件選民通常不會跨區找不分區議員請託
所以這次不用去問民進黨有沒有監督
如果大安文山有他們的建案出事，再去問簡書培有沒有因為收錢就裝死
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台北大秘寶？
推
安安出事了
推
大直的案子要找到簡，中間大概跳過100個
→
沒檢討了
→
柯憨粉：繼續打萬里
推
在另一版目前都是要簡出來擔，王根本沒
→
事
推
政治獻金給國民黨才有用啊
→
沒給就要被監督了QQ
推
八卦藍白只罵簡
推
新北三重又一案 可以一起查
→
國民黨很照
推
真假 再罵簡舒培真的笑死XDDD
→
台北市八年遺毒的後遺症在慢慢出現了
→
民進黨要出事了
→
難怪王鴻薇這麼溫柔 還要台北市先出錢
→
原來還有李柏毅跟鍾沛君
推
就背後有人照才敢那麼囂張吧，看看新竹
→
縣那個家裡搜出100萬的
爆
Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地最新的發展 開4億賣19坪聯開宅道路用地 地主1年半讓市值暴漲4倍手法公開 1. 原本建商承諾買下將建物旁小巷土地，![Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地](https://i.imgur.com/jVf6Euyb.png "Re: [新聞] 柯法辦陳景峻爆案外案 聯開宅旁2坪地")
20
[討論] 民進黨這次大安文山可以上幾個？現任議員：簡舒培 口譯哥：趙怡翔 現任議員：王閔生 殯葬業二代：陳聖文 萬興里長：詹晉鑒3
[討論] 民眾黨台北市議員預測：當選7~8席2022選舉將近，民眾黨經歷數波提名，其中台北市大勢抵定， 可以先預測了，我先說結論：民眾黨會當選七至八席 看阿北2018年得票、民眾黨2020年不分區得票， 在台北市各區得票率都遠高於要當選議員的5~8%， 因此只提名一席議員的選區都穩上，兩席的就會比較辛苦![[討論] 民眾黨台北市議員預測：當選7~8席](https://i.imgur.com/b7E6wJvb.jpg "[討論] 民眾黨台北市議員預測：當選7~8席")
11
Re: [新聞] 民進黨：柯侯居住不正義 帶頭助漲雙北房為什麼民進黨只講 2018 年，不講 2022 年的選舉呢？ 明明離去年選舉已經超過半年了 因為我們政治獻金法規定，選後最長九個月才會公布政治獻金明細 市長資料五月才剛公開 議員資料到現在都還沒公開8
Re: [新聞] 王鴻薇收綠能政治獻金不該打綠能照謝佩芬的邏輯就是 謝佩芬今日下午在臉書貼出監察院政治獻金公開查閱平台資訊，內容顯示王鴻薇在2018年 參選台北市議員時，曾收受台泥彰和綠能股份有限公司50萬元政治獻金，謝佩芬並發文痛 批「王鴻薇拿綠能公司50萬政治獻金，竟打綠能！這不是雙標，什麼才是雙標？」 收綠能公司的錢 就不能監督綠能產業 打綠能產業的議題![Re: [新聞] 王鴻薇收綠能政治獻金不該打綠能](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/01/07/20200107-112747_U589_M583625_2760.jpg?itok=lDN8aH8y "Re: [新聞] 王鴻薇收綠能政治獻金不該打綠能")
5
[轉錄] 羅智強：強進國會 大安更好1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※4
Re: [討論] 羅智強 vs. 苗博雅，誰才是大安區王者啊其實大安區不是台北市最藍的，大安區民進黨最慘都還有近40左右，文山民進黨是全面崩盤。不過四大公投的時候大安文山開出40幾%四個不同意，應該是民進黨在這個深藍選區巔峰表現。 而且一個鐵律就是，越深藍的選區綠營選民因為對抗意識所以越深綠，所以像簡舒培或是苗博雅這種有一定的支持度。 另外，大安區有幾個特定地點特別綠，比方古亭市場和臨江市場，這兩個點都是民進黨的大票倉，跟文山區的木柵市場是深綠一樣邏輯。 其實羅智強選大安真的是超級安全牌，因為大安的選民空氣票成分算是比較高。但苗博雅也算是能夠成功凝聚深綠支持者的一個角色，從民進黨與之合作引發雖然簡舒培不滿嗆聲，但卻沒有辦法讓大家都覺得「為什麼不派簡舒培」就看得出來。因為對於深綠選民來說，苗博雅和簡舒培都不錯，但要在大安打倒國民黨就只能靠苗博雅了。 --
38
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/jdgZc2tb.jpg "Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
62
[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？![[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？](https://img.youtube.com/vi/oucAMt2HSAA/mqdefault.jpg "[討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？")
71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?![[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?](https://i.imgur.com/b3caywdb.jpeg "[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?")
38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?![[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?](https://i.imgur.com/kLprxs1b.jpg "[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?")
35
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死![[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死](https://i.imgur.com/4gBgc1Tb.jpeg "[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死")
23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？![[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？](https://i.imgur.com/ewZMMB6b.jpeg "[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態？")
18
[轉錄] FB 黃國昌![[轉錄] FB 黃國昌](https://kuochang.tw/share/quote/cover/1mya7r10A3-i.jpg "[轉錄] FB 黃國昌")
22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....![[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....")
26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？25
[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨![[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：中國以「監控」為主題攻擊民進黨")
22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？![[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士？")
14
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://i.imgur.com/iEurDWrb.jpeg "[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
19
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念![[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念](https://img.youtube.com/vi/QEbbocbepww/mqdefault.jpg "[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念")
11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸![[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸](https://i.imgur.com/cShZuBvb.jpeg "[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸")
50
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政![[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政](https://i.imgur.com/IoGLAAZb.jpeg "[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政")
13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉![[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉](https://i.imgur.com/JAIeYavb.jpeg "[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉")
15
[黑特] 黃國昌：每一個公民都很忙39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??![[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??")
20
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？![[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？](https://i.imgur.com/Mkwswx1b.jpeg "[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎？")
11
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪![[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪](https://i.imgur.com/whm9iLnb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪")
8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？![[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？](https://www.govinfo.gov/media/govinfo_eagle_homepage.png "[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣？")
76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題![[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題](https://i.imgur.com/DqZGGZtb.jpg "[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題")
16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦![Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦](https://img.youtube.com/vi/U2if486zQQs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦")
16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題![[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題](https://i.imgur.com/LxM1pM0b.jpg "[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題")
15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?![[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?](https://i.imgur.com/r7I71fmb.jpeg "[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?")
10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士![[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士](https://i.imgur.com/Lzc4fSqb.jpeg "[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士")
![[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？](https://i.imgur.com/uAicO9kb.jpg175.181.114.183 "[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車？")