Re: [新聞] 選前承諾13萬戶社宅 民團怒:一年了連計
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 1.新聞網址︰ https://money.udn.com/money/story/5621/8752612
: 2.新聞來源︰ 經濟日報
: 3.完整新聞標題:
: 選前承諾13萬戶社宅 民團怒:一年了連計畫都還沒核定
: 4.完整新聞內容︰
: 今天是520,賴政府上任滿一周年,民團OURs都市改革組織研究員廖庭輝今在臉書指出,: 賴政府在選前承諾「新增13萬戶興建社宅」,過去一年動不動就在講社宅,但是該計畫由: 內政部檢陳行政院後,到今天都還沒有核定。
: 他表示,在沒有核定的狀況下,賴總統承諾的13萬戶,即便國家住都中心已經完成規劃,: 連招標都不行,社宅政策完全卡住。目前進行中,包括興建、招標的社宅,全部都是在蔡: 總統時期規劃完成的,賴政府一戶都沒有。
: 廖庭輝表示,按照內政部的計畫書,今年至少要招標15,000戶。也就是說,即便現在就核: 定下來,國家住都中心必須在半年內招標15,000戶,才能完成今年的預定目標。
: 反觀當年蔡政府上任後,從無到有制定「社會住宅興辦計畫」,前後只花了九個多月行政: 院就已經核定;賴政府在延續蔡政府政策的優勢下,卻搞了一年都還沒有搞定。
: 他表示,上周卓榮泰院長受訪提出「住在社宅結婚、生子補貼要加碼」,還美其名講什麼: 「婚育宅」,實在是可笑至極。如果沒有社宅,還要加碼什麼?講得像是有積極在推社宅: 一樣,是不是應該先把社宅計畫趕快核定?
: 廖庭輝表示,行政院遲遲不核定的理由,簡單來說就是因為財務問題,首先,內政部希望: 房地合一稅撥補至住宅基金的比例增加,以達「取之地產,用之社宅」的效果,但行政院: 不要。
: 另外,因為目前公有土地不足以蓋出13萬戶,內政部要八年花800多億價購整體開發地區: 蓋社宅。
: 廖庭輝表示,這些財務上的技術問題其實都可以滾動式檢討與修正。關鍵在於社會住宅興: 辦作為延續性政策,不只核定時間比當年從零起步時還久,搞一整年都搞不定,甚至已經: 造成社宅政策整體停擺。賴政府是否仍有意如期完成政見?是真的有政策決心,還是打算: 擺爛跳票?
: 他表示,蔡政府執政時期,民團對社宅政策與進度也有很多批評,沒想到有了賴政府作為: 對照,才知道兩任政府落差之大。蔡政府至少有在做,只是做好做壞做快做慢的問題;賴: 政府是一年後連計畫都端不出來,到底是有沒有在治國?
: 5.附註、心得、想法︰
: 好了啦 民團在那邊叫甚麼叫 國會沒有給民進黨全面掌握是要怎麼蓋社宅? 為了你們
: 思思念念的社宅 記得大罷免第三階段去把藍白立委罷免掉 賴清德就會考慮蓋社宅了
: 大罷免! 大成功!!!!
怎麼沒有????
高雄這邊,陳其邁在衝社宅阿
地上權、社宅狂蓋
幹麻天龍人看全台灣?
台北市長要是不配合,請問一下社宅蓋得出來嗎
人家我們高雄市就積極配合賴政府
非常誠摯的響應社宅的呼喚阿
而且不是像台北蓋到蛋白蛋殼區
高雄一堆社宅建在蛋黃區
還有像是高級社區兼蛋黃區的
像我家就拚說要讓年輕人能住進我家社區
還在我家社區旁邊蓋社宅
一堆社宅阿,搞得社區裡面的豪宅住戶說要搬家
因為一堆豪宅住戶喜歡清靜
這邊社宅一起來就上千戶進駐
我們這裡社區一個大樓也不過就一百戶或是兩百戶
最多也三百戶就很多了,大部分都是一層一戶或是一層兩戶
社宅一概就是破千的住戶,幾千戶
現在高鐵這麼方便,台北高級社區這麼貴
可以南飄阿.........
人家陳其邁蓋社宅都超級有誠意
直接蓋在蛋黃區,還有高級社區,還專挑房價貴的社區蓋社宅
怎麼不說蔣萬安廢阿= =
--
南部
我們高雄也有很多破億住宅阿
可是選nv台北…
蔣公子就扶不起的阿斗
會政黨輪替的政府效率就是快
反觀我台南完全執政28年 就只蓋好兩棟
你講高雄 藍白又要裝瞎看不到了
正常人想住高雄!!??
高雄有哪裡不好?
AMD選台南 供參考
ibm也在高雄阿
大家要的社宅是50坪月租6000有車位地點
在市中心,管理員能幫忙收包裹這種
蔣萬安新規劃的社宅 好像沒有
8
[難過] 為何社宅是嫌惡設施?社宅就只是個梯戶比很糟的社區 外觀正常住戶也篩選過相當均質 不像國宅一樣沒有資格限制 為何像宮廟學校一樣 蓋在旁邊就直接掉價![[難過] 為何社宅是嫌惡設施? [難過] 為何社宅是嫌惡設施?](https://i.imgur.com/sX3tKdmb.jpeg)
11
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?台灣目前的狀況 除了蛋黃區土地快要不夠以外 還有人口老化以及房屋老化的問題 以後要是人越來越少, 只會越來越集中在蛋黃區,13
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住,政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援,整體管理和維護會直接崩盤8
[問卦] 社宅被視為嫌惡設施,why?社宅就只是個梯戶比很糟的社區 外觀正常住戶也篩選過相當均質 為何像宮廟學校一樣 蓋在旁邊就直接掉價 Why?![[問卦] 社宅被視為嫌惡設施,why? [問卦] 社宅被視為嫌惡設施,why?](https://i.imgur.com/FClOJY7b.jpg)
7
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?拋開台北市政府和中央之間的情節還有大家對呼喊居住正義的覺青的情緒,目前正在規劃 或在蓋的台北市市區內社宅,我是覺得會有活化社區的效果,對房價也不見得是壞事,市 民應該是可以樂觀其成 以信義計畫區以東為例,目前包含在規劃的社宅有 市政府辦的有廣慈博愛特區、玉成社會住宅、南港機廠社宅、東明社宅,小灣社宅,5
[問卦] 沒人發現公辦都更要含社宅嗎?社宅 是一種嫌惡設施 哪個地方蓋下去 通常隔壁地區都會跌價 問題來了 住戶希望公辦都更1
Re: [問卦] 國有土地賣建商,而不是蓋社宅?舉例來說,如果未來規定社區大樓的三樓四樓都必須做社宅,那我建商就把垃圾場入口、 地下抽風口擺在三樓物以類聚。反而會讓社宅住戶更備受歧視,不如把警察局消防局、郵 局戶政地政這類公共財改建成混合用,一樓警局二樓社工樓上社宅,還可以推廣社宅住戶 公益時數抵租金 -----