PTT評價

Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 控新竹棒球場問題沒改善 高虹安:最作者
markban
(馬克白)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:33

終止契約不是要賠償廠商嗎

之前大巨蛋就喊到要賠廠商350億

後來還是只能繼續蓋

如果新竹棒球場這樣搞

會不會變成一個棒球場付兩次錢

因為要付第一家廠商錢

還要再找第二家廠商重做?

意義到底在哪?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.110.133 (臺灣)
PTT 網址

a2550099 01/27 11:50意義在新竹藍白畜投票懲罰自己好好笑XDD

imgkiller 01/27 11:50就是一定往這個方向走,最後賠錢,花多

imgkiller 01/27 11:50一倍的錢蓋

formice 01/27 11:51先卡四年壓壓驚...順便慢慢挖大秘寶

kkjjrtlym 01/27 11:51兩個市長同個黨 建設都要拖延ㄏㄏ

smik 01/27 11:52要看原因,如果廠商違法合約廠商要賠,但解

smik 01/27 11:52約後也很難找接盤的

用大聯盟標準要求一般棒球場 有符合契約標準嗎?

※ 編輯: markban (49.216.110.133 臺灣), 01/27/2024 11:54:33

imgkiller 01/27 11:54柯p當初也說要遠雄賠這賠那,事實證明

imgkiller 01/27 11:55政府只能掏更多的錢來解決

dandes0227 01/27 11:58給你12億要蓋出大聯盟球場加停車場

dandes0227 01/27 11:58哪個智障營造會接XD

jokerpok 01/27 12:00白的問題是只能把這坨吃了,大巨蛋一直

jokerpok 01/27 12:00補考都有人罵,現在有人開始吵場租怎麼

jokerpok 01/27 12:00談的;相信我新竹就算直接認了也會有人

jokerpok 01/27 12:00罵,而且後續白的真的沒有朋友幫忙

smik 01/27 12:00先看市府能否以未改善缺失為由解約,單方面

smik 01/27 12:00解約後續廠商會提求償,2方為違約金鬧上法

smik 01/27 12:00院是很正常的事

tomandnico 01/27 12:01如果合約有問題 依白粉尿性 早就開宇

tomandnico 01/27 12:01宙記者會了

jokerpok 01/27 12:01大概會拿要拖到多久這點當弱點在兩年後

jokerpok 01/27 12:01攻擊吧

smik 01/27 12:03重演大巨蛋事件是最可能的事,建商又不是做

smik 01/27 12:03慈善的,你市府要求改善,又不追加預算,那

smik 01/27 12:03廠商吃什麼

tomandnico 01/27 12:09教主:合約公開透明 就這麼簡單

holien 01/27 12:14廠商擺爛,終止契約並跟廠商求償損失。

turst 01/27 12:14市府大可以廠商存有重大瑕疵,顯無履約能力

turst 01/27 12:14解約,但拖了一年多,實在難以讓人不懷疑,就

turst 01/27 12:15只想拿此當提款機 極盡榨乾當政治消費

aragorn747 01/27 12:21意義在高鼻安就會有兩家建商支持 一

aragorn747 01/27 12:21案多吃

aragorn747 01/27 12:22依據真實世界歷史來看 當初廠商一直

aragorn747 01/27 12:23都有修繕 是修到剩4樣時被人民被政黨

aragorn747 01/27 12:23強迫停工 所以真實世界廠商是有履約

aragorn747 01/27 12:23能力 某能別他媽亂造謠

ezorttc 01/27 12:48換別人賺啊,嘻嘻

barbarian506 01/27 13:00好了啦~不要選一個素人當市長好嗎

barbarian506 01/27 13:00,科科們

rrnew 01/27 14:24廠商跑了誰敢接,新竹市這一年多流多少標了

rrnew 01/27 14:24,整個慘

teremy 01/27 15:57合約拿出來看~但我認為一定上法院

ny40yankees 01/27 21:21高鼻安把廠商都得罪了,沒人願意接新

ny40yankees 01/27 21:21竹的案子都流標