[討論] 中國葉克膜技術幾乎都是阿北教的
昨天看阿北上小武律師的專訪
其中他有提到中國的葉克膜技術幾乎都是他教的
而前雷根總統幕僚莫捨(Steven Mosher)提到:
「中共把要被活摘器官的人放到ECMO設備上,先摘取心臟,然後用ECMO設備保障
其他器官繼續存活,這樣就可以繼續摘取腎臟、肺臟、肝臟等器官。沒有這個設
備之前,一般只能成功摘取一個器官,因為幾分鐘後人體細胞就開始死亡,其他
器官就無法使用。更邪惡的是,中共還在通往大腦的頸動脈上放一個球囊狀導管
,阻止向大腦供血,人為製造腦死亡。莫捨透露,現在有了這種ECMO設備,中共
每活摘器官一個人,就不再是15萬美元的進項,而是一次賺取75萬美元。他指出
,這種讓人難以想像的罪惡,每天都在中國上演。」
阿北進密室會談的時候,該不會被馬威脅了什麼吧?
怎麼意氣風發像隻獅子進去,結果像隻拜犬一樣出來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.83.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果先假設葛特曼說的是真的,一切就
→
說得通了
推
XD
→
原來是這樣
→
所以北市長也是騙來的啊
→
還抹黑美國人,這樣好像更噁了
推
柯文哲也不敢告葛特曼,可見心虛
推
不太通耶 柯當年對手可是統派嫡系神豬
推
我也覺得是活摘的證據,所以柯師傅
→
不想吞也得吞。
→
當年不出手嗎? 有神豬後來事情容易多了
推
CF敢爆AIT有打電話問他,卻不敢說那時四
→
人談了什麼,這就給很大想像空間。反正他
→
就是要柯糞吃屎啦。嘻嘻。
噓
這個打過了沒用啦,是不是有照片還是
→
錄影帶呵呵呵
推
笑死 難怪甜點這種東西都敢講
→
類似杭特拜登?
推
柯都和當年打器捐的蘇清泉、彭P和解了
推
國民黨誠意找柯當副手,可見傳聞有假
→
?
推
葛特曼說的應該就是真的
噓
這種鬼話也能帶風向?
8
[討論] 幫助活摘器官是真的機率很高吧?某自稱是葉克膜之父(實際上是他老師) 當初被踢爆利用葉克膜幫助中共活摘器官, 原以為他是很誠實的人,現在發現他就是很會演戲的謊言專家, 所以他應該早就知道去中國教使用葉克膜就是為了販售活體器官吧? --6
Re: [新聞] 獨家/超過4000名國人柬埔寨失蹤!刑事局那個其實以前這種事情就不少啦 只是柬埔寨那邊好像比較兇狠才會鬧大 還記得很多人被騙到廣西南寧的投資詐騙嗎 還有其實已經很長時間 從國昌開始嗆肯亞法律的跨國電信詐騙4
Re: [新聞] 力挺林智堅?陳時中:與對柯文哲「葉克膜這時候還刻意提葉克膜活摘 真的是壞到骨子蠢到掉渣 每次到選舉都要回應是真的煩 活摘器官去販售 目的是為了賺錢1
Re: [新聞] 學者調閱柯文哲器捐摘取資料 「台大醫院葉克膜的幾個小知識 1.葉克膜不是給人長期使用的,而是用來買時間讓病人的器官能夠得到血流供應,代替的是心肺功能(VA-ECMO)或是單純代替肺臟功能(V-V ECMO),至於放上ECMO能不能幫助心臟,其實不行,了解到血液循環走向就知道大概發生什麼事情。至於使用超過十年這種話要說之前我建議找案例報告出來,這種超超超超長期使用至少我還沒看過。 2.長期使用葉克膜(大於一星期以上)會發生什麼事情,首先管路置放的位置就會感染風險大增,另外葉克膜運作時需要的抗凝劑長久下來也會損害肝功能。管路置放的血管受損,狹窄還有長期昂使用會逐漸增加心腎衰竭的風險。使用越久要拔掉的機會就更低然後死於併發症的機會就會持續上升。 3.死刑犯或其它志願器捐者(植物人)需不需要葉克膜:如果沒有要摘心臟其實不用。 補充:- 現在還認為高是個好人的喔........... : : → simonneko: 熟悉的套路 這跟當年找葛夫曼打柯文哲一模一樣耶 11/24 15:56 : : 話說,阿北後來也不敢告葛夫曼耶,默認了嗎? : 因為這案子太民進黨了 第一屆挺你的作者第二屆說你有問題 : 當年沒什麼太在意就沒關注後續 剛剛去Google了一下
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見59
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?45
[討論] 最近網軍好像累了3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB20
[黑特] 我剛剛去領表了3
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了14
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?6
[轉錄] 波特王FB9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?10
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為7
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事