[討論] 民眾黨的內參跟木炭街頭哪個統計學專業?
木炭不管是北市三腳督跟南投補選都沒翻車,
反而是美麗島在南投翻車
那跟民眾黨內參相比,誰的統計學專業?
跟新頭殼比又是誰的統計學專業
啊,這三家民調看起來都很像,比得出來嗎?
還是做出侯友宜年輕票大於柯文哲的美麗島專業?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.1.103 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只信新頭腦
推
問就是木炭
推
民眾黨的內參應該是參考木炭、山道、匯
→
流等友好民調。
推
問新腦 不過人被捅了
推
只信美綠島20-29歲民調
→
對耶,新腦的民調也跟這幾家雷同
→
木炭只能用神準來形容,師父花五千萬
→
內參做出第二民調不查一下內部有沒有
→
弊案嗎?
推
民眾黨內參民調有細項,歡迎去調閱阿
推
都很準 美麗島最不準
→
美麗島做成20-29歲柯還需輸侯,能有多
→
準?
推
內參數值真的跟木炭差不多
推
調和式民調最準
推
20-29猴贏柯到底要怎麼做出來 ET猴粉
→
都沒這麼敢
噓
好啦 你就看燒炭民調跟民眾只剩就好啦 開
→
心就好喔
推
2022台北市長選舉就知道啦,民眾黨的
→
內部民調失真超多
推
只相信新頭腦
噓
現實就是柯賴目前麻花捲狀態
→
各家的專業定義不同 這樣可以嗎
→
統計學還有分不同專業?所以信賴區
→
間還有分各種流派嗎?
推
可以確定民眾黨不是靠街訪啊XD
推
區域差那麼大 全國跟單一地區的抽
→
樣母體比也很奇怪吧 要知道是會有
→
各區偏向問題 再來 引導式問題也有
→
差別
→
所以市話跟街訪誰專業?
推
都是垃圾
爆
[討論] 木炭公布最新民調 打臉美麗島民調首先 木炭今天公布最新一集民調 這集標題打上 【民調大對決2024】中立選區再次對決 美麗島民調是真的準嗎? 侯友宜vs柯文哲vs賴清 德vs郭台銘 #總統民調 in彰化員林 【民調大對決2024 EP35 環島總統民調-彰化站下集10
[討論] 都2023年了,為何還不相信主流民調?講真的,民調是統計學,也是科學的一環,從樣本數1000多來推估整體民意,這是行之有 年的作法,連美國都這麼做,還有什麼不相信的哈哈。 這陣子常在板上發文,知道我的板友,都知道我支持柯文哲, 當然我也相信主流民調啊,這些主流民調,不管是美麗島、TVBS民調、趙少康的中康、游 盈隆的台灣民意基金會,我其實都會相信耶。5
[討論] 現在還相信美麗島民調的腦袋還好嗎吳子嘉就是綠營側翼 不知道收了綠共多少錢… 還故意做出柯p排最後的民調 是想帶什麼風向? 要比準確度還不如看街頭民調 木炭民調都是經過精準抽樣 排除機構效應 符合統計學跟科學計算的數據 你美麗島除了綠共的意見外哪裡準了 笑死5
[討論] 藍綠怎麼又開始夾殺柯文哲跟民眾黨..?乳體 最近有點看不懂 綠營一直打民眾黨很正常 可是藍營也開始打民眾黨了.. 不是反綠要團結嗎? 但是看了木炭跟最近民眾黨的內參民調終於懂了2
[討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調根據政黑言論 街頭民調根本不符合統計學 因為調查數量根本不夠多 八卦:人數是政黑好幾倍 政黑:有時候甚至掉到1000以下4
[討論] 柯粉號稱理性科學 卻相信街頭訪問民調?柯粉最愛強調自己高學歷、理性、科學、獨立思考 但現在柯粉什麼民調都不信 只相信木炭街頭民調跟民眾黨內部民調 其他阿北沒贏的通通都是假民調 街頭民調抽樣隨便 地域狹隘 而且會有嚴重的機構效應 也沒有科學及統計學的嚴謹基礎7
[討論] 柯粉精神糧食-街頭民調 被TPP內參打臉耶柯韓粉的精神糧食+電子毒品 = 街訪民調影片 結果民眾黨母戰狼發言人說 民眾黨內參民調柯相差賴在誤差範圍內 = 還是輸一些 先不論他說的內參民調是否為真 但可以確認的是母戰狼狠狠打了最愛看木炭的柯韓粉一巴掌?3
Re: [新聞] 快訊/高虹安遭民眾黨中評會暫停「黨權」照全台最準的木炭民調跟匯流還有內參民調 柯力挺高虹安民調是越挺高才對 怎麼挺了一個月後突然想起來有廉政公約了 民調這麼高應該要繼續挺的吧 還是被美麗島狗民調嚇到了?1
Re: [新聞] 朱立倫曝國民黨內參民調「侯友宜超柯趕柯文哲直言,「要操縱很容易」,因為外界不會仔細看手機、市話佔幾%,所以「表面上XX 島民調為什麼會忽高忽低,我現在都知道了,因為要看手機、市話各佔幾趴。 這人是不是白x啊 還在酸美麗島民調 人家專業民調 不管市話跟手機比例高低都有經過加權統計 之後讓他們能在統計學上正確的數據2
[討論] 民眾黨內參民調為啥不用台灣民意基金會?現在看起來好像都是用匯流的? 為什麼他們不用台灣民意基金會的民調當內參? 是因為不夠準? 還是因為太害羞覺得飄太高了? 用這個當內參民調不會更符合甚麼木炭的嗎? 還是因為還不夠飄就算了? --
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.012
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?