Re: [討論] 好了啦,花時間看高虹安不如追蛋
雞蛋是非常重要的食安問題
2018,2019年之間,常買蛋的都知道,今天你去超市賣場買一盒雞蛋,發票一定要保存好不能亂丟
因為今天的那盒蛋買回家餵給小孩吃之後,可能過沒多久,就會公告消費者買的蛋是毒蛋,所以就要拿發票去退錢,或是拿吃剩下的去退。有時候看到蛋架空,就直覺反應蛋又出事了。
買雞蛋變成是很悲哀又很無奈的事。
相關的官員後來要求洗選打標,反正大概是比較好的做法,這2年就是缺蛋,毒蛋的問題沒有
如今進口雞蛋的保存,銷售期限的爭議,農業部發布的諸多澄清新聞,一而再,再而三被推翻
農業部說雞蛋有包膜有冷鏈可以保存120天,但是今天消費者看到FDA說進口蛋沒有包膜,消費者直覺的擔心跟質疑在於
農業部是不是又說謊?
沒包膜又放在室溫,進口蛋是不是依舊可以保存120天?
其他國家的進口蛋有沒有問題?
食安問題是全民的健康問題,民進黨請不要再像往常一樣利用農業部小編,去對提出疑慮的在野黨進行攻擊
食安問題是政治黨不能迴避的責任,也請陳建仁先生對全體國民進行專案報告
我們只想安心買單,安心吃蛋
望,民進黨成全。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.242.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有誰吃壞肚子了嗎
推
塔綠斑拉屎還能用PTT罵高宏安阿^^Y
噓
沒空 沒證據沒檢調就下去領500吧
→
你繼續打你的蛋,我繼續看我的8點檔,對
→
了,我買蛋都沒買到有問題的
推
好了啦,藍白仔整天吃臭雞蛋、爛雞蛋、
→
萊豬、爐渣米、核食,你們怎麼整天吃
→
怪東西
噓
政黑都不關心人命阿,登革熱,過期的雞蛋,
→
大直基泰也不關心受災戶,台北市又不是綠營
→
執政也不關心
→
別人的孩子死不完,對吧塔綠班
57
[轉錄] 汪浩 農業部9/3聲明柯文哲評論雞蛋專案進口五大不實指控 農業部嚴正澄清 發布日期:112-09-03 發布機關:農業部(畜牧司) 臺灣民眾黨總統參選人柯文哲今晚(3日)於社群平台上評論雞蛋專案進口一事,農1X
[轉錄] 徐巧芯FB 我根本先知好嗎!徐巧芯FB 先前我質疑巴西蛋的食安問題,農業部要告我,結果現在巴西蛋「校正回歸」,全面下架 回收!我根本先知好嗎! 今年六月,農委會說進口效期是「三個月」;九月份為了護航超思以及巴西蛋進爭議,直 接改口多了一個月,還扯說這是雞蛋界的「手機包膜」!陳吉仲是把雞蛋當iPhone15,把10
Re: [新聞] 超思巴西蛋逾4個月竟上架 農業部:製造日推文的圖 蛤? 不是說有塗食用蠟可以保存四個月 那就把製造日期打5/30以前啊9
Re: [新聞] 農業部:進口蛋製造日同洗選日 冷鏈到洗農委會畜牧處處長張經緯說明,雞蛋在國際上沒有明確保存幾天的規定,可以保存多久跟保 存條件有關係,例如這次進口巴西、土耳其的雞蛋標示90天,有的國家則標示180天。 甘寧老師耶2
Re: [新聞] 超思進口蛋爆「8.4萬kg全含致癌物」!農業部週日颱風天加班出圖回應了! 農業部 【 #從巴西進口雞蛋一點都不奇怪請政治人物勿誤導民眾引起恐慌】4
Re: [新聞] 超思巴西進口蛋保存期120天不壞 農業部Linbay好油臉書貼文 巴西進口雞蛋可以冷藏4個月? 我們來看看農業部拿出來的巴西雞蛋的pi,這上面就寫的很清楚shelf life 110 days. 農業部的大官們沒人看得懂英文嗎? 怎麼人家原廠都說shelf life 110 days了,我們農業部就說120天是安全的,這5
Re: [新聞] 巴西蛋為何沒塗蠟噴膜?農業部:洗選的這我不是很懂 進口雞蛋等級大不同 冷鏈、噴蠟保鮮期達90天以上 今年四月的新聞 內文提到:2
[黑特] 缺蛋就是農業部的鍋 結果進口蛋變成政績?真佩服塔綠班 顛倒是非的本事 缺蛋本來就是農業部的鍋 但塔綠班的操作下 大量進口國外雞蛋 卻是政績 你們在野黨不要打民進黨的政績2
[問卦] 2014年餿水油 vs 2023年放4個月巴西蛋2014年餿水油 老農在屏東看到,在屏東當地檢舉無效,搭車大老遠跑去台中檢舉,才爆發出來 使用餿水油的頂新受到嚴重衝擊,更有PTT八卦鄉民發起秒買秒退COSTCO林鳳營鮮乳, 造成鮮乳被浪費只好倒掉。 當時每個小攤販人心惶惶,很多莫名就中箭的攤商欲哭無淚,小店招牌商譽都賠下去。2
[問卦] 巴西蛋就像手機包膜 所以手機可以吃嗎?新聞說 巴西蛋是因為噴膜,就如同手機包膜,保存期限可到120天,沒有問題。 雞蛋上有很多看不見的細孔,經過噴食品級相關的膜,具有保存延長效果。 雞蛋可以吃我知道啦,包膜的臭雞蛋屍蛋能不能吃我就不知道了 雞蛋噴膜 = 手機包膜
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。