Re: [討論] 館長:民進黨昨天那三隻片拍304萬就是貪汙
公家機關的廣告
要是能用自家場地拍的話肯定便宜
可惜不可能
一定從場地到設備
都是招標
沒有一個是公家機關體制內的
呵呵
想也知道
是想外保給別人賺錢
但是這沒違法
只是覺得很機歪而以
如果這廣告
全叫公務員來拍
肯定一百萬以內就有了
但肯定不行啊
呵呵
--
https://i.imgur.com/dSc17Uu.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.156.62 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[閒聊] 橘衣小哥幹嘛一直拍企鵝?說的是「南極ペンギンカラーズ 」 動畫師Mine Ichinose 自製的短篇動畫 共三話 為橘衣小哥和三隻企鵝的互動26
Re: [情報] 上報遊戲日常 FB兩篇都看了,所以最大的爭議還是錢吧. 也就是圍繞在分潤合約. 但是分潤又分很多種.比較常用的有兩種 第1種是直接抽頭,拉一單1000抽5%就直接分20 也就是不算成本支出只看收入拆帳28
Re: [問卦] 0~6歲國家養的廣告還好吧我自己也是公務員喇 (但我是理組技術類科榜首) 看到教育部花錢拍這種垃圾真的越想越生氣 公家機關拍廣告的目的是什麼? 無非就是宣導政令28
Re: [閒聊] 杰哥新廣告:我看你完全是不懂喔杰哥會在中國紅也算是有點天時地利吧,本來男男鬼畜惡搞這塊就是有市場在,野獸先輩、 比利海靈頓、辣個自由的男人都是這樣紅的。 只是中國連寫個BL都要跟賊一樣偷偷摸摸出版,被抓到私印還要關十年,寫BL都這樣了,拍 gay片就更不可能了。 剛好杰哥不要是中文,然後鐵牛演技說實在,在教育宣導片裡面算比較好的,就在對岸紅了24
[問卦] Netflix一個月才收270怎麼賺錢?Netflix一個月270元, 比一張電影票還便宜, 裡面這麼多影片都要分錢吧? 而且又沒有置入廣告, 每部片是可以分到多少?6
[問卦] 館長這個廣告有幾分?來人啊,餵阿館吃餅 九品之漢官 不得不說鞏哥跟Simon配合的真到味 館長這個新廣告拍的怎麼樣? 阿館不拍電影可惜了4
[問卦] 教育部少子化廣告304萬給cheap拍 能拍多教育部少子化廣告花了304萬 結果加前傳差不多一分多鐘 如果教育部少子化廣告304萬給cheap拍能拍多長的影片 內容大概會有什麼歷史故事引導到少子化政策? --3
[問卦] 李安會怎麼拍台灣政治選舉劇?如題 最新的政治片 人選之人造浪者 有些人覺得太說教 政治攻防著墨太少 如果給李安來拍肯定是最頂的 他也自己寫過劇本 囍宴1
Re: [新聞] 綠指源頭大陸微博 網友打臉神邏輯影片是誰拍的陳時中一定知道,能坐在郭台強旁邊的,肯定也是大咖。 所以陳時中當然知道是誰拍的,但是講出去對郭跟旁邊的大咖也不好。 畢竟當時會拍的人,肯定不是前幾天故意流傳出去的人。 因為都是熟識好友,今天看到克拉克唱歌,拍的人肯定覺得這個影片很有趣, 至少去年克拉克還沒黑化,就直接傳到群組,群組裡面被有心人下載起來,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?