[黑特] 嫖妓錯了嗎？為何要下台
嫖妓 本來就是一種單純的買賣行為
一方服務 一方付錢
兩方都是心甘情願 促進經濟交流
你情我願 不偷不搶 何錯之有
為何要為這種事下台
是不是有點小題大作了？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.87.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
豆哥付錢
推
是啊 以民進黨標準本來就不用 陳致中還不是正常在當他的議
→
員
推
勾三秀六
推
溫X東:我要大聲說
推
不給錢就不算嫖了
推
他有付錢嗎
噓
嫖妓沒有錯，但是嫖到上新聞就是低能兒
噓
前提是自己付錢，但陳似乎自知身上有屎，所以辭職斷尾
→
陳致中好歹是自己付錢，這沒啥好說的
29
[問卦] 說到嫖妓不付錢第一個想到誰我有個朋友住北投 嫖妓不付錢被大家一直嘴 這不是重點 重點是講到嫖妓不付錢第一個想到誰 卦？![[問卦] 說到嫖妓不付錢第一個想到誰](https://i.imgur.com/94NRQe0b.jpg "[問卦] 說到嫖妓不付錢第一個想到誰")
6
[問卦] 力宏錯在哪？通姦除罪了 不想跟老婆做愛怎麼了 五年生三個 是有逼迫他嗎？不是你情我願？ 跟別人約砲 有在大庭廣眾嗎 也沒有強暴別人啊 每個女的都是心甘情願不是嗎？ 嫖妓也沒犯「刑法」啊9
[問卦] 包養改稱性慾治療師會不會比較專業我是覺得不能用恥笑的態度來取笑包養 有人有需求 自然就有服務出現 更何況這個服務跟嫖妓又不太一樣 嫖妓通常還會帶出一些人口販售問題 包養通常都是雙方你情我願 各取所需6
[問卦] 嫖妓男人付錢，包養怎麼還是男人付錢？嫖妓-男人找女性幫自己做特別服務，服務男性身體，付錢似乎說得過去 包養-女人找男人做甜蜜戀人，順便服務自己的身體。結果還是男性付錢，還付的更多 動物世界，整個地球生態系，除了倭黑猩猩、海豚，其餘動物根本不可能做這種事。 (倭黑猩猩有賣淫的觀念，雌性會收取雄性的食物或工具交配)。 人類身為萬物之靈，生態系食物鏈頂端。居然還是這麼原始，可說是太苦了...![[問卦] 嫖妓男人付錢，包養怎麼還是男人付錢？](https://i.imgur.com/ytoXu5Hb.jpeg "[問卦] 嫖妓男人付錢，包養怎麼還是男人付錢？")
9
[問卦] 嫖妓錯了嗎？食色性也 不管男女都有生理需求 不就花錢 你情我願的到底錯在哪 難不成要大家都去犯罪哦？ -----4
[問卦] 嫖妓不付錢跟肇事逃逸哪個比較嚴重？就是呀 最近聽到兩個負面新聞 1.嫖妓不付錢 但當事人是說錢帶不夠啦 朋友突然想要升級服務(我論應該是半套變全套吧) 只好硬著頭皮一起升級服務 但就是錢帶不夠X
[問卦] 管婚後「嫖妓」、「交砲友」是假道學吧這次宏哥被罵的點就是「嫖妓」和「砲友」 可是這兩個 一個是花錢買賣 一個是肉體的交流 兩者並沒有危害婚姻契約的可能![[問卦] 管婚後「嫖妓」、「交砲友」是假道學吧](https://img.youtube.com/vi/67j-kCaDS3s/mqdefault.jpg "[問卦] 管婚後「嫖妓」、「交砲友」是假道學吧")
1
[問卦] 為什麼嫖妓得不到宗教的支持？大家好 不管是念聖經或是念佛經 裡面都要求人不要姦淫不要邪淫 但是現代的妹子 就像上面某篇講的一樣X
[難過] 「招妓不偷不搶」怎麼反駁?你情我願雙方都談好價格 一手交錢一手提供肉體服務 不偷不搶也不像抽大麻傷身體 怎麼反駁這句話？ ----![[難過] 「招妓不偷不搶」怎麼反駁?](https://i.imgur.com/kcGECM9b.png "[難過] 「招妓不偷不搶」怎麼反駁?")
Re: [新聞] 陸軍營區春宮女主角心死將離開部隊 她身這讓我想到之前國軍船艦上也是有男歡女愛被偷拍 然後男歡女愛的男女軍人都被汰除 其實這種事我覺得還好 心甘情願男歡女愛多少會有 軍人也會有情慾和性慾。
85
[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點![[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點](https://img.youtube.com/vi/ig8_THaZ7Uo/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁變臉推記者：你們客氣一點")
46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯![[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯](https://img.youtube.com/vi/Zp2mUGTYibE/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯")
16
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的![Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的](https://i.imgur.com/VPVtKlhb.jpeg "Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的")
35
[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣![[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣](https://i.imgur.com/mhSlJ2ub.jpeg "[討論] 深藍長輩：台灣越來越不景氣")
29
Re: [新聞] 快新聞／掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留29
[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席![[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席](https://i.imgur.com/aC72njpb.jpeg "[討論] 現在倒閣，民進黨就是不到50席")
21
[討論] 尚公是不是偏綠？![[討論] 尚公是不是偏綠？](https://img.youtube.com/vi/IycC7eN9sjg/mqdefault.jpg "[討論] 尚公是不是偏綠？")
26
[討論] 倒閣？怎麼重選不分區立委啊？23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的？41
[討論] 關於第二十五條反質詢...![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
14
[討論] ======友善包容開始線=====23
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？15
[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪![[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪](https://i.imgur.com/RuUW7KIb.jpeg "[討論] 范跟黃的風波後，應該會有漣漪")
15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？![[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？](https://i.imgur.com/Mtyv3dtb.jpeg "[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎？")
15
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜13
[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦![[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦](https://i.imgur.com/n2YEjF3b.jpeg "[黑特] 幹，這次要怎樣護航沈po洋啦")
8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？![[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？](https://i.imgur.com/C0kogt3b.jpeg "[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官？")
4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了？3
[討論] 黃國昌范姐影片出來，風向好像..9
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…![[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…](https://i.imgur.com/Ht2hrCfb.png "[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…")
10
[討論] 1997年修憲是不是太經典？8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢？10
Re: [討論] 王鴻薇：倒閣就倒閣 誰怕誰？7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言![Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/04/4694325_1_1.jpg "Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言")
8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰6
[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想![[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想](https://img.youtube.com/vi/ts29UFzK_D8/mqdefault.jpg "[討論] 巧芯寄 存證信函 給突發琪想")
7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會
![Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...](https://i.imgur.com/rUaIcbFb.png114.137.218.131 "Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...")
![[討論] ======友善包容開始線=====](https://i.imgur.com/TiAVQ4wb.jpeg223.139.1.205 "[討論] ======友善包容開始線=====")