[討論] 阿北就剛好幸運遇到柯粉法官吧 ??
不是崩潰 認真問
其實就算好幾天討論
身邊的柯粉
今天才突然都出呼吸了
幾乎都異口同聲說
阿北可能真的不知道 他又不是土木專業怎樣
在柯粉中 沒問題是定調了 依舊堅持
有10 % 算很正常
之前真的就是每天被打 打到丟臉潛水而已
然後呢
北院裁駁理由中
其中一段幾乎完整引用阿北一周前的辯詞
而且也完全採用了阿北的斷點 防火牆
都審會才是專業委員會 他干預不了
副市長才是主委 自己不知情
這不就剛好幸運遇到白粉才會這樣全部採用了
所以你們大家覺得柯P還在說謊
實際上 只要給鐵草一個理由 他們就會繼續相信 堅持了
彷彿就像無間道內鬼相認的橋段
你根本不知道鐵草在哪裡
所以這一切都還在阿北的157計算中吧
真心佩服了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是柯黑吧,認證阿杯無能耶
推
真的啊有夠扯
→
也有說地方法官不想碰這種案子
→
如果是10% 三審加起來就有30%可能碰到
→
一次 其實機率不算低
推
咦!阿北會開勳法官認證他無能?! 那阿
→
北是不是以後都不能自稱智商157了?!!
→
我還寧願是當年阿扁遇到扁迷…
→
然後不要違法換法官
→
就算是這樣, 北檢也還是要舉證啊
→
@idernest 雖然是10%但客群不是平
→
均分布吧 高知識份子應該更少
→
民眾堂欸讀書是犯法的堂口欸 法官
→
是最會讀書到人欸
→
社會上幾乎是最會讀書的法官 怎麼
→
會跟柯粉有關係 真的是上輩子做什
→
麼好事 才會娶到佩琪 法官選到柯粉
→
可能上輩子真的是耶穌 這輩子來跟
→
臺灣人討債的
→
還好遇到很有正義感,凡事講求證據,
→
堅定自己不畏懼民進黨威權的法官
→
當然是假設而已 然後我算錯了是27%
→
那法官的臉一看就小草臉啊
推
是
爆
[討論] 各位可以說說身邊柯粉的狀態嗎本篇不做反串,請安心服用 如題 由於這個議題是這一週燒起來的 本週我實際有碰觸到、不遮掩政治傾向 且清楚他在總統大選到現在沒有變柯黑的柯粉只有一位44
[討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿 那當初阿北衣服上的字怎麼不是寫「台灣不黑箱」呢? 還是說其實當初阿北的確反服貿,只是近期想法有些改變? 其實這也沒什麼,人的想法隨時間改變也很正常。19
Re: [黑特] 聽完柯的專訪,原來他的兩岸政策我跟我身邊的柯粉朋友討論專訪 他說反正阿北變來變去 簽約後也可以反悔 這樣才是對付共產黨的高手 就算一國兩制9
[討論] 美麗島每天民調是在對柯粉跟阿北凌遲嗎?美麗島現在每天民調到選前 由於柯文哲已經掉到第三 柯粉跟柯文哲只能看著賴清德的車尾燈 這不是凌遲 什麼才是凌遲 所以柯粉跟阿北已經定調第三名的都是假民調7
Re: [新聞] 柯文哲聲援民進黨陳俊翰 「訕笑他人身柯p支持陳俊翰 ===> 阿北反對言論自由,柯粉崩潰 柯p支持王局 ===> 阿北支持歧視、阿北的造勢是秀,柯粉崩潰 柯p支持薩泰爾 ===> 阿北譁眾取寵、藐視人權,柯粉崩潰 柯p支持綠媒 ===> 阿北投降民進黨,柯粉崩潰 不管怎樣,柯粉都只能崩潰對了8
[討論] 所以有余文還是真的清白?所以是有防火牆 還是副市長當余文了? 我們可以再次相信阿北 再次斗內阿北嗎 柯黑轉柯粉還來得及嗎?2
[討論] 昨天柯粉不是說侯柯合是明智判斷?昨天柯粉發了幾篇擲地有聲,推崇師父犧牲小我做副手,才是壯大民眾黨的正確路線。 從財力,實力,以及「有效」監督,各種角度闡述阿北決定做副的,才是對民眾黨最有利 的戰略。深深佩服阿北的選擇。 那今天是不是阿北又打了柯粉的臉? 誰說藍白合是最理性務實科學路線!5
[討論] 今天CF也會只講政見嗎?話說上次政見發表會CF只講政見,柯粉們說阿北好棒棒。理由是:政見發表會又不是辯論 會,藍綠互罵只有阿北在講政見。柯粉們感動不已紛紛Po文讚嘆CF的高度。 啊今天CF也是只會講政見嗎? 萬一CF也有講政見之外的,花篇幅在罵藍綠,這會不會違背柯粉上次讚許阿北的理由?今 天的阿北會不會做出上次柯粉討厭的,降低自己的高度?3
[討論] 請問一下柯粉我想是這樣啦 柯文哲愛說謊這件事 你們看這麼多場大概也看出來了 柯粉內心到底怎麼理解這件事 我先承認1
[討論] 年輕人本來就會支持阿北的!如題 年輕人支持阿北本來就很正常 首先國民黨本來就沒什麼年輕人支持 民進黨執政多久了 如果有一個國家是年輕人支持已經做兩屆的執政黨才是奇怪的事情
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??