[討論] 柯文哲遵守六點協議,就沒這些問題?
想想當初國民黨拿真民調
要給文哲一個當副總統的位置
結果文哲還執迷不悟
把協議翻桌了
把副總統的位置翻沒了
也快把自己翻進土城了
還被耍柯派戲謔為什麼要簽協議
整個黨都沒想過
如果不簽藍白合
就是現在這個衰樣
可憐哪文哲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.234 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: markban (49.218.91.234 臺灣), 08/14/2024 07:58:23
推
還指名要 財政部 金管會 ncc ?
推
翻頁了好嗎 你為什麼不翻頁 翻啊
推
信不信就算接受六點,也選上副總統的話,他
→
會開始講”當初就是被我國民黨拐了” “我跟
→
你說啦,是這樣吼,其實我們內部民調都知道
→
,我才是老二”
推
沒關係啊 副總統也是假老二沒人會理他
推
放心,到時候有任何問題都是民進黨的錯
推
遵守六點協議?這樣柯要管金管會財政部
→
耶….想到頭皮就麻了 好險天佑台灣 藍
→
白沒當選
→
翻頁吧
→
事後諸葛
17
[討論] 如果柯文哲是副總統檢調敢查京華城案嗎 ?如果說 當初藍白合六點協議 柯文哲簽了、也遵守了 就算那時候全家大小都出來哭、陳智菡也出來哭 然後黃珊珊、黃國昌阻擋也沒用 柯文哲說 我白紙黑字都簽了、做人要講信用,我就去當侯友宜副手 結果投票結果侯柯配勝選,柯文哲是副總統11
Re: [討論] 柯文哲搞成這樣還不如當初藍白合吧?當初柯文哲一直想要白嫖國民黨 國民黨何嘗不是也想白嫖柯文哲呢 事實上除了副總統這個位置 民眾黨什麼也拿不到7
Re: [新聞] 柯文哲自認內心「深綠」 樂觀看民調墊底柯文哲本來就是深綠 藍白合只不過是柯文哲為了國家社會所做的犧牲 讓國民黨掌握行政權 而自己以深綠的副總統身份監督並且取得法務部長跟金管會來給黃國昌等人 但沒想到國民黨這麼不要臉居然想著柯文哲讓6趴8
[黑特] 黃國昌自己藍白合,不讓阿北藍白合?國民黨跟民眾黨合作最密切的時候是 黃國昌在立院擔任總召的時候, 近期他尻洗柯文哲被騙簽下藍白合六點 協議,可是國昌老蘇連簽都不用簽, 自動自發檔門還順便給坤其大仔摸頭。5
Re: [討論] 為何政黑風向跟現實脫節? 死不認KMT翻車?個人看法比較不是如此 KMT這一局雖然看起來很鬧,也丟臉,但起碼也是跟文哲大A白紙黑字簽了一個協議 正所謂惡法亦法,這協議雖然內容搞笑但畢竟就是簽了 就好像你覺得馬關條約內容很誇張,但誰叫你要跟人家簽呢? 如果真的翻桌了又各選各的,實在不覺得民眾黨會比較多票2
Re: [新聞] 藍白合破局 柯文哲直言「國民黨只想當正六分民調 3比3平手。 國民黨費鴻泰是統計學博士, 和民調專家游盈龍兩個說就是3比3 六點協議內也沒寫雙方打平手就要讓給侯友宜。3
[討論] 柯文哲沒用了柯文哲把最大籌碼放棄掉 比賽規則裁判比例是2:1 禮拜六只是等輸而已 小雞氣勢瞬間熄火 一個人的決定讓全黨翻船 柯粉失智列車週六起航 柯粉變柯黑 最可笑的是柯文哲認為拿副總統可以監督國民黨 副總統就是個吉祥物而已 院內絕對是國民 黨的人馬大於民眾黨 你要怎麼監督 選舉選到腦袋秀抖了嗎 禮拜六戰敗 民眾黨加速泡沫化 母雞都掛掉了 小雞也不用選了- 與其原本協議好的候柯 文哲應該發現至少郭柯更有吸引力了 自己爭取個讓賢美名 把先讓大哥當四年請回台民黨 再用空軍回頭編織終結藍綠惡鬥的故事 至少台民黨主體性保住不會立刻被泡沫化 文哲的政治生涯也能延續下去 預估撈個白色宋楚瑜的角色可以再戰十年 ※ 引述《wen9008 (股蛇)》之銘言
- 笑死 當初慕容文哲明明就是老三 還堅持要出來選 當初願意跟國民黨合作 現在就是副總統 結果三姓家奴等一干權欲薰心的傢伙 拼命拱慕容文哲出來攪局 搞到現在唯一的本島縣市長高虹安被綠共東廠抓起來 現在東廠又把魔爪伸向柯文哲大本營了
- 柯文哲:國民黨「不比民調又要當正的」算哪門子合作? 用這份民調來看的話 柯文哲要當副的了嗎?副總統柯文哲阿~ 話說文哲大A以前不是一直臭民調
爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎?22
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?26
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?14
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克?34
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?8
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名爆
[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇?X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會4
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?3
[討論] 有些深藍民持續看衰 海鯤號測試浮不起來4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?8
[討論] 黃國昌:民進黨要癱瘓立法院太容易了4
[討論] 福壽螺跟中國的共同處3
[討論] 政論節目都在討論阿北起訴書有多厚3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD6
Re: [討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒47
[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?9
[討論] 為什麼政府扶植國產車失敗8
[討論] 今天國民黨一口氣狠踩三條國蔥的人設X
[討論] 沈伯洋:大巨蛋不能打棒球30
[討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒1
[討論] 彰化人,真的贊同在彰化縣蓋大巨蛋 嗎?