[黑特] 清德宗:治水預算發揮效用!
清德宗訪視受災戶
他說這裡上次莫拉克淹了一層樓
這次只有30公分
表示這幾年治水預算發揮很大效用
才30公分,比綠共的老二還短
各位藍白粉有什麼意見?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
丧事喜辦
→
你家裡被水淹還要謝謝他
推
只有上帝才能完全杜絕自然災害,人類的科
→
技只能把傷害降到最低,這種降雨量,自有
→
記錄以來,古時候也沒出現過
噓
強降雨量跟大潮!請問你的意見是?
推
一樓忘記切繁體了 笑死
噓
這雨量比莫拉克還大欸
推
這跟馬英九有什麼不同?
噓
跟莫拉克颱風造成的傷亡相比,這次好
→
很多了
→
你能憋氣兩分鐘不簡單耶,幹話
推
??
推
同樣雨量 莫拉克死了今千人
→
治水是否有效 要用今昔對比
→
而不是有淹水就代表治水無效
→
綠共還在消費小林村滅村
→
人類治水趕不上極端氣候
→
魯迅說的正是賴神的心態,要感謝黨
→
科技永遠都是進步的,今昔對比是不公平的
→
莫拉克是三天,這次一天,然後各大媒
→
體口徑一致說這次比莫拉克嚴重很多
推
人民可沒不繳稅給國家,結果呢?中南部大
→
淹水,前瞻計畫怎麼用的?
推
科技進步但沒列預算治水 有個屁用
→
就是列預算治水
→
才讓淹水比過去輕
推
笑死,前瞻南部拿最多經費,結果莫拉克淹
→
水的地方,十年後還是在淹水
噓
颱風來的當天藍白網軍都可以說高雄無風
→
無雨。這群人的科技已經進步到能在自己
→
的幻想世界裡安好
→
還扯淹的比過去輕,昨天畫面我想高雄人都
→
不敢這樣說
推
防災預算確實有效果,災害已經比以前輕微
→
了,只死6個人,人類也不要自我作死,而
→
去挑戰大自然,例如傅崐萁的花東三法,強
→
應通過去做,一定會死更多人,人類太渺小
→
了
→
吱蟑党:每人兩萬 所以發ㄙㄚˇ揮ㄅ
→
ㄧˋ效用
噓
藍白賤畜為了洗風向真是不遺餘力
→
這次只有一天?
噓
我開文回覆你,帶風向不需這樣
→
原影片都不看,只會斷章取義帶風向
6
Re: [討論] 台南市看起來還好~~即時影像搞不清楚狀況 可以講一堆 面對提問無法回覆 只會用亂駡閃避話題 為什麼當年賴可以講治水有成10
Re: [問卦] 為什麼高雄好像很欠酸的感覺?高雄就很像路上那種嘴秋的用路人 逆向、闖紅燈、不打方向燈 然後你質疑他 他還拿球棒要下來跟你理論 拿一堆補助說要治水 阿結果勒??????? 沒爭議的話 治水預算應該是全台灣預算拿最多的吧??!! 屏東、台南跟你一樣下超大雨 人家怎沒在淹???7
Re: [黑特] 高雄遇到大雨就淹水 治水預算白拿的?高雄目前淹成這樣,是預料之外的,原本以為淹更誇張 這次凱米颱風 1.截至下午1點,高雄目前累積雨量507.5毫米,已經超越越2009年莫拉克颱風雨量 2.這三天颱風剛好碰上天文大潮 海水很容易倒灌 上述兩點同時發生,全台灣沒有一個縣市扛得住好嗎?5
[問卦] 台積電還敢去高雄嗎高雄淹水真是淹的有夠誇張 從目前的新聞看來 也有淹一層樓左右的 目前看來全台好像就高雄淹的最慘? 前瞻、治水有沒有認真做啊…? 台積電的廠房應該是淹不得吧…1
[黑特] 馬給台南錢治水,賴清德不給台北錢治水!?幹,想起當年賴神台南治水的政績... 為了落實愛台12建設總體計畫中的防洪治水,2013年 馬政府編列了6年新台幣600億治水預算, 2017年6月,台南市長賴清德表示感謝前總統馬英九提出6年600億計畫 :「台南尋求和中央合作,透過水利署和台南水利局合作推動治水計畫,X
Re: [黑特] 高雄市政府是幹什麼吃的?這你就不懂綠共的發財術了 先是受虐兒戰術 天天說國民黨重北輕南 然後騙到南部選票後執政後 每年幾百億治水預算往南部砸 趁亂養肥党營事業 砸完好幾年上千億治水預算後還淹水怎麼辦? 再罵都是國民黨五十年來忽視南部人才會這樣5
Re: [問卦] 高雄明明投對票了為什麼還會淹水☺總統開示,同樣地區之前淹了50公分,這次只淹30公分,代表選對的人,走對的路,投對 了票,讓高雄治水有成~ 網驚呼陳其邁其實是先知2
[問卦] 高雄治水預算要追加多少?欸欸欸欸欸欸 高雄這樣淹 是不是要追加預算 改進基礎建設了 啊中央這波要撥多少才說的過去
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[討論] 行政院長不副署法律就好了8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
Re: [轉錄] 賴清德FB68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?