Re: [討論] 大餅穩了嗎 ?? 郭董不澄清 ???
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言:
: 兩件事超怪
: 所以大餅現在是穩上了嗎
: 去看唯一先知李正皓的臉書
: 下面一推人留恭喜徐巧心 票投許淑華
: 有兩個問題點
: 所以大餅出線 是綠營反串灌水 ?? 所以廢票太多 老廢也不追了
: 或是藍營真的在分裂 老廢一半的票 大餅不用想了
: 這樣還打得贏綠營嗎 ??
這真的很怪.....
以結果來看
這一區藍綠如果60:40
費再廢 藍的票應該可以拿 25吧 費:徐=35:25
換句話說 綠的票 費:徐=25:15 ??
初選前我問我綠的台北朋友(先說 沒幾個)
他們都很不喜歡徐這種調調.年紀大朋友的覺得沒禮貌
年紀小的朋友覺得很吵也很中二 難道真的一堆台北人想看大選時徐的笑話??
所以初選投徐??
我確實有聽到恭喜取巧 票投淑華的言論.
我不住台北 說真的 接到初選民調 我芯費兩個都投不下去啦
真的很多人要2024補刀嗎? 還有老費那邊的支持者呢???
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.185.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有喔,我真心徐粉,巧心巧心得第一
推
徐巧芯那一區國民黨躺贏
→
深藍腦子壞了也不會蓋錯蓋到民進黨候選
→
人身上
推
假台北「市」人吧笑死
推
那區藍到爆炸
→
不然為何他們要殺成這樣
→
那區絕對不只64
48
Re: [討論] 糗爆!徐巧芯慘遭松信菜市場會長嗆聲這串討論串到底有幾個藍的在酸? 我是覺得綠粉自己瞎鬧就超好笑 身為藍營當然知道綠粉在玩什麼把戲 以為當深綠費粉就可以幹翻巧芯 我只能笑笑49
[討論] 國民黨 費徐大戰剛剛查了下雙方學歷: 費- 中興大學統計學士、美國北伊利諾統計碩士、 美國肯德基大學統計博士 。 徐- 師大東亞系 轉學 政大政治系畢業、政大政治系碩士肄業+ 政大行政管理碩士 肄業 學歷這邊就一面倒碾壓 雙方經歷:14
[討論] 徐巧芯信義區黨員票有機會獲勝剛剛收到台北市黨員投票通知跟選舉公報 就我本身在地的觀察來看, 我感覺徐巧芯這次黨員票有機會比老費高 或是輸得少,能在全民調的保護下11
Re: [討論] 糗爆!徐巧芯慘遭松信菜市場會長嗆聲她哪來的大義阿? 會嘴她的人很簡單啊, 「強摘的果實不甜阿?」 你是覺得她跟老費爭的起手勢很好看啊? 套句慧珠說的,7
[討論] 初選民調到底應該做全民調還是黨員民調啊當然是指單一選區的啦。 全民調: 優點 母體符合現實 缺點7
Re: [新聞] 芯費全民調落幕、傳聞徐領先費 藍市黨部只大概講講學理與實際執行層面 所謂的監聽,以國民黨的方式(民進黨不同)就是: 候選人代表/監察員/黨工在小房間內聽正在進行的民調 民調公司轉到正在進行中的通話 如果還沒問到候選人支持度就把這通電話聽完,如果已經在問受訪者的基本資料就跳過 這樣進行下來 三個晚上大概可以完整聽到50-70通電話5
[討論] 國民黨2024總統還是不容樂觀我發現國民黨有一個通病,就是地方選舉大勝就會得意忘形,然後就一堆大咖出來搶總統大 選的門票,初選殺到刀刀見骨,然後輸掉初選的就會出走,然後國民黨就會分裂。 2018到2020的國民黨不就是這樣嗎? 我在這篇文章敢拍胸脯跟各位保證,那是好在蔣萬安這次得票數不高,如果蔣萬安的得票數 很高,比如80萬票好了,你們相信他不會因此得意忘形,開始肖想總統大位嗎?4
[討論] 推估來看台北市的中間選民還是有40%吧?以最後得票率結果來看 蔣42% 陳32% 黃25% 大家普遍認為中間選民是25%4
Re: [新聞] 芯費全民調落幕、傳聞徐領先費 藍市黨部國民黨初選民調真的很好玩 民進黨都是一天找三家同時打完1068通 而國民黨議員初選 立委初選都要分三天打 如果第一天監聽聽到自己不利 隔天不就開始上媒體喊搶救? 這樣民調有意義嗎 就像羅智強接班大弟子 第一天民調結束 開始喊告急 喊到搭上末班車- 猴猴那麼會喬 從議員初選喬到立委初選 光是這次就喬了陳偉杰跟劉哲彰 之前聽說郭董住松勇路的信義富邦 所以有傳聞他私下喬北7區的芯費大戰
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?38
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧