Re: [討論] 為什麼中國寧願蓋蚊子館也不願蓋排水設施
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言:
: 是兩年前的鄭州
: 嘻嘻
台北市下水道系統始建於1901年,是台灣第一個下水道系統。
由日本殖民政府興建,目的是解決台北市的衛生問題。最初的
下水道系統主要位於台北市中心,後來逐漸擴展到其他地區。
1945年日本戰敗後,台北市下水道系統由中華民國政府接管。
1970年代,台北市政府開始大規模擴建下水道系統,以應對台
北市人口的迅速增長。目前,台北市下水道系統已覆蓋台北市
的大部分地區,並在不斷擴展中。
台北市下水道系統目前仍在建設中,預計到2030年將全面完工。
目前,台北市下水道系統已覆蓋台北市的60%,預計到2030年將
覆蓋台北市的90%。
至於CN的城市蠻有趣的,例如西安,蓋個地鐵停工100次,挖一半
又一個古墓,蓋蓋停停就很痛苦,又如北京,實在古建築太多....
但也不只是這樣,其實CN 2015年開始全面評選『海綿城市』,
目的就是大面積的建設下水道系統,不過看CN搞基建的速度
搞下水道應該不需要用120年,就可超越TP的60%
--
我的喜劇天份
來自對生活的 絕望
----BY 金凱瑞
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 08/02/2023 10:13:53
※ PTT 網址
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 08/02/2023 07:53:01
推
韭菜國只做看得到的建設 看不到的就----
→
---- 貪污
oh? 所以隔著台灣海峽是否更看不到這些『看不到的建設』 我以為看新聞並非看他說什麼,重點應該是看他沒說什麼
推
就像台中王十多年市長下水道接管率極低
→
進度龜速;做那又沒人看見辦辦活動就好
推
哪需要建設爽爽連任;林佳龍4年期間接
→
管率提高二十多%有用嗎?
→
選民會有票嗎?
TP黃大洲也是這樣被阿扁幹掉的
→
前面台北下水道指的是污水下水道
→
跟降雨期間排水系統是不一樣的東西
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB39
[討論] 最近網軍好像累了30
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論18
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到