[討論] 民眾黨只有空軍沒有陸軍!
沒錯
阿背務實 阿背可愛
但阿背的民眾黨只有空軍 沒有陸軍
就算空軍你真的贏了
沒有地面部隊 你要怎麼接受戰果?
我覺得這點很重要
退一萬步想
真的阿背贏了
一定需要地面部隊來接受戰果 收拾殘骸
我猜
地面部隊是國民黨?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.239.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
地面部隊現在在幫忙侯友宜
推
安啦有鍾顏
→
還有一些牛鬼蛇神對高層不滿的有機會來投靠
→
現在變數是郭
→
郭柯合就更沒問題
推
有位置,開放海選就好了啊
推
功德會來當陸委會主委吧
推
中共地面部隊靠的是白狼張安樂
→
收買中南部電台、宮廟、村里長
→
現在還在洗沒陸軍,都不知道在地方走
→
多久了,你覺得會完全一點也沒效果嗎
→
?
→
請求受刑空降師支援
→
7月16日刺龍刺鳳的會集合喔 那些都是
推
阿北的陸軍應該不是沒有,而是媒體盡量
→
不提不報
30
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光好像時不時就會有戰車無用論者出現 以下簡單講這個論點的邏輯以及實際上戰爭中戰車的定位 不過我很菜,所以可能會有講錯的地方,如果有錯歡迎回應指正 戰車無用論論點 1. 幾乎任何的空軍要獵殺戰車都很簡單,沒有空優時的戰車就是個靶22
Re: [閒聊] 烏克蘭的基輔幽靈被畫成漫畫了推 daidaidai02: 上個世紀的ACE們是怎麼證實都同一個人的戰績的? 04/07 17:52 這個可以稍微提一下,以目前公認最嚴謹的德軍來說,有三個方式可以判斷 1.僚機 德空軍是很重視戰術編隊的軍種,基本出擊每架戰機都會有自己的任務及位置(掩護長機 後方或是主攻等等),所以有交戰,僚機作證很重要(不是問說打下幾架這麼簡單,從交戰10
Re: [問卦] 中國在福建集結20萬兵力我們會緊張嗎?攻擊海島國家,跟攻擊陸地國家是兩回事. 因為烏克蘭是陸地國家,而攻打陸地國家最重要的是陸軍~~ 所以這次美國拍給大家看的,都馬是俄國地面部隊. 攻打海島國家,最重要的是海空軍. 要是支那軍被拍到地面部隊集結,但是沒有空軍,也沒有海軍+運輸艦.9
Re: [問題] 為什麼台灣政府沒能力讓違停消失?民眾檢舉爭議會比較多 不太適合 照片還要警察逐案過濾 浪費警力 成本太高 日本是招募駐車監視員 18歲以上就能報考 大部分是中年以上二度就業在做 暱稱東京的綠色阿背9
Re: [問題] 長津湖,美軍需要撤退嗎???先不談其他的 從政治面來看 美國一開始的想定是中蘇不會派遣地面部隊支援 頂多物資或空軍 現在既然中國派遣陸軍來了7
[問卦] 地面部隊看見空軍支援有多激動的八卦當我們的國軍 在灘頭跟解放軍 廝殺的時候 這時候 突然來了一架AC-130 空中砲艇 A-10 攻擊機 這樣會不會讓 國軍陸軍士氣大振阿 這時候國軍弟兄們都會說些什麼呢5
[閒聊] 咳得很厲害來排口罩剛去排口罩 想說出去一下就沒帶口罩 結果 前面有一個阿背咳的超厲害 雖然他有戴口罩 但是我沒有啊!!!! 嘔嘔嘔嘔嘔嘔 現在回家我也感覺我喉嚨癢癢的 不~~~3
[問題] 21世紀了為何戰爭還要地面部隊?一直以為到了21世紀之後的戰爭都是飛彈射一射 把地面的人炸光之後 人就大搖大擺進去佔領就好 結果俄烏戰爭發現怎麼還是一堆地面部隊 感覺跟二戰相比沒什麼進步耶==
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?