[討論] 包牌二字怎麼爆紅的啊
請問一下
我搜索了一下本板關鍵字
包牌一詞最早出現於一月中
是用在林智堅身上
第二次是到了五月初,
然後五月中 五月底 六月初都少量出現
這時候還滿常用在侯侯身上
然後到了六月中後大爆發
而且完全是柯文哲專用
請問一下為什麼包牌二字到了六月中後開始爆發呢
而且為什麼這兩個字會變成柯文哲專屬啊
有八卦嗎
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
看看攻擊誰大概就知道哪邊陣營發動…這
麼討厭包牌的話,有誰比賴神的抗中不反
中,同桌兄弟情,更加光譜兩端的包牌?
我猜跟柯布林原因差不多呵呵
新潮流啊 細思極恐
柯越講越多 包牌當然也越多
打英系 打侯 打柯 不明顯?
苗博雅
內容太多無法吸收→你是不是包牌
只有政黑的某些人在用真的炒不起來
一般人也很難理解包牌是什麼意思
認知作戰
政黑仔自嗨的詞,連綠畜側翼都不屑抄
來用
2022 苗博雅:政壇的「包牌式預言」
包牌很久以前就有人在講了你新來的?
錯了吧,柯長期兩面手法,被說包牌
好幾年了
以前比較常是說沒有中心思想
只有小圈圈在自嗨吧 出了圈圈就沒看過了
有誰比賴神還包牌?既抗中又和中
民眾黨公投就在包牌了 不要天然氣燃
煤燃油 也不要核四 厲害厲害
無法造成對立,就是包牌!
17 F正確
聽不懂論述的白癡 自我安慰用的
現在改酸 在XX之OO之間了
本來就包牌,只是柯粉覺得阿北講的很清楚
智力有限+內容太多無法吸收→你是不是
包牌
包牌這件事就很雙標。以前民進黨在野說
的包山包海好棒棒,現在民眾黨包一部分
就不行,標準的綠能你不能。
雙標其實就是一種另類包牌,我行,你不行
可以同時贊成反對與投廢票真的是智力不足
才無法理解他的立場對吧 智商高如柯粉才能
參透的境界對吧
我不管怎麼隨口胡說信徒都能幫我凹過去 我
當然多包幾張牌多騙一點票
台北市防疫就已經包牌了
父子騎驢式批評 + 政見包牌
一開始是迴力鏢 久而久之信徒圓場而成
是阿 人家是選前凹,沒民進黨那麼聰明
選後直接轉彎不甩的
柯就什麼都能凹成他是最強的
最早是苗講的 這比喻真傳神
因為不想吃迴力鏢 那就乾脆兩邊都包
雙城講稿 市府坦承AB稿 107萬都爽了還不付$
問就是抹紅
你查資料的能力有問題
1.同婚議題反反覆覆,不反對但投廢票
2.一個阿公四五種死法
3. 雙城論壇AB稿
4.福食議題反覆
6.服貿議題也是
重不重啟講了很多種說法
7.其他還很多例
早在防疫期間柯就被說包牌了
我印象最早的是苗博雅嗆柯文哲包牌式預言疫情
因為柯文哲講話模糊曖昧,一個議題可以同
時涵括支持、不支持以及中立立場,被戲稱
包牌。尤其最近選舉期每個議題都跳下來批
評別人,言論大量曝光之後,被網友一分析
比對,就得出他包牌的結論了。
苗博雅就沒包牌? 從他接受dpp徵召就開始在
包牌了
就有一套反擊的策略吧? 從綠粉,塔綠斑
哥不林,到包牌? 就是拿攻擊綠的回去反
咬 慢一點得知的就會有點搞混針對的是
誰?
突然想到網軍也是一個例子 原本主流是
說藍綠會雇網軍 現在政論節目開始說柯
短影片的高流量都是透過網軍洗來的
面面俱到就是包牌,預想較多也是包牌
符合他一貫的人格特質啊
最好是面面俱到啦,柯文哲談議題的原則就
很簡單,每個立場的紅利都要沾到,但每個
立場的責任都不要承擔,要隨時能切割
軍購還是對美中的說法自己變幾
次了
很像那種投資顧問 一堆年報告20啪的方
案 不告訴你都是會倒閉的信用衍伸商品
18年就證明誰眼光比較狗屎了 在那跟人
講智商的是還在宿醉喔XD
樓上講的也太貼切XD
總統旨意一定要洗
爆紅(政黑)
包牌大師檳榔柯,徒弟4%檳榔仔
現在叫包牌,以前叫時空背景不同,這樣
一目瞭然吧 嘻嘻。同溫層有用而已啦
民進黨就愛包牌啊~
頭一次看到原po的說法 第一次聽到包牌是
苗博雅講的
推文最好還是直接低調包牌這個詞 阿北的
包牌力太有名 誰都比不上
包牌阿德
23
[討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??柯文哲的包牌戰法 都沒有弱點嗎? 反服貿是你 要服貿也是你 反核四是你 要核四也是你 反同志是你 支持同志也是你 一下親中不要挑釁 一下叫網軍癱瘓中國20
Re: [黑特] 柯文哲的白癡言論:國防預算要3%阿不就塔綠班最愛的時空背景不同 現在美國都明示暗示台海真的要開打了 而且台灣還肯定是最前線 你現在不買難道想跟烏克蘭一樣 開戰之後要美國支援武器喔22
[討論] 柯文哲接下來還會包什麼牌?????反軍購 要軍購要備戰 包牌 疑美 親美 包牌 反92共識 不反92共識 包牌 兩岸一家親表達善意別挑釁 挑釁嗆聲能戰不畏戰 包牌 不排除投韓國瑜 我還是墨綠 包牌16
[討論] 柯文哲第一次不包牌就GG柯文哲第一次明確表態不包牌 支持服貿重啟然後就被戰爆 快笑死 後面還一堆議題等著修理柯 直接幹死到選前 包牌仔繼續包牌啊 業力引爆 嘻嘻18
[問卦] 威力彩包牌疑問?對這玩法實在有點好奇,包牌是包第二區全部,那這樣是算1注還是8注? 新聞說得主是包牌,那這樣是算1個頭獎+7個貳獎吧,可是開獎結果又只有4個貳獎。 是純粹想讓大家多包牌還是根本不記得得主是誰...? 還是我對包牌有誤解...囧 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問15
Re: [轉錄] 柯文哲臉書這題已經訴求到民族主義了XD 現在才六月欸 而且包牌大師講這樣沒什麼立場吧 中華民國還是台灣都講不清了 但這樣訴求也不是沒道理- 柯文哲現在就是躲在侯友宜後面, 遇到任何議題,柯網軍會配合綠營一起罵侯友宜, 這樣子注意力就不會在柯文哲身上了。 即使事實上柯文哲跟侯友宜的本質都是草包, 侯友宜問A答B,
9
Re: [討論] 柯文哲的包牌戰法都沒有弱點嗎??包牌戰法的重點是在網路有一大批網軍背書 造成柯文哲是主流的假象 所以根本沒啥好說的 包牌打法實際上經不起考驗 Ex: 重啟服貿、兩岸關係都得依賴轉移話題之術去護航8
[討論] 柯文哲 會包牌九二共識嗎?如題 阿扁都被柯包牌了 馬英九神祖牌九二共識,侯侯打死不說,馬英九代表的就是國民黨深藍外省留美菁英派, 支持者也是很多 柯文哲 會包牌九二共識嗎?1
Re: [討論] 能說服我投柯文哲嗎,拜託說真的我一直覺得這種主題在政黑版的話是假議題。 版上常見的黑柯說法之一叫做「包牌柯」, 也就是認為柯文哲會隨著票源的不同而說出完全相反的主張; 到最後所有立場的主張都包牌,宣稱支持所有主張而不沒有中心思想。 假設你認同上面的說法,那柯文哲講什麼話都會沒用;
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事