Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了
※ 引述《marchand》之銘言
: 哪位小草不服來辯一下
: 阿伯要求黨部的公款 以肖像權授權金名義(這三小啦)
: 匯1500萬到私人公司木可
: 然後私人公司再以肖像權授權金名義(是哪位國際巨星)匯450萬
: 到阿伯私人戶頭
: (後面陳佩琪又將其中244萬匯給兒子柯傅堯購買股票就不講了)
: 這450萬不就是妥妥的巧立名目 把黨部公款A到自己口袋嗎
: 鄭文燦政治生涯全毀 大家知道他收賄多少嗎?500萬
: 跟阿伯A了450萬相差無幾 其他涉嫌侵占幾千萬就先不講
: 這筆450萬就是妥妥的A錢不是嗎 小草不服來辯
1. 何謂肖像權授權金?合約透明、合法合規
首先,柯主席的肖像權費用是經過正式合約流程的合法交易。黨主席的肖像權運用於黨部相關宣傳,尤其是政治人物的影響力與品牌價值,本來就是政黨資產的一部分,這並不違法,更非巧立名目。至於款項進出,都是有合約文件及記錄的。試問:如果是“妥妥A錢”,哪來的合約與帳目公開可查?
2. 所謂450萬流向問題:來源與用途清楚
所謂的450萬,是柯主席合法取得的授權費收入,這筆款項的來源與去向,是否符合相關稅法
與規範,都有跡可循。當有人指責這是“挪用黨部公款”時,我們必須追問:公款如何定義?若一切符合授權協議,且經黨內程序批准,這筆款項根本不是所謂“侵占”或“A錢”。反觀有些政黨,用公款不明開銷,或直接進入私人腰包,這才是真正需要社會關注的問題。
3. 為何拿鄭文燦案對比?混淆視聽
有人拿鄭文燦收賄案與柯主席進行對比,這完全是混淆視聽的操作。鄭案是經檢方認定的賄賂行為,且涉入土地開發案,具有公權力介入的不法成分。而柯主席的肖像權金流,是基於民事合約的私人交易,性質完全不同。把兩件事混為一談,只是在消費輿論,抹黑柯主席的形象。
4. 誰在背後推動負面風向?
最後,這些指控背後是否有政治目的?我們不可忽略,柯主席近來高呼改革、挑戰傳統政治勢力,引起許多既得利益者的不滿。當這些人無法以政策或選舉勝出,就開始以負面操作攻擊,試圖以耳語和抹黑拖垮對手形象。
我們支持的是一個透明、誠信的政治環境。如果柯主席真的有任何違法行為,我們也願意看到法律公平審判。但在沒有明確證據前,任何“妥妥A錢”的指控,都是基於情緒與政治操作的無稽之談。
--
有喔 這個很純
快去當柯文哲的委任律師 當網軍錢太少了
政治獻金6年證據確鑿死定了
辯論的時候記得說 阿北A錢都是情緒跟政治
那競總的帳,怎麼還會報不出去??
所以木可是誰的公司?有自己授權給自己
這件事喔?
笑死XD 買股票
競總的帳報不出去,也是政治迫害嗎??
尼奧跟時樂也是政治迫害嗎??
你們都相信自己可以抄襲自己論文了
別搞錯喔XD我一直以來都認定小智是抄襲
我自己也寫過論文,沒寫過的白癡才覺得
小智沒抄襲,向他這樣搞老早被指導教授
狗幹一頓
看來也是有部分清醒的鳥
我好奇的是 我從小智抄襲案之後 才開始
看清民進黨 才醒過來反綠 為什麼你沒醒
啊又扯到別的地方喔??
哪個選總統的帳像這樣報不出去的??
網軍又再假裝我以前也是綠營支持者
這招太老了,有沒有新招啊
抓浮木抓的太明顯了ㄅ
你自己覺得柯文哲競總的帳最後會不會報??
你真的好棒棒啊
雜草起手勢都不會更新的
可悲
帳目無法公開與違法侵占公款。如果存在
帳務上的瑕疵或行政問題,這是一個需要
檢討並改善的管理問題,而不是直接等同
於貪污或侵占公款。
所以你覺得競總的帳最後會不會報出去??
把公開的授權金跟偷偷放到官邸的錢一起比
政黑大概就這樣了吧
少打一行 帳目無法公開與違法侵占公款是
兩件不同的事
所以只能窩在小圈圈自嗨麻
最大的第一個案子都能辦成這樣了,你們
5%的圈圈超大,但只存在網路上
能預料到後面幾個案子是凌遲柯 還是凌遲
民進黨? 能說服小草嗎
怎麼會覺得說服小草是重點呢??
我只能猜到這些節目還能編很多故事 來刷
憨鳥的收視率
回到一個問題,你是支持者,你覺得競總的帳會
不會報出去? 報不報得出去??
這篇到八卦會被推爆
五趴仔說人家小圈圈真的不知道哪來的自信
放心啦 後面還有很多浮木可以撿
現在有橘子啊 就算橘子回來浮木又沉了
那..還可以再找別的浮木嘛
真的笑死,柵欄版跟政黑看了幾百篇沒有
任何一個雜草回答的出來木可是誰的公司
聽說劇本演到橘子家有好幾億@@
在這邊講理是講不通的
橘子的男朋友作證是怎麼說的??
我也不知道 因為唬爛洨太多了啦
至少北檢沒找到 都怪芭樂爆料太多了
這麼多的巴辣爆料 把北檢忙的團團轉==
橘子的男朋友是用證人的身份說的喔,會有偽
證罪的問題喔....
就事論事 自己授權自己從政治獻金偷錢的
就柯文哲第一人 去扯綠營其他爛事也掩蓋
不了柯貪污
橘子他男朋友有具結 說的話比阿北還可信
我只觀察到党檢媒的烏龍指控越多 而實證
越少 民眾黨主張的政治迫害就越鮮明
比起抄襲,貪污跟侵占政治獻金無恥多了
,怎麼好意思乃來跟抄襲比,抄襲是需要
進去關嗎
我第一次發文被噓到XX欸 看來有講到點
競總的帳報不出去是政治迫害? 尼奧跟時樂也
是政治迫害??
法官的裁定書說的是偵查已完備,不是你
柯文哲無罪釋放好嗎,一群蠢草
呵呵,去八卦發,可能會推爆啦....
媽搭媽搭 還有好幾審要走 我們還能吵好幾
年呢^^
戰狼不是說450做公益?結果部分拿去買股票
這批粉很純
私人交易? 授權給自己開的公司? 有病?
自己的公司再給自己錢? 有病?
說穿了不就左手轉右手洗掉不是政治獻金?
可以這樣喔?
真的透明誠信怎麼會一堆爛帳? 講啊
木可的老闆是誰? 我估狗是李文娟
好像也不是柯文哲 李文娟是柯的親戚嗎??
欸欸欸 我肖像權授權給你用 我還要給你錢?
雲豹老闆是誰? 是民進黨自己的公司嗎??
我不知道他們帳怎麼算 名義上是合作公司
難怪當小草
我覺得你發這種垃圾文,不如直接去衝
法院比較有意義
政黑不喜歡提雲豹qq 那談中廣好了
趙選副總統還辭董事 中廣算國民黨的公司
檢方表示,柯文哲為了規避政治獻金法所
明定支出用途的限制,企圖以商業交易行
為包裝其侵占犯行,先與木可公司簽訂肖
像權同意書,約定將柯文哲的肖像權獨家
授權給木可公司,再由木可公司與柯文哲
競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約
書」,約定由木可公司將柯文哲的「肖像
行使權」授與競選總部。
前競總財務長李文宗則指示胞妹、木可公
司董事長李文娟以肖像權授權金名義,由
政治獻金共匯付1500萬元給木可公司,以
此迂迴手段將政治獻金挪供柯文哲私人使
用。
嗎?
你覺得合法 但檢察官可不這麼認為 不如
你現在馬上去考法官上法庭去質問檢察官
如何?
你自己去考吧== 選上總統才能質疑總統
每次都來這套 太老套了吧-.-
當初四傻還唬爛說什麼保管費咧 笑死
阿北說錢的用途都說不知道 用阿北的話回
給他 可以7414
好了啦,看起訴書很難嗎?木可一開始是
柯文哲想找陳佩琪的姐夫當人頭被拒絕,
轉頭問李文宗能不能找他妹當人頭,人證
寫得清清楚楚還想跳針木可不是柯文哲授
意開的公司喔?最搞笑的是還拿政治獻金
付給木可員工薪水,木可的薪水不是李文
娟給而是柯文哲,還想跳針?然後最白癡
的一點是公司地址還跟競選辦公室設在同
一處
你不當檢察官法官 也不去告發綠營雲豹爛
事 綠營就繼續逍遙法外啊 你在這說這麼
多柯就無罪了嗎?不如你行動起來幹點有
用的事情如何?
1500還能凹,侵佔公益判六年這項柯文哲
打死了都閃不過,懂嗎?
我又不是憨鳥 我該投票就投票 2700給我也
不會影響我 太少了@@
侵佔公益是說哪項?
別人捐給柯或捐給民眾黨是什麼公益?
就是要給他選舉經費或黨務經費嘛 這只有
繳不繳稅的問題 或申報不實的問題
就是不能放私人口袋阿 有很難理解?
挪用政治獻金至虛設公司規避政治獻金法
,政治獻金是國家的錢你懂嗎?不是捐給
柯文哲就是他的,四年內沒用完要繳交國
庫,這咖還用肖像授權這個很瞎的東西反
匯自己私人戶頭450萬,其中244萬拿去買
股票,完全就實打實的侵佔政治獻金為己
用
申報不實就罰款嘛 他自己暗幹就找證據嘛
四年內還用不完的有誰? 也太多了吧
誰花不完還繳給國庫
證據列出來給你了啊,所以我說他侵佔這
條至少六年跑不掉,這還不算圖利那條至
少七年以上刑期,圖利那條他也是穩穩的
死定了,人證多到閃不掉,我只是覺得憨
草一直跳針1500很好笑,好像沒這條阿北
就贏麻了一樣
什麼國家的錢 這就好像101買地自己蓋到
突破紀錄 那都是侵占人民的利益一樣好笑
還有不要跳針啦,申報不實跟侵佔兩個天
差地遠,還想脫罪喔?
101最後拿到這麼多樓地板 最後侵犯周圍誰
的利益
當然侵佔人民利益啊XD不然你問黃國昌捐
政治獻金給柯文哲的錢是他的還是國家的
侵占就拿證據 就這麼簡單
所以你覺得沒證據喔?XD要確定欸
101跟巨蛋 最後到底侵犯誰的利益
巨蛋吵夠久了吧 最後大家都真香
檢察官認定是侵占 你覺得只是申報不實
奇怪 我問你木可侵佔政治現金,你在那
邊跳針101大巨蛋XD回答問題很難?
你快去找聯絡柯的律師提供你的見解 他們
實在太嫩了連這點都想不到
小草不懂政治獻金是公益性質?笑死我了
要入專戶,專用
京華城誰也說不準 10年後484也一樣==
少跟我講這些幹話 幾年後再說
純草邏輯就是拉其他事情來救援 但純草覺
得很奇怪為什麼他覺得綠營都在犯罪卻沒
人去提告
什麼人民的利益 什麼監察院該廢 聽太多了
陳菊他抱著屎坑一邊嫌臭一邊真香
講再多幹話 明年又時空背景不同了
什麼洨都講不出來一堆情緒性用語,你的
程度也就這樣
哪有什麼情緒性用語 我舉的都是實例
還有萊豬呢 人民的利益有好多喔
欸,確實,上個會期末說第二會期要廢監
結果第二會期也快結束了 結果都是嘴砲
吹哨不是剛過了嗎
之前本版484有人說吹哨是保護造謠者
沒吹哨法也有鏡周刊啊 綠委還拿造謠者說
吹哨要不是某幾隻一直在那吠要求公私併行
早就可以拿出來三讀了好嘛 笑死
他也是吹哨者呢XDDDDD
結果昨天過的還閹割當初自己私部門的看法
平常也只會選擇性保護吹哨者 甚至包屁加害
者吃案 是最沒資格談吹哨者保護法吧?
你講的都對,但是這邊是政黑
強勢通過的也是國民黨 還被國民黨丟包
現在在那篇蹭蹭蹭蹭 支持者還說有過就好
真的會笑死
私部門就沒共識嘛 綠的也沒支持啊
要是綠的關心私部門為啥不支持
還知道沒共識喔? 所以就是硬推強勢過的阿
公聽會的時候在那吠些五四三 專家學者講的
都當放屁 笑死 搞的好像吹哨者保護法沒
過天會塌下來一樣 莫名其妙
又變成強推了 跟你前面幾句講的不一樣啊
說穿了還不只是為了應付反貪腐公約
就算沒吹哨者保護法就不能揭弊了嗎? 笑死
這大前提都不知道 還在那捧吹哨者保護法
超好笑
公私並行綠不支持 然後?
連綠的版本寫啥都不知道 還是去洗洗睡吧
沒料只能當槓精
你講的方式跟當時擋輝瑞好像
輝瑞有各種問題不能買 但是買進來了
其實政府也是支持的啦
沒事啦 以後類似的法案可能還會有很多XDD
沒事,你不用期待和綠共講道理。
推
就算把阿伯收錢的影片放到他們眼前,他
們也會說這是假的。
對他們來說,他們要的是一個可以包裝他
們逢綠必反、攻擊dpp的神主牌,至於真
相為何他們並不關心。
所以每一個起手勢都是「我以前是綠的,
在xx事件後覺醒…」
小草是這世界上比蟑螂還噁心的生物
比垃圾還垃圾
不就是洗錢
洗錢就洗錢
廢話 馬狗簽了國際反貪腐公約 能不支持嘛 ?
跟畜生說道理 佩服
icu 輸血中
鄭文燦收錢=貪污、柯文哲收錢=orange變
成arrange
雜草只會卡在1500
還在凹
ㄏㄏKPI 小學生作文
蟾蜍看不懂
到現在還能發這種文也太活在自己世界,
多出門走走交交朋友吧,我認真的
推,清楚論述
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己有違法就抓起來 錢要怎樣用民眾黨都決定了 民眾投票時也是支持他 現在洗風向把支持他補助款拿了好像貪污背信一樣 如果大家覺得補助款不妥給個人那就修法34
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了思慮不周 帳戶內木可匯450萬「將全數唉不是耶 柯文哲你不把稿對好嗎 昨天叫發言人對外說明已經全捐了 怎麼搞半天450萬還在私人口袋啊 --------------------------------------- 吳怡萱晚間受訪表示,這本來是明天記者會要公布的內容,柯文哲是把肖像權授權給木可3
[轉錄]台灣民眾黨FB向社會 支持者致上萬分歉意台灣民眾黨 FB 針對連日的帳目風波與紛擾,台灣民眾黨必須向社會大眾和支持者致上萬分歉意。 關於競選總部的帳務申報,經過善後小組的連日清查,一一比對相關憑證,今日將調查結 果報告社會大眾。 【政治獻金皆有單據 短報漏報近1937萬5409元】![[轉錄]台灣民眾黨FB向社會 支持者致上萬分歉意 [轉錄]台灣民眾黨FB向社會 支持者致上萬分歉意](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/457275075_1060090088806836_7890468523249715675_n.jpg?stp=dst-jpg_s600x600&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=TmziprWR5lIQ7kNvgGohma3&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&oh=00_AYDII9HlxEzmQzPRio_S74AYlqmtjUIS_g7GdL1YgdyN_w&oe=66D66CC2)
6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?1.excel所記載有收未申報政治獻金 但有沒有放進自己口袋? 目前柯自稱是沒有 如果事後能證明這些確實是用於黨務與選舉支出 那就是政治獻金與會計法的攻防 違反政治獻金是行政罰 也就是單筆最多罰款100萬或沒入![Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎? Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?](https://i.imgur.com/XNIr9hDb.jpeg)
X
Re: [討論] 柯文哲妥妥的貪污 違背職務收賄罪一般人民要合法合規給政治獻金,需要民眾黨同意嗎? 不用啊! 這筆錢有證據是柯文哲要求的嗎? 沒有啊! : 2.柯文哲競選經費數千萬流向木可5
Re: [討論] 柯文哲肖像權違法嗎這問題很好,我思考了很久 目前判斷阿北未有違法 但肯定他的政治道德接近或低於0了 從商業角度上 把自己的肖像授權給他人然後收費 -合法合理5
Re: [新聞] 【獨家】清查柯營金流重大進展 木可匯逾我已經幫小草想好了 民眾黨是守法政黨,主席的肖像權, 並不屬於本黨。 個人肖像權是柯文哲主席個人所有, 主席為了幫助民眾黨選舉,5
Re: [轉錄] 姚惠珍 FB (應該是獨家吧)多的錢很簡單啊, 我看到眾望的官網,上面有柯文哲主席的照片 有照片,代表有使用柯的肖像權 有使用肖像權,代表要付錢給柯 付個一千幾百萬的錢到柯的帳戶不是很正常嗎?1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障?下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢? 現在已經「不是選舉期間」了,木可還在營業 如果有,柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有,那木可是不是侵權違法,民眾黨應該要提告木可
![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了 [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg)