PTT評價

Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了

看板HatePolitics標題Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了作者
forAver
()
時間推噓2X 推:26 噓:46 →:172

※ 引述《marchand》之銘言
: 哪位小草不服來辯一下
: 阿伯要求黨部的公款 以肖像權授權金名義(這三小啦)
: 匯1500萬到私人公司木可
: 然後私人公司再以肖像權授權金名義(是哪位國際巨星)匯450萬
: 到阿伯私人戶頭
: (後面陳佩琪又將其中244萬匯給兒子柯傅堯購買股票就不講了)
: 這450萬不就是妥妥的巧立名目 把黨部公款A到自己口袋嗎
: 鄭文燦政治生涯全毀 大家知道他收賄多少嗎?500萬
: 跟阿伯A了450萬相差無幾 其他涉嫌侵占幾千萬就先不講
: 這筆450萬就是妥妥的A錢不是嗎 小草不服來辯

1. 何謂肖像權授權金?合約透明、合法合規

首先,柯主席的肖像權費用是經過正式合約流程的合法交易。黨主席的肖像權運用於黨部相關宣傳,尤其是政治人物的影響力與品牌價值,本來就是政黨資產的一部分,這並不違法,更非巧立名目。至於款項進出,都是有合約文件及記錄的。試問:如果是“妥妥A錢”,哪來的合約與帳目公開可查?

2. 所謂450萬流向問題:來源與用途清楚

所謂的450萬,是柯主席合法取得的授權費收入,這筆款項的來源與去向,是否符合相關稅法
與規範,都有跡可循。當有人指責這是“挪用黨部公款”時,我們必須追問:公款如何定義?若一切符合授權協議,且經黨內程序批准,這筆款項根本不是所謂“侵占”或“A錢”。反觀有些政黨,用公款不明開銷,或直接進入私人腰包,這才是真正需要社會關注的問題。

3. 為何拿鄭文燦案對比?混淆視聽

有人拿鄭文燦收賄案與柯主席進行對比,這完全是混淆視聽的操作。鄭案是經檢方認定的賄賂行為,且涉入土地開發案,具有公權力介入的不法成分。而柯主席的肖像權金流,是基於民事合約的私人交易,性質完全不同。把兩件事混為一談,只是在消費輿論,抹黑柯主席的形象。

4. 誰在背後推動負面風向?

最後,這些指控背後是否有政治目的?我們不可忽略,柯主席近來高呼改革、挑戰傳統政治勢力,引起許多既得利益者的不滿。當這些人無法以政策或選舉勝出,就開始以負面操作攻擊,試圖以耳語和抹黑拖垮對手形象。

我們支持的是一個透明、誠信的政治環境。如果柯主席真的有任何違法行為,我們也願意看到法律公平審判。但在沒有明確證據前,任何“妥妥A錢”的指控,都是基於情緒與政治操作的無稽之談。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.139.78 (臺灣)
PTT 網址

TristyRumble 12/28 06:07有喔 這個很純

ketter 12/28 06:07快去當柯文哲的委任律師 當網軍錢太少了

mukey 12/28 06:07政治獻金6年證據確鑿死定了

ketter 12/28 06:07辯論的時候記得說 阿北A錢都是情緒跟政治

banmi 12/28 06:08那競總的帳,怎麼還會報不出去??

j3024133 12/28 06:08所以木可是誰的公司?有自己授權給自己

j3024133 12/28 06:08這件事喔?

chyichyi23 12/28 06:10笑死XD 買股票

banmi 12/28 06:11競總的帳報不出去,也是政治迫害嗎??

banmi 12/28 06:11尼奧跟時樂也是政治迫害嗎??

forAver 12/28 06:11你們都相信自己可以抄襲自己論文了

j3024133 12/28 06:13別搞錯喔XD我一直以來都認定小智是抄襲

j3024133 12/28 06:14我自己也寫過論文,沒寫過的白癡才覺得

j3024133 12/28 06:14小智沒抄襲,向他這樣搞老早被指導教授

j3024133 12/28 06:14狗幹一頓

forAver 12/28 06:15看來也是有部分清醒的鳥

forAver 12/28 06:16我好奇的是 我從小智抄襲案之後 才開始

forAver 12/28 06:16看清民進黨 才醒過來反綠 為什麼你沒醒

banmi 12/28 06:16啊又扯到別的地方喔??

banmi 12/28 06:17哪個選總統的帳像這樣報不出去的??

ketter 12/28 06:17網軍又再假裝我以前也是綠營支持者

ketter 12/28 06:17這招太老了,有沒有新招啊

BlackDoor 12/28 06:18抓浮木抓的太明顯了ㄅ

banmi 12/28 06:19你自己覺得柯文哲競總的帳最後會不會報??

randylee 12/28 06:19你真的好棒棒啊

meredith001 12/28 06:20雜草起手勢都不會更新的

Scion 12/28 06:20可悲

forAver 12/28 06:20帳目無法公開與違法侵占公款。如果存在

forAver 12/28 06:20帳務上的瑕疵或行政問題,這是一個需要

forAver 12/28 06:20檢討並改善的管理問題,而不是直接等同

forAver 12/28 06:20於貪污或侵占公款。

banmi 12/28 06:21所以你覺得競總的帳最後會不會報出去??

Purekim 12/28 06:22把公開的授權金跟偷偷放到官邸的錢一起比

Purekim 12/28 06:22政黑大概就這樣了吧

forAver 12/28 06:23少打一行 帳目無法公開與違法侵占公款是

forAver 12/28 06:23兩件不同的事

Purekim 12/28 06:23所以只能窩在小圈圈自嗨麻

Purekim 12/28 06:24最大的第一個案子都能辦成這樣了,你們

Scion 12/28 06:245%的圈圈超大,但只存在網路上

Purekim 12/28 06:25能預料到後面幾個案子是凌遲柯 還是凌遲

Purekim 12/28 06:25民進黨? 能說服小草嗎

banmi 12/28 06:26怎麼會覺得說服小草是重點呢??

Purekim 12/28 06:27我只能猜到這些節目還能編很多故事 來刷

Purekim 12/28 06:27憨鳥的收視率

banmi 12/28 06:28回到一個問題,你是支持者,你覺得競總的帳會

banmi 12/28 06:28不會報出去? 報不報得出去??

roy1109 12/28 06:29這篇到八卦會被推爆

Scion 12/28 06:32五趴仔說人家小圈圈真的不知道哪來的自信

Purekim 12/28 06:32放心啦 後面還有很多浮木可以撿

Purekim 12/28 06:34現在有橘子啊 就算橘子回來浮木又沉了

Purekim 12/28 06:34那..還可以再找別的浮木嘛

j3024133 12/28 06:34真的笑死,柵欄版跟政黑看了幾百篇沒有

j3024133 12/28 06:34任何一個雜草回答的出來木可是誰的公司

Purekim 12/28 06:35聽說劇本演到橘子家有好幾億@@

fuann 12/28 06:40在這邊講理是講不通的

banmi 12/28 06:41橘子的男朋友作證是怎麼說的??

Purekim 12/28 06:44我也不知道 因為唬爛洨太多了啦

Purekim 12/28 06:45至少北檢沒找到 都怪芭樂爆料太多了

Purekim 12/28 06:46這麼多的巴辣爆料 把北檢忙的團團轉==

banmi 12/28 06:47橘子的男朋友是用證人的身份說的喔,會有偽

banmi 12/28 06:47證罪的問題喔....

holiybo 12/28 06:47就事論事 自己授權自己從政治獻金偷錢的

holiybo 12/28 06:47就柯文哲第一人 去扯綠營其他爛事也掩蓋

holiybo 12/28 06:47不了柯貪污

ketter 12/28 06:47橘子他男朋友有具結 說的話比阿北還可信

Purekim 12/28 06:49我只觀察到党檢媒的烏龍指控越多 而實證

Purekim 12/28 06:49越少 民眾黨主張的政治迫害就越鮮明

picapoya 12/28 06:49比起抄襲,貪污跟侵占政治獻金無恥多了

picapoya 12/28 06:49,怎麼好意思乃來跟抄襲比,抄襲是需要

picapoya 12/28 06:49進去關嗎

forAver 12/28 06:50我第一次發文被噓到XX欸 看來有講到點

banmi 12/28 06:50競總的帳報不出去是政治迫害? 尼奧跟時樂也

banmi 12/28 06:50是政治迫害??

picapoya 12/28 06:51法官的裁定書說的是偵查已完備,不是你

picapoya 12/28 06:51柯文哲無罪釋放好嗎,一群蠢草

banmi 12/28 06:51呵呵,去八卦發,可能會推爆啦....

Purekim 12/28 06:52媽搭媽搭 還有好幾審要走 我們還能吵好幾

Purekim 12/28 06:52年呢^^

pkd20 12/28 06:53戰狼不是說450做公益?結果部分拿去買股票

qoofat888 12/28 06:57這批粉很純

chx64 12/28 06:58私人交易? 授權給自己開的公司? 有病?

chx64 12/28 06:58自己的公司再給自己錢? 有病?

chx64 12/28 06:59說穿了不就左手轉右手洗掉不是政治獻金?

chx64 12/28 06:59可以這樣喔?

chx64 12/28 07:00真的透明誠信怎麼會一堆爛帳? 講啊

Purekim 12/28 07:00木可的老闆是誰? 我估狗是李文娟

Purekim 12/28 07:01好像也不是柯文哲 李文娟是柯的親戚嗎??

chx64 12/28 07:02欸欸欸 我肖像權授權給你用 我還要給你錢?

Purekim 12/28 07:02雲豹老闆是誰? 是民進黨自己的公司嗎??

Purekim 12/28 07:03我不知道他們帳怎麼算 名義上是合作公司

camp0102 12/28 07:07難怪當小草

ironcatcher 12/28 07:08我覺得你發這種垃圾文,不如直接去衝

ironcatcher 12/28 07:08法院比較有意義

Purekim 12/28 07:08政黑不喜歡提雲豹qq 那談中廣好了

Purekim 12/28 07:10趙選副總統還辭董事 中廣算國民黨的公司

holiybo 12/28 07:10檢方表示,柯文哲為了規避政治獻金法所

holiybo 12/28 07:10明定支出用途的限制,企圖以商業交易行

holiybo 12/28 07:10為包裝其侵占犯行,先與木可公司簽訂肖

holiybo 12/28 07:10像權同意書,約定將柯文哲的肖像權獨家

holiybo 12/28 07:10授權給木可公司,再由木可公司與柯文哲

holiybo 12/28 07:10競選辦公室簽訂「授權委託作業管理合約

holiybo 12/28 07:10書」,約定由木可公司將柯文哲的「肖像

holiybo 12/28 07:10行使權」授與競選總部。

holiybo 12/28 07:10前競總財務長李文宗則指示胞妹、木可公

holiybo 12/28 07:10司董事長李文娟以肖像權授權金名義,由

holiybo 12/28 07:10政治獻金共匯付1500萬元給木可公司,以

holiybo 12/28 07:10此迂迴手段將政治獻金挪供柯文哲私人使

holiybo 12/28 07:10用。

Purekim 12/28 07:10嗎?

holiybo 12/28 07:12你覺得合法 但檢察官可不這麼認為 不如

holiybo 12/28 07:12你現在馬上去考法官上法庭去質問檢察官

holiybo 12/28 07:12如何?

Purekim 12/28 07:13你自己去考吧== 選上總統才能質疑總統

Purekim 12/28 07:14每次都來這套 太老套了吧-.-

ketter 12/28 07:14當初四傻還唬爛說什麼保管費咧 笑死

nabecat 12/28 07:15阿北說錢的用途都說不知道 用阿北的話回

nabecat 12/28 07:15給他 可以7414

j3024133 12/28 07:18好了啦,看起訴書很難嗎?木可一開始是

j3024133 12/28 07:18柯文哲想找陳佩琪的姐夫當人頭被拒絕,

j3024133 12/28 07:18轉頭問李文宗能不能找他妹當人頭,人證

j3024133 12/28 07:18寫得清清楚楚還想跳針木可不是柯文哲授

j3024133 12/28 07:18意開的公司喔?最搞笑的是還拿政治獻金

j3024133 12/28 07:18付給木可員工薪水,木可的薪水不是李文

j3024133 12/28 07:18娟給而是柯文哲,還想跳針?然後最白癡

j3024133 12/28 07:18的一點是公司地址還跟競選辦公室設在同

j3024133 12/28 07:18一處

holiybo 12/28 07:19你不當檢察官法官 也不去告發綠營雲豹爛

holiybo 12/28 07:19事 綠營就繼續逍遙法外啊 你在這說這麼

holiybo 12/28 07:19多柯就無罪了嗎?不如你行動起來幹點有

holiybo 12/28 07:19用的事情如何?

j3024133 12/28 07:201500還能凹,侵佔公益判六年這項柯文哲

j3024133 12/28 07:20打死了都閃不過,懂嗎?

Purekim 12/28 07:22我又不是憨鳥 我該投票就投票 2700給我也

Purekim 12/28 07:22不會影響我 太少了@@

Purekim 12/28 07:23侵佔公益是說哪項?

Purekim 12/28 07:24別人捐給柯或捐給民眾黨是什麼公益?

Purekim 12/28 07:25就是要給他選舉經費或黨務經費嘛 這只有

Purekim 12/28 07:26繳不繳稅的問題 或申報不實的問題

chx64 12/28 07:27就是不能放私人口袋阿 有很難理解?

j3024133 12/28 07:27挪用政治獻金至虛設公司規避政治獻金法

j3024133 12/28 07:27,政治獻金是國家的錢你懂嗎?不是捐給

j3024133 12/28 07:27柯文哲就是他的,四年內沒用完要繳交國

j3024133 12/28 07:27庫,這咖還用肖像授權這個很瞎的東西反

j3024133 12/28 07:27匯自己私人戶頭450萬,其中244萬拿去買

j3024133 12/28 07:27股票,完全就實打實的侵佔政治獻金為己

j3024133 12/28 07:27

Purekim 12/28 07:28申報不實就罰款嘛 他自己暗幹就找證據嘛

Purekim 12/28 07:29四年內還用不完的有誰? 也太多了吧

Purekim 12/28 07:30誰花不完還繳給國庫

j3024133 12/28 07:30證據列出來給你了啊,所以我說他侵佔這

j3024133 12/28 07:30條至少六年跑不掉,這還不算圖利那條至

j3024133 12/28 07:30少七年以上刑期,圖利那條他也是穩穩的

j3024133 12/28 07:30死定了,人證多到閃不掉,我只是覺得憨

j3024133 12/28 07:30草一直跳針1500很好笑,好像沒這條阿北

j3024133 12/28 07:30就贏麻了一樣

Purekim 12/28 07:31什麼國家的錢 這就好像101買地自己蓋到

Purekim 12/28 07:31突破紀錄 那都是侵占人民的利益一樣好笑

j3024133 12/28 07:31還有不要跳針啦,申報不實跟侵佔兩個天

j3024133 12/28 07:31差地遠,還想脫罪喔?

Purekim 12/28 07:32101最後拿到這麼多樓地板 最後侵犯周圍誰

Purekim 12/28 07:32的利益

j3024133 12/28 07:33當然侵佔人民利益啊XD不然你問黃國昌捐

j3024133 12/28 07:33政治獻金給柯文哲的錢是他的還是國家的

Purekim 12/28 07:33侵占就拿證據 就這麼簡單

j3024133 12/28 07:33所以你覺得沒證據喔?XD要確定欸

Purekim 12/28 07:34101跟巨蛋 最後到底侵犯誰的利益

Purekim 12/28 07:35巨蛋吵夠久了吧 最後大家都真香

holiybo 12/28 07:35檢察官認定是侵占 你覺得只是申報不實

j3024133 12/28 07:35奇怪 我問你木可侵佔政治現金,你在那

j3024133 12/28 07:35邊跳針101大巨蛋XD回答問題很難?

holiybo 12/28 07:35你快去找聯絡柯的律師提供你的見解 他們

holiybo 12/28 07:35實在太嫩了連這點都想不到

ketter 12/28 07:35小草不懂政治獻金是公益性質?笑死我了

ketter 12/28 07:35要入專戶,專用

Purekim 12/28 07:36京華城誰也說不準 10年後484也一樣==

Purekim 12/28 07:37少跟我講這些幹話 幾年後再說

holiybo 12/28 07:38純草邏輯就是拉其他事情來救援 但純草覺

holiybo 12/28 07:38得很奇怪為什麼他覺得綠營都在犯罪卻沒

holiybo 12/28 07:38人去提告

Purekim 12/28 07:38什麼人民的利益 什麼監察院該廢 聽太多了

Purekim 12/28 07:39陳菊他抱著屎坑一邊嫌臭一邊真香

Purekim 12/28 07:40講再多幹話 明年又時空背景不同了

j3024133 12/28 07:43什麼洨都講不出來一堆情緒性用語,你的

j3024133 12/28 07:43程度也就這樣

Purekim 12/28 07:44哪有什麼情緒性用語 我舉的都是實例

Purekim 12/28 07:44還有萊豬呢 人民的利益有好多喔

chx64 12/28 07:50欸,確實,上個會期末說第二會期要廢監

chx64 12/28 07:50結果第二會期也快結束了 結果都是嘴砲

Purekim 12/28 07:52吹哨不是剛過了嗎

Purekim 12/28 07:53之前本版484有人說吹哨是保護造謠者

Purekim 12/28 07:54沒吹哨法也有鏡周刊啊 綠委還拿造謠者說

chx64 12/28 07:54吹哨要不是某幾隻一直在那吠要求公私併行

chx64 12/28 07:54早就可以拿出來三讀了好嘛 笑死

Purekim 12/28 07:54他也是吹哨者呢XDDDDD

chx64 12/28 07:55結果昨天過的還閹割當初自己私部門的看法

chx64 12/28 07:55平常也只會選擇性保護吹哨者 甚至包屁加害

chx64 12/28 07:55者吃案 是最沒資格談吹哨者保護法吧?

rx179001 12/28 07:56你講的都對,但是這邊是政黑

chx64 12/28 07:56強勢通過的也是國民黨 還被國民黨丟包

chx64 12/28 07:56現在在那篇蹭蹭蹭蹭 支持者還說有過就好

chx64 12/28 07:57真的會笑死

Purekim 12/28 07:57私部門就沒共識嘛 綠的也沒支持啊

Purekim 12/28 07:57要是綠的關心私部門為啥不支持

chx64 12/28 07:58還知道沒共識喔? 所以就是硬推強勢過的阿

chx64 12/28 07:58公聽會的時候在那吠些五四三 專家學者講的

chx64 12/28 07:58都當放屁 笑死 搞的好像吹哨者保護法沒

chx64 12/28 07:58過天會塌下來一樣 莫名其妙

Purekim 12/28 07:59又變成強推了 跟你前面幾句講的不一樣啊

chx64 12/28 07:59說穿了還不只是為了應付反貪腐公約

chx64 12/28 07:59就算沒吹哨者保護法就不能揭弊了嗎? 笑死

chx64 12/28 07:59這大前提都不知道 還在那捧吹哨者保護法

chx64 12/28 08:00超好笑

Purekim 12/28 08:00公私並行綠不支持 然後?

chx64 12/28 08:00連綠的版本寫啥都不知道 還是去洗洗睡吧

chx64 12/28 08:01沒料只能當槓精

Purekim 12/28 08:02你講的方式跟當時擋輝瑞好像

Purekim 12/28 08:02輝瑞有各種問題不能買 但是買進來了

Purekim 12/28 08:03其實政府也是支持的啦

Purekim 12/28 08:04沒事啦 以後類似的法案可能還會有很多XDD

lilma 12/28 08:12沒事,你不用期待和綠共講道理。

sam197665 12/28 08:15

mana1993 12/28 08:22就算把阿伯收錢的影片放到他們眼前,他

mana1993 12/28 08:22們也會說這是假的。

mana1993 12/28 08:22對他們來說,他們要的是一個可以包裝他

mana1993 12/28 08:22們逢綠必反、攻擊dpp的神主牌,至於真

mana1993 12/28 08:22相為何他們並不關心。

mana1993 12/28 08:22所以每一個起手勢都是「我以前是綠的,

mana1993 12/28 08:22在xx事件後覺醒…」

Neville0402 12/28 08:36小草是這世界上比蟑螂還噁心的生物

Neville0402 12/28 08:36比垃圾還垃圾

ezorttc 12/28 08:36不就是洗錢

z2wen 12/28 08:37洗錢就洗錢

chx64 12/28 08:53廢話 馬狗簽了國際反貪腐公約 能不支持嘛 ?

tenshouw 12/28 08:54跟畜生說道理 佩服

suyihua 12/28 09:06icu 輸血中

egbertwn 12/28 09:08鄭文燦收錢=貪污、柯文哲收錢=orange變

egbertwn 12/28 09:08成arrange

a9563741 12/28 09:38雜草只會卡在1500

locer 12/28 09:53還在凹

whitezealman 12/28 10:08ㄏㄏKPI 小學生作文

Cucoco588 12/28 10:58蟾蜍看不懂

mp5good 12/28 11:10到現在還能發這種文也太活在自己世界,

mp5good 12/28 11:10多出門走走交交朋友吧,我認真的

believemysky 12/28 12:41推,清楚論述