Re: [新聞] 陸智庫起底我雄二、雄三部署 外交政策:
※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: 內文寫5-7分鐘然後聯合標題改成數秒之間..不愧是聯合報系!!
: 講一點軍事常識反正阿叔我在月中陪老婆,電動整天打也是很累護士又不能一直虧
: 閒閒在月中還有薪水領我就當免費給大家討論討論
: 基本上要拿遠距離導彈打這種車載目標齁,導彈CEP要夠精準..這種只要有3-500公尺: 之外落地的導彈根本就摧毀不了發射車
: 要拿CEP100公尺以內的導彈打這種微型地面目標基本上沒有好幾千萬美金的導彈做不到: 別幻想什麼DJI無人機打了..軍盲要嘴之前先考慮一下台灣海峽距離
: 所以假設中國要拿這種貴珊珊的導彈打這種低價值目標齁 台灣真的會樂死
: 歡迎之至....以前還以為重要設施才需要注意現在的解放軍怎麼會水平低落成這樣!?: 連這種數量多到路上一狗票商業發射車(就便宜)都想打...就真的超無腦
恩恩 綠粉現在一堆就是這種心態
安逸過頭整天覺得對岸很爛 台灣很強 美國日本一定會來幫
這篇文章作者黃柏彰是台灣民意基金會的研究員
人家是美國外交法律專長研究所畢業
以專業角度分析台灣目前的困境與缺點
死忠仔只要先抹聯合報不意外 然後再嗆人家軍盲
就大獲全勝了 到底怎麼輸 哈哈哈哈哈
https://i.imgur.com/Iy8dkSP.jpeg
--
所以他是誰?
我也不認識 但國外期刊會刊他的文章 不會刊政黑廢文 對吧?
法律專長談軍事裝備
你是不是在嗆顧立雄?
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/23/2024 14:41:23人家跟你講內文數分鐘標題改數秒,你
黑人家針對聯合報。
笑死 這位第一句不就在嗆聯合報不意外 哪裡黑?
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 10/23/2024 14:42:24藍白糞 的糞報是給主子跟零知草看的
那明明是數分鐘被改成數秒來亂下聳動標題
的事呢??你不提,幫聯合報推拖
聯合報把幾分改幾秒還罵不得ww
所以聯合報改標題是想要做什麼呢?
律師都可以先幹國安會再做國防部長了
塔綠斑連幾分鐘變幾秒都很在意
多給你幾分鐘就反應得過來?
對啊,多幾分鐘飛過來是打到你家還是
飛彈車就不一定了....
你也跟聯合一樣很會超譯欸
每個律師都夠資格當國防部長?
美國有外國代理人法,這人躲台灣發捧中文
章嘴炮,最好就不要來美國,不然前陣子那
個紐約州長秘書就是前例…
聯合報嗆不得嗎?笑死....
豪可怕喔 所以平平在等什麼? 快打阿
等痔瘡治好嗎
27
[問卦] 整天嗆對岸有種就打過來的是哪種人?是這樣啦 我發現最近有些人再嗆普丁比習大大有種 說什麼有種就打過來 這種人是什麼心態啊? 是真的希望對岸打過來讓他們有機會能保家衛國嗎?32
[請益] 大學即將畢業 職涯困難各位Finance版上的前輩們好 我目前大四即將畢業,對於要不要讀研究所非常迷惘。 短期目標(5年內)是當證券研究員。 長期目標(5-10年)藉由第一份研究員工作看能不能跳到更好的機會(外商研究員、上市櫃 公司的投資研究部門之類的,或升職)4
[問卦] 去智庫當研究員算不錯嗎?學姊是國立中字輩文組碩士畢業, 現在在某經濟研究院當碩士級研究員聽說薪水有4萬多。 我想請問大家, 去智庫當研究員算不錯嗎? 台灣很多智庫都在招募研究員為何沒什麼人呢?X
Re: [討論] 黃國昌憲法法庭唯一三招其實我上次跟這次都沒跟著看 但也不重要 畢竟這種事情在事前就能決定支持與反對了 對我而言看與不看真的沒有甚麼影響 但還是有人非常有熱情地看完了1
[問卦] 學校的研究員幾乎都死忠仔嗎不知道各位身邊的朋友們 研究所畢業就沒有離開學校 接受社會的洗禮 常常發反中 挺政府 等文 還自稱自己是小小側翼X
Re: [新聞] 諷夏立言訪中是「國民黨豬隊友」 朱學[del.] 朱學恆先生說錯了。 夏立言先生這麼做,因為他是外交官。 我國外交官的思想是不服從十誡,所以不會發現社會主義政黨的錯誤。 不服從十誡,相信無神論,以社會學與心理學看待人的行為,
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出