[討論] 為啥正黑不支持核三延役？
墾丁那邊國境之南，
不可能再有其他發展了
光是墾丁夜市滷味就已經搞到沒人想去了。
至少核三廠不會冒煙
沒有碳排放的問題
不會影響到墾丁的風景。
而且屏東狹長，禁不起停斷電打擊。
不能夠全部的電力都仰賴高雄的發電廠供應，
這是供電系統設計非常危險的想法，
一旦高雄出事就是屏東有事。
還是要保留能夠大量供應電量的發電廠，
那些光電板哪有辦法提供屏東一天的電力需求
光是晚上就停止發電的東西，
鄉民是要逼屏東人回到傳統日出而作日落而息的生活嗎？
為啥正黑不支持核三延役？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.217.59 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實他們反核的最原始原因誰核電國
→
民黨蓋的 就這樣
推
核三廢料放我家，一度電1元
→
火力煙囪通青鳥家，一度電7元
→
我們看誰先死
噓
放台北？花蓮？台中？先講個答案
推
黨會變小丑 很不方便
→
核三既沒有民主又沒有韌性當然不延役
→
可能都綠電相關業者吧 不然我想不
→
通
推
核廢放台北
推
誰跟你說不支持的？支持啊不過方案不同
→
支持核五台中，核六新竹
→
政黑一堆不懂核電的，可憐
9
[轉錄] 張啓楷：民進黨的非核家園 一場鬧劇1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 張啓楷：民進黨的非核家園 一場鬧劇](https://img.youtube.com/vi/lX3Za6_Bjik/mqdefault.jpg "[轉錄] 張啓楷：民進黨的非核家園 一場鬧劇")
9
[問卦] 幹哩老師 屏東離墾丁超遠的幹 跟朋友坐高鐵到高雄 想說再撐一下就要到屏東了 沒想到到了屏東 巴士連停都沒停 一看地圖 幹你娘 屏東根本就在高雄隔壁![[問卦] 幹哩老師 屏東離墾丁超遠的](https://i.imgur.com/rDqcLFgb.png "[問卦] 幹哩老師 屏東離墾丁超遠的")
8
[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊核三公投只有核三延役，沒有核一核二，沒有重啟核四， 黃國昌提的公投主文滿滿的惡意，就是要北部人集體強O屏東人，明白告訴屏東人你們就 是下等， 我們北部人要用電，核電廠不能放北部，可以放屏東， 屏東人乖乖吞下去吧！![[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊](https://i.imgur.com/uPmB0YEb.jpeg "[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊")
4
[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?最近因為核四公投沒過，看到自由時報有新聞在討論屏東核三問題，其中一段： 公投18日落幕，其中「核四啟封商轉發電」議題未能通過，而面臨2025除役的核三廠，當 地不少居民擔心核三因缺電可能「被延役」，恆春鎮長陳文弘強調，尊重政府對核三的規 劃，但如有延役打算，也必須民主方式決定。 屏東也有議員要求未來如果要延役，要舉辦公投決定![[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?](https://i.imgur.com/qEIzwS0b.jpg "[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?")
3
[討論] 核三延役不是屏東人自己決定？核三既然在屏東 要不要延役不是他們自己決定 卻是全台灣來一起決定？ 這跟中共說台灣的未來是全中國人來決定 而不是台灣人自己決定有什麼不同？3
Re: [討論] 屏東恆春民衆七成贊同核三延役如果真的要用核電，核三確實比核四適合 核三出事，頂多影響到高雄、台南 核四出事，大台北和桃園就慘了. 而且核三的硬體成本已經攤提完 所以發電成本不到2元3
Re: [閒聊] 高鐵延長屏東的意義在哪？高鐵延伸到屏東是政治考量(X) 高鐵延伸到北屏東是政治考量(O) 既然要蓋高雄高鐵站 那北屏東就是其輻射範圍 屏東站還不如直接南移到墾丁 讓墾丁變成台南高雄地區的一日生活圈1
[討論] 為什麼張啟楷不重啟非核家園公投如果核能那麼讚、世界趨勢，為什麼不提高全台灣核能發電的比例，核四、核三廠繼續商 轉、台中、花蓮也蓋一個核能發電廠，這樣不是皆大歡喜嗎? 看了一下南部眾多立委都對只重啟核三表達不滿。陳亭妃立院也在罵張啟楷(不過臉書卻 沒有發文?!)，高雄林岱樺、嘉義蔡易於、屏東鍾佳濱，都不支持。 --1
Re: [討論] 重啟核三公投是不是穩了？基本上是 全台灣可能就靠近屏東的 高雄台東甚至台南 會反對居多 其他縣市就知道讓屏東扛 就沒有他們的事情 所以肯定支持