[討論] 聲明中兩個問號
關於聲明中第三點
超過統計誤差,勝者得一點
若在統計誤差範圍內,侯柯配一點
為何誤差內不是記侯一點,而是侯柯配一點
難不成某一人勝出的話,另一個人不見得來配?
(同時看當中第五點,全力輔選總統副總統,而不是兩黨推薦之總統副總統
反觀下面提到立委就有兩黨推薦四字)
合理懷疑如果不是侯柯配這個選項勝出,其中一人不排除退選,不見得會配?!
另一個疑問是,聲明中沒有具體講到點數勝出可以幹嘛
感覺點數只是參考用,並不是一定依照點數結果來決定的樣子?
補充:
剛剛又發現一點,聲明第五點開頭寫了個但書,"藍白合後"才有所謂共同競委會
綜上所述,聲明只有說點數結果如何產出,但如何利用來實際合或配並無明確地指出
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.175.15 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鑽空子的人會被棄保,不可能不配
推
整個聲明化簡就是「侯柯配」三個字
推
你看不出,柯沒有希望侯當自己副手喔,敗票
推
根本不知道如何決定誰正誰副
→
用
推
因為就是侯柯跟柯侯二擇一
→
不然柯侯的話,不是應該正的主建設發展嗎
→
簡單來說,阿伯跪了
推
因為沒有柯侯佩選項
但是有柯可能勝出的選項不是嗎
※ 編輯: peermyheart (1.163.175.15 臺灣), 11/15/2023 13:24:20推
有讓步給柯不用配侯吧
→
若師父贏,兩邊各自獨立參選
推
你中文很差 就這樣
推
想也知道侯的副手很難找 侯勝直接找柯配
→
柯勝柯P就不要侯當副手啊
→
超過誤差 兩人都可能贏 所以說勝一點
→
誤差內 就侯柯
→
知道自己中文差就刪吧 免丟臉
請仔細推敲字裡行間,我沒有說錯 且聲明中有說侯勝出就侯柯配嗎,沒有嘛
※ 編輯: peermyheart (1.163.175.15 臺灣), 11/15/2023 13:28:34推
如果沒有之前兩黨的發言,你質疑是對的
→
這份算是延續之前侯柯、柯侯的發展
推
※ 編輯: peermyheart (1.163.175.15 臺灣), 11/15/2023 13:56:18
想臭師傅不合群又自大可以直接說啦XD
→
要留讓侯回去當市長以免被罷免的空間吧
→
新北市長比副總統好吧?
推
15樓只看到表面哈哈
→
可能柯不想挑猴,他肖想燕子禿子比較
→
多
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點; 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。40
[討論] 就問柯粉們 「侯柯配」你投的下去?師傅開示了 只要全民調 即使誤差範圍內侯輸他也禮讓願當副手 但是委屈成這樣 還投的下去嗎31
[討論] 請問這叫哪門子共識阿?回到原點阿一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 那不就各自叫囂就好 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。17
[討論] 柯文哲跪了兩黨協商共識 112. 11. 15 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨, 各推薦一位民調統計專家。7
Re: [爆卦] 兩黨協商共識所以看起來是每份民調算一點? 誤差範圍內算侯柯一點 到最後看誰點數高? 三個民調專家只負責計算 所以結果已經將近出來了5
[討論] 塔綠班下一動是什麼?看起來藍白是會合作 合作的方式公佈如下 是不是有些深綠侯粉或是深綠柯粉在等著喊 「原本要投侯,但柯當正我就不想投了啦」 「原本要投柯,但侯當正我就不想投了啦」2
[討論] 藍白 內湖宣言 這樣你可以嗎?兩黨協商共識 112.11.15 一、馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果, 及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。- 聲明看起來侯友宜、柯文哲是不是只有侯柯配 如果超過誤差範圍外的其中一人勝,那應該是輸的退選,然後由輸的那個政黨推派副手人 選? 所以侯友宜不是正的就是退選沒有副的選項,柯文哲一定會在選票上? --
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15005
Re: [討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?