[討論] 綠營支持者這次修法挺得下去嗎
先說我柯黑侯黑啦 不用把我打成藍白
自己去A ID 馬的行政院提這什麼垃圾案
「於身心障礙專用停車位違規停車。」
這不能檢舉，你對得起陳俊翰律師？
「1年內累計12點即吊扣駕駛執照的規定嚴重影響職業駕駛人工作權。」
馬的你違規然後說現行規定影響工作權？
「交通部說明，各界反映已嚴重影響職業駕駛人工作權，並造成警察機關執法量能龐大負擔。本次修法雖限縮部分輕微違規項目不予民眾檢舉，但不會因此而降低執法強度，亦不會有處罰漏洞」
這句話根本矛盾到不行 要維持強度警察就累死
不累死要怎麼維持目前的強度？
綠營支持者這次修法挺得下去嗎 有夠離譜
--
我建議可以修改成：各縣市得加重處分
讓想秀的地方政府自己秀一下
我挺不下去,藍白跳出來擋我就轉投藍白
哪幾點被罵到時候一定會在改
我支持啊，我要轉綠粉，省很多停車費
耶
你不喜歡可以去對岸啊
質疑的不就代表是柯韓粉？
德政阿，其實台灣沒人會遵守交通規則，
只是運氣不好才需要繳罰單
挺不下去，不過藍白不會跳出來反，頂多白
的出來叫兩聲
所以說執政八年一定要換人就是這樣 不然垃圾
法案就是趁看守期間傾巢而出
其實室你不能拍照檢舉，但是被警察抓到還是
會罰，想省停車費的也要注意
我講一下我認識的職業駕駛的心態，
他們覺得我送貨停一下紅線警察都會
優先開單不抓一般人違停的
不支持黨 你中共同路人?
台灣都市設計就是爛啊，哪來的下貨專區
不行啊 我下次議員市長就看狀況不支
我也藍白黑 但民進黨去吃大便
退一萬步來說為什麼要去弄殘障車位跟消防
巷口？這兩個完全碰不得
這樣真的讓人覺得你民進黨推陳律師當不分
區是推爽的嗎？
我真的支持不下去...違停本來就夠嚴重了
修法修成這樣 超爛的
殘障車位跟消防不能檢舉真的是衝三小?
不能檢舉是指不能拍照自己上傳市府網站?
當然挺不下去啊白痴政策 不然要像八卦柯
韓粉一樣師傅放個屁都歌功頌德嗎
會這樣改就是之前地方民代被罵很慘
看到選票就縮了阿，滿腦就只有選票
爽啦 路權仔下去 形象差誰要陪你玩
我們相信政府 讚讚讚 這點小事請 有比股
市上萬九重要嗎 下去啦
這會挺腦袋有洞 到時候因為這樣死人
可以吧，不然政府怎麼敢推，就是吃定綠
台灣海峽沒有加蓋
粉一定會支持吧，反正選票會說話。
然後被在野說因為修法的錯 你政府就好玩
了
我們政府不覺得死人有比GDP重要呀。
改善交通 路權仔也不會支持 這就是個
民進黨的做法一定是為台灣人好
當然一定挺的對吧對吧
反正台灣人只要經濟好就高潮了，至於死
任何一個因為修法死的都算你頭上
酸民也別再那自命清高 以台灣的城市規劃 臨
人那是別人家的事情，不要死到我家。
缺乏誘因 只有滿足自我幻想的法案
你這種人就是選前閉著投票的幫凶啊，裝什蒐
停要找白線 找停車場 根本不切實際
我是支持給路權仔一個鐵拳
這一定是職業公會在背後推動啦，不
然單純打電話過去罵怎麼可能有用
還是有些低能兒會挺吧
一般人可是遠比職業駕駛還多耶
以後大家記得車買大台點啊，最好是砂石
車，這樣撞到的時候比較安全。
畢竟越大台越有話語權，我們政府說的。
因為這是數量問題,殘障車位畢竟是少數,
由警員執法取締就行,夜路走多必遇鬼,沒
必要增加員警負荷
安啦我開砂石車停哪個車位，誰敢動？
限速檢舉不代表支持違停,兩碼事
縮
民進黨根本垃圾，修惡交通罰則陳律師
地下有知一定痛心
陳律師還在也一樣會支持啦
那麼便民的政策智障才會反對
對啊，不代表支持違停啊，但是縱容違停
股市要2萬了 什麼問題都不重要 懂?
這修法真的很爛,幹嘛去理那些違規的人啊
限速檢舉不代表支持違停 wwwwwwwww
啊，反正現在就是告訴大家，違停是對的
畢竟是少數,由警員執法取締就行 wwwwww
，我就停一下賭你警察不會來開單，反正
每次來的時候都會先鳴笛，開走就好。
不能開身障者玩笑 但是可以停身障者的車位
抗中保台當然支持
小草管好自己就好，去管別人幹嘛
把這金額提高到1500就可以檢舉啦
交通部也不敢直說是職業駕駛跟他們
反應，只說“各界”“民怨”XD
爛死，併排停車居然不能檢舉，然後造成社
會問題
當然支持啊，綠營支持者一定都開車，不
需要走路
死忠的敢質疑党？你484綠色價值不足？
你小看死忠的40%精障哥布林喔？
不讓行人可以檢舉,停在人行道不可檢舉
之前違停還會怕拍照檢舉，現在等警察來
，我早就買完東西開走了，根本沒壓力
啊不就還好他們是看守內閣+立法院藍
白過半，這樣被擋下來機率太高了
先停在人行道上讓行人禮讓有夠爽
以後連消防車都要禮讓我耶，嘻嘻。
藍白對這事沒什麼反應尤其是國民黨，因
為地方多數意見並不反對這樣的修法，這
問題選前就在吵了
挺啊 可以為所欲為違停當然支持
挺阿，藍白只是無腦在歡而已
不挺的才是低能兒吧
所以又是藍白的錯啦?藍白沒擋下來是吧
講難聽很多一般駕駛心態也是那樣，
不然怎麼違規藉口一大堆扯什麼道路
設計有問題XD
這邏輯真的挺神的耶
下幹40%的選擇
行政院推動 藍白的鍋XD
不然勒??出來反對阿 你擋不下來 投你幹嘛?
扯一個死人幹嘛 不要pua好嗎
支持不下去啊！但看看藍白，含淚投票
綠委吃屎嗎? 怎不出來反對?
你是在幫我佐證我是柯侯黑嗎 謝謝欸
後續應該將違規停車加重罰則處理
那藍白過半有什麼用??要你們幹嘛?幫兇? 1.173.93.93 03/07 13:41
不是誰的錯是民意就是多數贊成這樣的
修訂
阿不是說藍白過半避免惡搞嗎 現在哩??
投你幹嘛?- 笑死 你這種三票DPP的喊?
綠畜被撞死覺得光榮
藍白也沒意見 那你們叫什麼??
所以投藍白到底要幹嘛 回答啊??
藍白立委都廢物？不會阻擋喔？
還沒到立法院怎麼擋？ 現在要檢討的是行政院提這垃圾案幹嘛吧 群組來洗留言以為人看不出來嗎
※ 編輯: danny2451 (42.75.57.223 臺灣), 03/07/2024 13:44:40但是政府要挺住怎麼可以對這種事妥
協，不然關說交通罰單要不要也過一
過
行政院這樣推 當然民意支持! 綠粉叫?
你趕快請藍白立委開記者會咆嘯!@
不支持啊！又不是綠粉就要每個都挺
以後可以隨便停還吵？並排違停也被拿掉了
多方便，感謝政府大德。
而且佔用身障車格跟路口十公尺違停不一樣
欸，你真的懂嗎
這不是挺不挺的住的問題，多數民意就是
支持這樣的修訂
DPP真的不知道在衝三小XD 然後藍白畜60%立
委死到地獄了嗎？ 藍白畜黨也同意不給檢舉
？
綠粉是不是不知道這次修法不用通過立法
院嗎 綠提垃圾法怪人沒監督是不是智障
啊
笑死 藍白就畜 怎不說DPP畜? 呵呵
那投藍白要幹嘛??還是沒人回答我
甚麼都擋不了?合作又不要
現在是行政院提出的政府案 關藍白屁事 你去研究一下立法流程啦 立法院過了你再來噴藍白也不遲 法盲
早說陳律師就是民進黨拿來騙票用的
現在不就證明了 死了就不理你
難怪只剩智障跟綠畜還在護航
認真回，現代建築都是大樓，消防通道已不多
挺不下去的不要說自己是綠營支持者
推Leon大，挺不下去的別說你是綠營支持者
交通部是藍白管的，民進黨完全管不到交通
中心思想不夠堅定
那趕快上街阿，炒三小，選不上又整天叫
鳥居人人嫌，但新建案以符合消防法規
綠色大便你們都吃了那麼多年，還吃的津
津有味，有差這一筆嗎
完全不支持啊 交通安全只有嚴厲執法一途
不然如何保障人民生命身體？
笑死 這政府夠屌 提這種支持者都挺不下去
只剩下帶風向推給藍白這招
挺得下去啊，現在新建案都要雙逃生梯
然後你說罔顧人命? 藍白就一群低端整天吵
連建案都沒看過 少出來丟人現眼
職業駕駛因為檢舉跟計點反彈很大 沒辦法他們
不會反應在網路上 會反應在選票上
乾脆把道交法廢了
死忠的會說 那藍白可以監督啊
交通部確實滿爛的
綠粉不管怎樣都先罵藍白
整條馬路都是停車場
有夠離譜 把合法用路人當白痴
台灣的所有錯誤本來就都是藍白的錯
綠粉:我因為DPP注重二輪權益才挺的 XD
綠粉的邏輯就是 我違停在這 你藍白不
爽就去檢舉 不然出事算你藍白的錯
國昌老師提案修法啊
挺啊 黨意比人命重要好嗎
人沒用了啊 嘻嘻
死忠的
人行道=停車場，喜迎大違停時代
我剛剛已經跟選區立委反應了，堅決反對這
個草案。未戴安全帽與滑手機也就算了，臨
停是台灣交通亂源，應該要加重罰責，怎麼
反而不讓民眾檢舉？
40%畜生就是一邊嘴上說要重視陳律師 一
邊瘋狂消費他的畜生們
綠營不會有錯 綠營有錯一定是藍白的錯
好喔 真的好棒棒
綠營有錯一定是藍白先錯 這樣更貼切
關心交通問題的朋友鎖定這個問題，多多去
跟選區立委反應。
出門要帶腦袋，小草都不帶腦上路的喔
挺不下去，垃圾違規仔就是欠檢舉
完全是民進黨德政
垃圾
時間到了自動歸隊啦，哪有什麼挺不挺的
問題
還要等別人擋下來 自己沒腦子思考嗎？
小草裝什麼
既然是都還沒通過的東西那你幹嘛罵人？
因為你行政院的提案代表執政黨的態度啦 法盲
新聞稿漏洞百出，感覺像是為了職業駕駛
人因人設事，真的挺不太下去
爽啊，檢舉魔人吃屎
就是職業駕駛在靠腰啊。
你假綠粉吧 綠畜什麼屎都吞的
垃圾交通部啊
下次選舉綠粉就忘記了啦 再不然下下次選總統
想包牌就是兩面不討好 除了柯粉沒人會被騙
綠粉還是含淚投賴啦 DPP早就算好了 大家反應
都在預期之中
民進黨吃屎
你覺得呢
可悲又可惡的民進黨
不動腦的官員 可悲政府
現實是都叫好 交通風向網路現實差很
多
總統本來就管不到行政院，行政院是藍白的
垃圾民進黨，交通爛死
支持啊 藍白粉有60% 誰出事的機率高呢
看到一堆反社會化的檢舉惡人崩潰就是爽
民進黨的德政
人都死掉了就不用在乎了
反對党的都是中共同路人啦
不造謠 不信謠 党是唯一依據
党永遠都是對的啦
支持啊
反正我出門都開車
爽
打不贏就加入啊！大違停時代，再讓我崩
潰一下
人都死了當然
我支持啊，以後我可以亂停，超爽der
好了拉中共同路人
大違停時代
全台灣都南部化 南部人就不會自卑了 推!
給南部人治國 就是給南部人尊嚴 讚讚讚!
所以 上面罵檢舉達人的 檢舉別人違規是檢
舉人的錯？而且從頭到尾護航的綠粉沒一個
敢說不能檢舉違停身障位是對的 也沒有綠
粉敢出來打臉停在消防巷有理有據 只會在
那邊跳針去找藍白 不覺得護航到噁心嗎？
今天限縮檢舉會讓台灣的交通改善嗎？不會
平常愛嘴藍白是低端底層人士 結果自己才
最愛違反交通法規
不是你在野黨都是廢物執政黨也能跟著一起
當欸
吃定藍白天天並排給大家一起爽
你講的都不重要，因為民進黨是對的
爽啊，給路權仔鐵拳啦，整天只會要糖
吃而已
吵什麼辣 反正被撞死的死的是40%機
率比較高拉
不支持的都是藍白粉
你40%仔良心發現了？
請理性思考，現在的民進黨已經跟十年前
不一樣了，沒必要完全盲從，多點思考，
民進黨永遠都只適合當個稱職的在野黨
滾 你不夠死忠
老爸被殺老媽被姦都會力挺啦
有信仰就不會認為法案怎麼樣
幹你媽的微醉不舉
綠粉挺不挺我是不知道啦，但我打算以後
接送孩子直接停人行道，幹你娘垃圾政府
。
沒差啦，40%都開放讓黨強姦老婆女兒了
當然 不然為啥說他們是低能綠畜
這篇高調 支持原方案
修的真爛
部分不支持 但早看檢舉魔人不爽了這次改的
很讚
下幹榙綠班党拉個屎都食的下去
幹 連身障都不能檢舉 你他媽的有病喔
挺得下去啊 不然怎麼叫死忠
併排停車害死過多少人，賴台南任內
還為這個大執法過，結果現在通通倒
回去了
不挺
第一天認識垃圾民進黨~眼瞎愛亂投怪自己
啊
這次這個不行，太誇張了
要物流每個都慢慢找車位送貨 先忍受物價再
漲個5% 10%再說
身障？人死不會出聲 就算有人抗議 那
也是40%自己選的啊
柯韓粉不爽游去對岸啦 一堆人 師傅 防
疫英雄 大學長 都說讚
現在立法院是國民黨說了算
還不是檢舉魔人太過火了
這就是台灣大多數人的民意..
沒辦法 你這個侯黑 柯黑選出來的人
你就得自己承擔
只有等到你再也不投民進黨和他們得
隨附政黨 才有可能改善
肯定挺，真正的綠營支持者為了抗中保臺
哪有可能反對這點小事
綠畜會把風向帶到檢舉人身上，畢竟
製造對立是民進黨的專長，選舉優先
很好阿 完全反映台灣人的素質
說多重視路權 抓到方向盤智商和理性
先扣個50%
事實就是多數人得利 只有藍白不爽
不挺 違規成性就是付出代價風險太低
你特別針對這一條開放檢舉，本身就是一種
歧視啊
藍白合力擋下不就好了
藍白有意見就去擋啊！呵呵呵
柯粉少裝了！都進我黑單還否認自己藍白仔
就是你這種咖小
垃圾法案當然支持
最支持身障者的黨
45
[心得] 限縮檢舉三讀通過!大型重機停車解套？限縮檢舉三讀通過後 對可檢舉項目的說法十分混亂 這裡逐條整理道路交通處罰條例在修法上路後 把什麼項目可以檢舉、什麼無法檢舉一一列出 而對大型重機、白牌摩托車的影響是什麼?![[心得] 限縮檢舉三讀通過!大型重機停車解套？](https://img.youtube.com/vi/9tnNrvDz6i8/mqdefault.jpg "[心得] 限縮檢舉三讀通過!大型重機停車解套？")
31
[情報] 檢舉達人爭議多！交通部擬修法明列16項交通違規亂象頻傳，民眾拍照檢舉衍生不少糾紛。交通部日前蒐集各方意見後，初步草擬 「道路交通管理處罰條例」相關修法，臚列16項民眾可檢舉事項，包括惡性重大違規，如 闖紅燈、惡意逼車等；舉發違規停車部分，則需要駕駛人不在場。 現行「道交處罰條例」第7之1條明定，民眾可敘明違規事實或檢具違規證據資料檢舉。提5
Re: [討論] 賴清德真的很有魄力，檢討違規記點是不是有一堆智障不知道 在本次三讀完成的修法條文中，道交條例第七之一條的「開放民眾檢舉項目」分為兩大類 ：「動態違規」與「靜態違規」。「靜態違規」主要則為常見的違規停車：日後僅可檢舉 路口、行人穿越道、人行道等嚴重影響交通安全與秩序等違規停車。如交岔路口、公共汽 車招呼站十公尺內、消防車出入口五公尺內違規臨時停車，違規併排臨時停車，以及占用![Re: [討論] 賴清德真的很有魄力，檢討違規記點](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "Re: [討論] 賴清德真的很有魄力，檢討違規記點")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/i906MSib.jpeg "Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
5
[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百![[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百](https://i.imgur.com/nnDK7CKb.png "[討論] 公視：高雄一年賺六百花九百")
19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？37
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")