Re: [新聞] 肉商:洗產地是因標示美豬沒人買
怎麼可能會沒人買啦
當初我記得還在吵進口的時候
一堆人都說有符合國際標準所以引進的啊
還有人說要帶頭吃的
不會拿去賣那些人喔ㄏㄏ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.237.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠班不是都想吃? 但苦無門路 可以去買
推
陳時中說想吃還吃不到 應該給陳時中吃
推
混合的一開始就是大家最擔心的一塊
→
給哥不林吃的 上面標下美豬哥不林專用
→
沒有萊豬,美豬很貴的
X
笑死,中國人收購美國第一大肉商,在美興起無萊運動,帶動美國市場6成豬肉無萊 造福美國人民 台灣人就只好負責消耗低端含萊肉 地方不得抵觸,人民不知流向 就是個殖民島。二等樂色回收島X
幹,看到這篇文章就一肚子火。 當初四大公投案,1450817畜牲敗類狗雜碎人渣賤種垃圾狗屎渣仔廢物,整天喊「四個不同 意,台灣更有力」 還在那邊洗說美豬無害可以吃 幹你娘擊敗,這些畜牲道的狗雜碎敗類人渣賤種現在死到哪裡去了?X
哥布林只要不老賽,就當作沒食品安全問題 到底打蠟沒打蠟,抹油沒抹油,日期標注有沒有問題都沒事 這根本就是野人級別的食品要求了,吃點萊豬又怎麽了 哥布林的底綫是個無底洞,台獨路綫沒了,你看見幾個哥布林氣急敗壞 都很快轉彎了,哥布林就是當狗的料,黨要和平統一我看也是立馬聽從6
之前有人說,蛋打成蛋液,產地從巴西變臺灣,是所謂“實質轉型” : 「美豬可能含瘦肉精,沒有業者敢標示,原因很簡單,因為怕沒人買。」生鮮肉品專賣店 : 戴姓業者表示,中央不嚴查,不肖業者進口美豬後,在台灣加工變成水餃、肉包就標示為 : 台灣加工,這也是種洗產地的方式。 現在豬打成豬絞肉,不只,還包進麵糰變成肉包,就能標示台灣,這也算是“實質轉型”
爆
[問卦] 認真問,所以到底為什麼不能標示萊豬看完萊豬辯論會,講實話我會覺得萊豬問題沒有那麼嚴重, 因為市場組成因素美豬在市場上占比極低,國人雖然吃更多豬肉, 但一人一年美豬平均才會吃到0.5kg美豬,遠低於近3kg的美牛, 就算假設這些美豬全部都是萊豬,攝取量還是和國際標準差一大截。 但好說歹說總有人會有疑慮,萊劑對人危害程度不同研究評估也不同,27
Re: [新聞] 進口千噸全消失?豬肉抽查289件卻無美豬現在問題是質疑美豬假裝台豬 或其他產地豬肉對吧 可以看一下台中市政府抽驗 萊劑抽驗的確沒抽到美豬 都是美牛12
Re: [新聞] 9萬公斤「美豬」重組肉未標示賣光光萊豬表決過關 蔡英文安民心:必會清楚標示、嚴格把關確保食安 發布 2020.12.24 | 22:32 蔡英文表示,接下來會做好嚴格把關,落實進口豬肉查驗、貨號源頭管理、豬肉產地標示 ,讓大家不論在小吃攤還是大賣場,都能判斷豬肉的來源,有充分的選擇自由,也能夠吃6
Re: [新聞] 陳吉仲:160國境內禁用萊劑 不表示進口不意思是我國進口萊豬有清楚標示? 比如我去全聯買豬肉會看到標示寫 產地:美國 含萊劑: 0.0001 這類的標示? 怎麼和我之前看到的新聞不一樣 之前新聞不就是因為不肯標示,所以才沒人贊成的嗎5
[問卦] 萊克多巴胺國際標準請問政府把萊劑殘留是以國際標準來看,那未來政府可能開放台豬使用萊劑嗎? 一方面標準與國際接軌,另一方面,可降低養豬成本,抑制部份物價上漲,降低民怨,一 舉兩得。 政府會這樣做嗎? --3
Re: [問卦] 當初不是說開放萊豬進口可換得加入TPP??外交部意思是說 進口美豬 代表我國尊重國際標準,可以贏得美國政府的肯定 而且接受美豬(國際標準) 才能代表我國是先進民主國家3
Re: [新聞] 進口千噸全消失?豬肉抽查289件卻無美豬產地標示幾乎是正確的 產地標示幾乎是正確的 產地標示幾乎是正確的 結果這回發現原來真的美豬早已洗產地變加拿大豬 難怪市面上根本買不到1
Re: [討論] 進口蛋做成蛋液產地改台灣沒錯吧?如果台灣廠商進口美豬製造成貢丸後,轉出口賣到其他國家,照說是可以標示為台灣製造 。 舉例來說,為了獲得北美自由貿易協定的關稅優惠,廠商會跑到墨西哥設廠,然後進口關 鍵零組件在當地加工後銷往米國,呃,這個就是所謂的洗產地。 台灣肉類加工品標示來源美豬的規定,就政治考量。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急