Re: [討論] 沒有核廢料是在說核融合
核融合一樣有輻射廢料
只是相對較少
因為核融合反應
會產生高能中子
高能中子會撞擊周圍材料
使材料劣化並產生放射性
因此倉壁屏蔽材料
過一陣子要換掉
換掉的材料
就具有放射性
所以不用幻想核融合惹
大家繼續用愛發電
最環保
cc
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 賴是在回答關於核融合的態度
: 是學生問關於是否未來可能使用核能
: 賴說如果未來核融合問世
: 特色是沒有核廢料 且較為安全
: 他覺得台灣的社會大眾是會支持的
: 那當然他也會接受
: 可以看出賴具有一定的科學常識
: 還有對核融合是正面態度
: 大概是這樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.42.70 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.EpJ061d0nvYA
推
安全套生產并不環保XD
→
乾淨的煤都沒廢料
推
乾淨的煤產生的廢料,現階段有很多高科
→
技設備可以處理,法規限制甚嚴
煤灰其實也有放射性 天然氣裡面也有氡氣 也有放射性
※ 編輯: gk1329 (180.217.42.70 臺灣), 10/27/2023 08:34:39推
要談談半衰期嗎?
62
Re: [新聞] 科學家也解釋不到!新研究發現:地球上: : 這篇新聞蠻多地方寫有點問題的,居然可以快推爆,還在那邊 「我想得也一樣」 因此來貢獻一些自己知識 懶得看的可以直接跳結論34
Re: [新聞] 美科學家:核融合技術研究出現新突破推 voei: 核融合的重點,新聞稿完全沒有寫出來啊 59.115.116.214 08/19 22:54 → voei: 做出核融合持續反應後的容器才是重點 59.115.116.214 08/19 22:55 → aisitelu: 美國頁岩油賣完前 成功也會裝沒成功 182.234.42.175 08/19 22:56 → voei: 那容器要能夠一直撐住高能量中子的汙染 59.115.116.214 08/19 22:57 → voei: 現有已知的任何材料都辦不到的 59.115.116.214 08/19 22:5712
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?想請教大神, 人類能夠達成核融合反應的燃料組合有大約三種組合: (取自維基百科) 其中門檻最低的氘氚融合會有高能中子傷害與氚增殖與分離的問題。 為何不使用氦-3替代「氚」作為核融合燃料呢??7
Re: [分享] 生產鈽-239的原理這概念其實更好理解 既然我們能用炸藥爆炸 均勻壓縮核分裂材料來起爆核彈 那能不能用核反應的能量來起爆另一個核彈? 如果可以 那就能用串聯的方式放大核彈威力 已被公開的方式就是 泰勒-烏拉姆設計方案4
Re: [問卦] 核融合成功以後的應用?目前的核融合是採用氘與氚當燃料會產生高能中子。 若可以將氘(海水裡)與氦-3(木星很豐富)作為燃料其產物是質子與氦原子核, 這兩個都帶電可以用電磁場去控制之後再採用磁流體原理發電。 採用磁流體發電應該就不用燒開水了。 不過氘與氦-3其反應溫度是15億度。1
Re: [新聞] 郭台銘提缺電解方 拋全台1縣市1核融合「核融合」很棒啊 如果核融合真的能商轉 核融合產生的核廢料就沒有放射性的問題 但是問題是 核融合發電目前根本無法商轉1
Re: [閒聊] 核融合比核分裂,發電運用要難幾倍?核融合做是做得出來 但是問題是做出來會射一堆中子 導致說會打壞 容器 變成說你找不到適合的材料當牆壁 簡單講就像你做一個很熱的東西 結果做出來溫度很高你裝不了 啥東西都會融化掉 現在就變成說找不到材料 就直接用磁力約束 但是核融合產出就要超過磁力才行 ※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:2
Re: [問卦] 核融合廢料是什麼呢如果是指核融合反應器,核融合會產生中子, 中子會活化反應器結構物,除役後就變成帶有輻射的廢棄物 融合與分裂,取決於原子核平均結合能的變化方向 融合 = A + B 變成 C,質量數增加,平均結合能變大,釋放能量 分裂 = A 變成 B+C+D+E....,每個核種質量數減少,平均結合能變大,釋放能量- 推 chadmu: 早就有了 太空探查車的核分裂電池 220.129.211.7 02/25 18:41 → chadmu: 心律調節器也不會用到蒸氣發電對吧 220.129.211.7 02/25 18:42 → potionx: 利用光電效應直接吸收輻射波轉電能啊 1.164.83.160 02/25 18:43 噓 zxc17893: 利用西貝克效應溫差產生電吧 182.234.160.141 02/25 18:46 → a8521abcd: 放射性同位素電池? 101.12.52.2 02/25 18:59
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?25
Re: [討論] 台灣米進軍日本21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完14
[討論] 小草的想法81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步12
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族9
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!73
[討論] 台灣米進軍日本