Re: [討論] 兩岸開戰 先殺台灣人
※ 引述《organize222 (GOGO99)》之銘言:
: 標題: [討論] 兩岸開戰 先殺台灣人
:
: 在巴哈有人講 兩岸開戰
: 領槍後第一個殺台灣人
:
: 這種要怎麼檢舉阿
: 用刑法第151條 刑法第305條嗎
:
: 我可以網路報案
: 之後射後不理嗎
: https://i.imgur.com/IoGOtwN.jpeg
: 推 qwerbote: 這種最多社維法,罰個錢而已 218.35.191.250 03/15 05:48: 推 kymco9999: 告發刑法第151條,但成案與否是檢察官 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 的證明力 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 頂多社維法 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 因為他只是針對未來不確定發生之事而 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 已 61.227.66.213 03/15 05:49: → kymco9999: 開戰這件事沒有明顯確定 61.227.66.213 03/15 06:12: 推 kymco9999: 如果是揚言隨機殺人這個就很明顯造成 61.227.66.213 03/15 06:23: → kymco9999: 社會不安 61.227.66.213 03/15 06:23: 推 kymco9999: 刑法151不以實際著手為必要 61.227.66.213 03/15 06:24: 噓 hips: 幹嘛遮id? 連結呢 23.243.152.215 03/15 06:27: 推 wolflingbaby: 請公布他們的ID 126.233.155.5 03/15 07:32
來來來
網址給你們
https://reurl.cc/mrg0a1
那些要揚言殺人的應該是不會怎樣啦
台灣司法都拿詐騙犯沒轍了
畢竟是"揚言"開戰要殺台灣人
公布給你們看囉
--
汪小非 不是才衝進台灣公安局求保護?
肥宅...要先減肥再討論拿槍的問題
刑法(忘了哪一條)恐嚇公眾罪 乍看可構成
所以不只社維法 那蠢蛋恐涉嫌觸犯刑法
不管最終構不構成 打110舉報那蠢蛋~可行
看你想打110或晃去你家附近派出所現場報
啊對了你自己原文都寫網路報案了 去報吧
ps.該罪構成要件的認定 不是你引的某樓
那種解釋(他一知半解)~故你想報案就快去
柯粉好恐怖,難怪全家都是人渣
54
[問卦] 統神全面開戰!!! 怎辦?統神剛剛最新出的片 跟辣個人全面開戰了 並揚言你4年後只要敢出來 我一定支持你對面的 我統神沒拜託過統粉任何一件事8
[問卦] 兩岸開戰先殺誰?如題啦! 我國國內存在一堆中共同路人,如果兩岸開戰,在共軍殺進來之前,是不是應該先剿滅中 共同路人呢? 台灣加油!台灣萬歲!!! --5
[問卦] 台灣是不是要先自己打一波啊餓死抬頭 俗話說攘外必先安內 現在網路風向每個派別聲勢都不小 有殺光共匪的、有消極看待的、有先殺 投降派的、還有先殺嘴砲派的6
[討論] 兩岸開戰 先殺神經病綠粉我呼籲 畢竟 神經病綠粉滿腦子開戰都是要殺反綠粉 任何一個討厭冥進洞的 都應該小心這種人X
Re: [問卦] 開戰了 我就不上戰場 會怎樣不會怎樣。 因為台灣軍隊最大的問題就是不知為何而戰。 你要說保家衛國吧?軍界很多都是“兩岸一國”思維,特別是高層,本來就想著投共了, 誰跟你保衛台獨啊。特別要命的是,台灣的戰爭思維是,一旦開戰,首腦先逃, 台獨頭頭都逃了,誰跟你死忠替你去死啊。3
Re: [問卦] 幹你娘,開戰後台派先殺自己人?都知道自己是中華派的,對方是台灣派的,你還當他們是自己人? 和平的時候你是可以中國丶台灣兩面好、兩面撈。開戰的話,中國要殺你,台灣那邊的也 要宰你,其實和平时候爽也爽過了,對戰爭開打可能發生的情況早就該有預想和覺悟,最 好是有所因應。 所以沒什麼好幹的,自己選擇的路,再爛還是要走下去。4
[問卦] 8+9怎麼都不擔心兩岸開戰呢?海巡署臨檢大陸越界漁船翻覆身亡的事件不斷發酵, 很多人擔心中共以此藉口來造成兩岸局勢惡化來發動戰爭。 可是看到一些8+9的IG都還是PO一些吃喝玩樂的影片。 我想請問大家, 8+9怎麼都不擔心兩岸開戰呢?3
Re: [問卦] 俄烏戰爭大家看到了什麼?俄烏戰爭 看到什麼? 就是開戰 先殺內賊 開戰先殺投降派 免得被背刺 免得國家讓這些人賣了1
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?我有個假設 如果開戰之初北中南各中一顆EMP 召集瞬間少一半的聯絡方式 有多少人願意前往召集地點乖乖報到 有人說開戰時要先殺光和共友好的
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣