[討論] 關稅愈高 表示政府愈顧台灣產業
日韓25%
英國10%
台灣是可能和英國一樣
但比日韓高也是有可能的
以稅率來說
10% 整個竹科 內科 南科上下游
三年內搬去米國
農業 機械 汽車全部開放
20% top5 科技業務去米國
農業 機械 汽車全部開放
40% 政府為守護台灣人民
寸步不讓…
———-
看一下 40% 對台灣才比較好吧
你科技業全部掏空 台灣直接就垮了….
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.214.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雀食 到時候青鳥可以這樣帶風向
推
那叫哩安內共,協商這麼久有可能關稅太低
推
超好笑,綠畜開始認知作戰了,被收
→
高關稅還要感謝民進狗黨政府
噓
舔綠真的沒下限
52
Re: [討論] 台灣電競發展為何失敗??我比較想問的是: 為何台灣需要發展電競? 為何台灣人希望電競發展成功? 電競產業對台灣很重要嗎?需要優先發展嗎? 台灣步發展電競會怎麼樣嗎?29
Re: [情報] 各國關稅變化老包覺得不用太悲觀。 首先,美國應該很清楚日韓台的產業競合關係,卻沒有一次公布三國的稅率;此外,盧比歐 上週找了個爛藉口取消訪問日韓,看得出美方對這兩個國家的不滿態度。 其次,台灣這次已經很恭順了,不管是匯率、台積電等議題都很配合,現在就卡在農產品和 汽車關稅,尤其農業涉及民進黨的南部票倉,應該會努力到最後才讓步。![Re: [情報] 各國關稅變化 Re: [情報] 各國關稅變化](https://i.imgur.com/RTdApfpb.jpeg)
22
Re: [新聞] 行政院:六大核心產業戰略推動政府才不到4年 又要換一輪產業策略的意思嗎 產業5+2 是要放棄不玩的意思? 為加速臺灣產業轉型升級,政府打造以「創新、就業、分配」為核心價值,追求永續發展 的經濟新模式,並透過「連結未來、連結全球、連結在地」三大策略,激發產業創新風氣![Re: [新聞] 行政院:六大核心產業戰略推動 Re: [新聞] 行政院:六大核心產業戰略推動](https://i.imgur.com/gVqoyOFb.jpg)
20
[問卦] 為什麼台灣半導體那麼成功?各位大大晚安,吃飽了嗎?賈霸委? 本魯肥宅啦,今天吃火鍋 話說台灣從日治到現在,也發展過很多產業 從農業工業服務業到科技業,基本上都走過一輪 每天都有XX元年,政府也常常說大力扶植某某產業![[問卦] 為什麼台灣半導體那麼成功? [問卦] 為什麼台灣半導體那麼成功?](https://i.imgur.com/FaGFsKHb.jpg)
7
[問卦] 中國製造2025已達標,Maga會成功嗎?乳蹄 中國製造2025,2015年一開始腦蟾青鳥哥布林唱衰會失敗 結果到了2025年了,在新能源汽車、高鐵、造船、機器人、農業設備、生物製藥 和海洋工程等10個關鍵領域,超過86%的目標已經實現 中國取得了全球領先地位和顯著的市場份額擴張。![[問卦] 中國製造2025已達標,Maga會成功嗎? [問卦] 中國製造2025已達標,Maga會成功嗎?](https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/23/realtime/31545921.jpg)
8
Re: [新聞] 影/賴清德反服貿「台灣便當會被削價競80元、100元便當如果口味相差沒太多,餐點配菜都一樣,一般消費者誰會選100元? 他舉這便當例子,不就說明產業還是靠政府保護, 之前看鄉民罵裕隆就推文說過每個人都是個小裕隆, 大家想要買便宜車,就拿裕隆出來燒,因為罵的人不在相關產業, 如果真的都取消關稅開放競爭,砍到自己產業就會跳腳了。4
[討論] 各位藍草好,對貿易談判的分析如下首先台灣真的算好談 相較日韓 原因很簡單,日韓跟美國的汽車是競爭對手 台灣不是 其實每年美國都會出版對外貿易障礙評估報告2
Re: [新聞] 楊儒門:台灣若零關稅開放 就是「崩盤、失業、滅農」你不零關稅一樣是消滅台灣產業阿 台灣產品銷售不了去美國 科技業全部高關稅 企業銷售量大減 科技業失業 傳統產業被課高關稅 傳統產業 也失業 現在台灣一堆工會在發聲 汽車業說不要0關稅X
Re: [新聞] 是50%不是30%!美中關稅戰「中場休息」重點是中國沒有給任何產業留下負擔,4/2之後只增加了10% 這就是4/2之後的對等關稅議題上和英國一樣,甚至不用和英國一樣必須買波音 中國對美國的農業訂單大量轉走,也就是maga重要成員農民進行了精準打擊 農業產品不比工業品,保質期很短,種植期更是鎖定在一年特定時間 美國最在乎的稀土强力管制也沒有鬆口
[討論] 關稅很高的話,大罷免就涼了吧如題 前政府高層都猜是農業與汽車了 不懂台灣在死守什麼 牛奶這麼貴 汽車這麼貴