Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言：
: 我承認看到那句丟掉那隻要飯的碗
: 會很詫異
: 有種她直接要跟台灣創作者直接槓上的感覺
: 但是我又想著
: 如果她說了那句話
: 準備要翻桌的一句話
: 我是不是要冷靜看一下她的說法
: 她說的到底有沒有道理
: 她可以說服大家嗎？
: 我現在把她說的這段全文貼上
: 如果不想看你不要客氣直接左轉沒關係
: 不是嗆你，是不要破壞你的心情
: 但如果你願意看，那就看一下：
: 陳玉珍：丟掉那隻要飯的碗
: 這裡就進入我所說的第三個盾牌「文化部資源的共生群體」。當剛傳出要削減公視經費時
: ，馬上跳出一堆「著名」導演、影劇工作者發表反對聲明，進行連署，而且要拍攝罷免立
: 委的影片，讓對方「永遠記得」。
直接說：這個群體幾乎是全部影視產業工作者，不是部份。
在台灣，不拿政府補助的，沒有。
: 這種憤怒確實令人印象深刻，不過我覺得，如果這種憤怒放在自我的檢討，例如「為什麼
: 我拍的電影賣座得這麼差？」「為什麼觀眾不願意花錢看我的電影？」「為什麼我發了那
: 麼多免費，票房還是拉不起來？」「為什麼我發動那麼多的包場，最後還是賠錢？」「為
: 什麼沒有政府補貼我就沒辦法拍電影？」如果他們的憤怒是放在這些自我檢討上，並且認
因為台灣的文化產業在20年前被摧毀過一次：中國磁吸。
目前重建中。若不用補助，那國旅全刪也適用。
: 真的思考，痛切的改變，今天台灣的電影不會被韓國電影打得落花流水，甚至連香港甄子
: 丹的「葉問」的全球賣座，也會是他們電影賣座總和乘以幾倍，人家還沒有一毛錢的政府
: 補貼呢！
香港電影死了。葉問是中國電影。另外，香港也是有補助的。
若台灣電影也有中國的保護政策，我們也會強。
操你媽我電影上映打到復仇者聯盟是要怎麼賣票啦！
韓國也有保護政策和大量（極大量）的補助，才有今日榮景。
: 說實在的，這種沒有政府補貼就沒活幹的工作者的聯合聲明，一點都不嚇人。一旦離開政
: 府補貼就斷糧斷炊，有什麼真實的能耐？能如何感動人心？能有什
除了政府標案（包含公視），補助都是開案部份的錢。投資者看你沒輔導金，根本不會投！
總之，你這理由用在國旅上就對了，妳為啥不刪國旅補助？按你說法，就是競爭力不足呀！
不然，政黨補助款刪呀！不是有收黨費了？妳施政不良，招不到黨員收不到黨費，怪人民呀？
麼社會運動能量？更根
: 本的問題是，有什麼創作力？
: 那些抗議的人舉著牌子說刪減預算是「中斷影視圈的命脈」，「命胍」如此脆弱的影視圈
: 有可能成為市場的贏家嗎？他們可能連買便當都捨不得自己花錢，可能還要挑菜色，這種
: 抗議者唬不了任何人。
現在就是這麼脆弱。等我們強大，到時再說。
你就想裕隆，是裕隆爛，不是補助爛。但你不補，連裕隆都沒有。
台灣現在有些還不錯的影視品牌，都是補助出來的。但不表示只有他們被補助，剛說了：全產業都被補助。
: 這種憤怒毋寧說是對當局的表態和撒嬌，只會讓人覺得噁心，一些影視界者抗議的規模也
: 讓大眾看得更清楚公視累積年後，拖家帶口的共生程度。
公視拖家帶口？別笑死人了，最近公視的大劇，資源被分食了好嘛。
你要指控，名字舉出來！所有標案名單都有，我很想知道在台灣誰能壟斷公視資源？
更不用說各種學生影展新創電影影集，資源被哪個勢力拿走了？
胡扯嘛你。
: 必須強調的是，他們並不是所謂山鄉偏遠地區需要被報導以取大眾關注的的弱勢團體，而
: 是接受文化部補助的大戶，以及跟在下游等著開飯的從業者。
是誰啦！名字說出來！
: 在這個意義下，一大堆人聽到要刪減預算，立刻奔走哭嚎，如喪考妣。這說明了，要期待
: 他們壯大台灣影視產業，進軍國際市場，套一句老話，除非太陽從西邊升起。要回應他們
: 的罷免宣傳影片其實很簡單，只要公開把投入的納稅人的龐大金額和經濟效應作列表，就
: 可以清楚說明他們如何霸佔民脂民膏，如何自私自利，如何剝奪其他行業進步同樣需要的
: 資源。
: 讓他們自己去回答這些問題吧！
就有廣電教授和一堆從業人員要和妳辯論了。時間地點交出來！
--
就是因為脆弱才更應該要補助 沒有任何事
物是一開始就強大的
韓國1999年開始就每年至少5000萬美金等
級的補助 台灣太慢了 不是補助不對
幫你推一個
青鳥拿了補助 也是拍出一些吸毒八家將
片而已
欸，你講的角頭，反而沒拿到耶。
就跟投資科技業的新創公司一樣
不是每一間新創公司都會成功
只要有一家成功就大賺了
就是這樣。
不然就是甲甲開屁眼派對之類的
你可能不知道，這個領域台灣是非常強得。說要開發海外市場，他們最有機會。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 21:47:35 ※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 21:50:11李安自己說他就是典型輔導金出來的
更正：輔導金起來的
不要說李安。台灣哪個出名創作者沒拿政府補助，說個名字出來聽聽。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 21:51:57拿了補助就不用管票房爛不爛 拍自己爽
的就好 別人看不懂也沒差 反正我有拍
就是爽領政府的錢
你錯了。政府頂多付一半，另一半（還通常會超支）通常是導演（或家長）的房子。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 21:54:01難怪不會強 就是補助領太爽 領到變公
職導演
誰啦！哪個領補助變公職導演的？還不就那幾個扛影展大旗的呀！那你知道最近的旗手拍 了個片子，被台派幹翻了？ 按你說法他不會獲得補助呦。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 21:57:38政府付一半 賺錢有分政府一半嗎
文策院主推的投資就要。
臭韓流也不是這樣，還是你想説南韓人的
素質比台灣人好？嗯？某樓
花1000拍 我出一半500 只要票房有600
我就賺錢了 難怪爽拍一堆垃圾片
你真的不要丟臉了。 你成本1000現在拿不到500, 能拿到49%最高額的幾乎沒有。 就算你拿500, 你票房也要1000才會回收。能這樣當公務員的，大約只有趙德胤吧。但他 去坎城耶，補他超值得的。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 22:03:32在講補助怎又變投資？
因為你不知道台灣有補助，投資，標案的差別。陳玉珍也不知道。
要不要認清現實，現在拿錢的都是哪一類人
是全部的人。大家競爭。 你要不要舉例到底是哪類人可以壟斷資源呀？每個補助，名字我都有看耶。
是李安嗎？
連文化幣學生零用錢都砍了
發票也砍了，不是全類的人嗎
男生陪老婆生產的陪產假也砍了
要飯的都變成黨的側翼，支持打掉飯碗
問題是台灣補助了卻是越來越爛....
台灣如果能再生出周杰倫九把刀當然OK
九把刀的功夫才拿3000多萬，你叫他吐出來呀。我如果沒記錯，九把刀每部電影從歐陽盆 栽開始都拿輔導金。 對了，周杰倫也拿補助。 不然你就大膽說：台灣影視產業太爛，不值補助。陳玉珍你大膽說！ 是不是要拿世界冠軍才有補助？沒補助台灣沒p12冠軍啦! 台灣棒球早垮了。
但台劇現在卻是連基本的對話台詞都不行
會出來叫的不都是既得利益者 既然這
麼強 領三小補助
川普：發展策略應該以經濟實力為考量
而不是用意識形態來製作作品
你是嫌政府補助不夠多是唄
你看看台劇現在意識型態成甚麼樣子了？
舉例啦！別瞎bb. 最近最強幾部： 天后 聽海涌 八尺門 火神 死了一個女記者 華燈 人選之人 我的婆婆 請告訴我意識型態共同在哪？ 啊， 我知道，都是台灣的故事！你看了頭痛！
而且韓國補助的作品，很多都是批判政府
跟台灣這種只能歌功頌德政府不一樣
哪部歌功送德？ 茶金？ 國橋？ 一把青？ 鏡子森林？ 哪部？
阿榮與阿玉”是很爛484，還是你沒看就說
是爛戲劇
你知道韓劇有的還抄變臉的嗎？
阿榮與阿玉蠻爛啊XD~分鏡到台詞都不行
韓劇哪來這麼多批判政府劇情的東西
啥鬼連聽都沒聽過 根本是小圈圈在自爽
故事先放一邊不討論，我比較專注製作方
台劇的分鏡跟攝影這20年來都完全沒進步
所以你砍公視和黑潮的理由是啥？ 去看聽海涌，我覺得比幕府都號。
韓劇很爛可是全世界都買單 賺很多錢
錢 懂嗎
而且台劇的特產，台詞尬到不行都沒改善
韓影劇把政府從上到下都批過一輪了...
韓劇也有爛的啊，爛的跟三立八點檔沒兩
樣
爛劇全世界都有啊，問題台灣有頂尖作嗎
重點在於陳在文末提到 文化部要把補助的
效益提出來 讓人民檢視你這預算編的合情
合理 主政者只會唉被砍了多少 但都不說
這些預算能產生什麼收益 納稅人的錢可
以這樣隨便花嗎？ 不是不給 是希望能給
的對的起納稅人的荷包 2兆九千億的預算
增加到3兆一千億 增額比例主計處的通膨
率還高 這樣是否有討論空間？ 現在只看
到行政院跟著側翼在抹黑 只說被砍了多少
億 但都忽略不提 這些預算有什麼效益 攤
在陽光下 讓人民都能檢視誰對誰錯 而不
是只聽片面之詞
公視，黑潮是3,兆嗎？
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 22:36:06舉例的那些台灣故事，分鏡攝影都很糟糕
沒看過世界上什麼好作品不用出來丟臉
180.217.49.86 01/18 22:44
美日韓你可以找到一堆諷刺政府體制的劇
台灣是有補助這種劇嗎？光審查都有問題
用【台灣的故事】來包裝製作的落後
真的是一件很噁心的事情
說穿了台劇的攝影.分鏡.台詞都沒進步
光是R星的碧血狂殺2，去看看什麼叫分鏡
為什麼台劇幾乎沒有什麼名場面出圈？
因為台劇連基礎分鏡都幾乎是落後水準
去看天后和聽海涌啦。你啥也不看就瞎bb, 把劇名說出來，我們一部部聊。 來，從哪部韓劇日劇陸劇美劇開始？（小弟本業的，看不夠是我的問題）
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 22:54:01然後攝影沒有故事感跟台詞尬就不講了
你現在再說說，台劇有什麼分鏡有水準的
觀眾的審美一直是正常，台劇落後是事實
台劇一直用台灣故事來包裝製作的落後
你先看聽海涌第一集。看完我們再聊。 另外，你要講遊戲也行。碧血狂殺製作成本1.4億鎂，一個遊戲超過黑潮今年總補助，我 們若可禁掉它，我們再來談國際競爭。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 22:58:40我們直接用碧血狂殺2來的分鏡來聊如何
碧血狂殺2的分鏡幾乎是教科書的等級了
你先提幾部你認為台劇的經典分鏡來看看
去看聽海涌，看看不吃虧。
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 22:59:46碧血狂殺的製作成本是來自動補跟動畫
人家分鏡是很前期沒有大成本就定案的
而且這個跟審美有關，跟成本沒有關係
和審美有關，和成本更有關。 kbo 龍族一集2000萬美，我們一集超水準如斯卡羅一集2000萬台。 台劇沒有那種預算規模，一集15萬美打死，然後你說審美觀會一樣？
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 23:06:53聽海涌看了阿，跟真的好作品差距很大
光是用預告的畫面來說，閱兵高位鏡很亂
你不太了解導演到底要表達什麼？
然後還有大量的雙人對話，就是純切畫面
建議去看一下TDK阿蝙跟小丑的牢獄對話
從阿蝙光照面慢慢轉向小丑光照面佔上風
然後最後還有雙方立場畫面左右對調的
我不知道聽海涌哪裡好意思說攝影沒問題
人家製作都走到什麼程度了？還在純切？
現在的觀眾早就對那種純切畫面不買帳了
聽海涌的雙人對話，你根本無法畫面判斷
導演在這對話當中，是想用攝影強化哪邊
就是單純的純切畫面而已，沒有陰影輔助
台劇很多劇本我都很喜歡，尤其是火神，
但是我不會昧著良心說火神攝影分鏡台
詞沒問題，事實上火神的台詞問題很大，
還是台劇標配尬到不行，攝影也不是好
的作品
台劇有很多好的劇本，但是製作水準真
的不行
有好的地方，就鼓勵呀！分鏡不入你法眼，音樂，攝影，演員。。。就再加油呀！ 你說的編劇，是業內公認剝削最嚴重的群體，那多補助一點嘛。 砍掉就沒嘍。 用棒球比喻吧！30年前就和美國比差距了，不補助，有冠軍嗎？
※ 編輯: fdtu0928 (49.158.189.107 臺灣), 01/18/2025 23:48:27拿黑暗騎士來比 那不是好萊塢發展了數十
年才弄出來的嗎 所以是認為台灣在這種發
展時長跟補助規模下要到那種等級不然就
應該拔掉補助讓台灣藝文毀掉是嗎
24
首Po我承認看到那句丟掉那隻要飯的碗 會很詫異 有種她直接要跟台灣創作者直接槓上的感覺 但是我又想著 如果她說了那句話![[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文](https://i.imgur.com/RSq1qYIb.jpeg "[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文")
3
陳玉珍這"要飯文"文章類推下去 我可以很負責的跟大家講一個驚人的結論 其實 2024年十二強之前的中華隊 也都是要飯的 大家應該都知道 2024年之前的中華隊 從來沒拿過世界冠軍 更打不贏日本職業武士隊 如果在這之前 把中華隊的後勤 訓練 情蒐 發展三級棒球.....也通通砍光光3
這篇文章在他版被推爆 看推文內容應該不是戰國策或側翼網軍 其實這次陳玉珍做的是對的 錯的反而是國民黨跟民進黨 民進黨就喜歡把國家的資源給自己人7
誰啦！名字列出來。 : 滿滿的政治立場 哪些節目啦！說出來。 : 這樣拿全民的補助 : 我想很多人都看不過去
我印像中，在演藝圈大部份都是外省掛比較多。 看看王偉忠那一幫在搞近親繁殖，搞到我們的演藝圈被韓國巴到看不見車尾燈。 但這些從業人員，大多應該都是偏藍那邊的吧，陳玉珍是嫌國民黨人氣不夠低啊? --
18
Re: [討論] 陳玉珍：丟掉那隻要飯的碗李安當年還在失業時，是因為寫了推手、喜宴獲得當時國民黨新聞局的劇本獎金，才引起 注意。 後來李安在政府管的中影幫忙下，經典三部片「推手」、「喜宴」及「飲食男女」都有拿 新聞局的輔導金。 電影與文化創作、影視產業息息相關，除了美國、日本、香港等少數國家外，要形成電影![Re: [討論] 陳玉珍：丟掉那隻要飯的碗](https://i.imgur.com/pmmMAn2b.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍：丟掉那隻要飯的碗")
2X
[討論] 我是影癡，我反對刪減影視補助！如題 雖然一生才看過八百多部電影 最愛的電影也只有牯嶺街少年殺人事件 是台灣電影 但我必須說![[討論] 我是影癡，我反對刪減影視補助！](https://i.ytimg.com/vi/Q4LC5wSJI9A/maxresdefault.jpg "[討論] 我是影癡，我反對刪減影視補助！")
13
[問卦] 給影視補助根本蠢！扼殺台灣影視創作！也不知道從哪年開始 大概是韓劇韓流入侵之後吧 就一堆人説要政府救台劇 然後從公視開始、再來文化部 各種影視創作補助就越來越泛濫！9
Re: [新聞] 陳玉珍嗆影視圈「丟掉要飯的碗」 「進要砍汽車關稅，就有一堆裕隆仔出來哭說不行啦我們還需要扶植需要保護，要砍政府媒宣公視預算，就一堆吃補助仔出來哭說，沒政府挹注台灣影視要滅亡了。真要講，民進黨那走火入魔的去中華文化斷根的藝文產業是能長出什麼果實，與其砸錢餵養你們這些不長進的，還不如拿去做社會救助。想要預算就拿出成果來阿，如果你們是中低收入戶就去找社會局阿。 1990年代開始倡議黨政軍退出媒體，30年後，台灣媒體還在靠政府標案奶水過活，影視圈聽到刪減補助就跳腳，我們到底是共產國家計畫經濟還是資本主義市場經濟？ 還裝模作樣說什麼為了「推動公共政策理解、社會教育宣導、經濟振興及福利政策傳播」，你各家新聞台把那些佔掉一半時間的行車紀錄器免洗交通事故新聞拿去報國內外重要政策或議題，保證就綽綽有餘，還是政府重要政策如果沒編媒宣費付錢，你新聞媒體就不報導？一個一個綠蟑螂像被噴到蟑螂藥的一樣急忙忙地竄出來，真的有夠難看。 ※ 引述《br06 (烤聲)》之銘言：![Re: [新聞] 陳玉珍嗆影視圈「丟掉要飯的碗」 「進](https://cdn2.ettoday.net/images/8005/e8005972.jpg "Re: [新聞] 陳玉珍嗆影視圈「丟掉要飯的碗」 「進")
9
[問卦] 台灣影視跟漫畫經費被砍你支持嗎？如題啦 其實也不是台灣影視 就只是公視被砍百分之一 就一堆導演起乩崩潰 漫畫補助那個也是9
Re: [新聞] 陳玉珍又開嗆「丟掉那隻要飯的碗！」單純好奇， 韓國二十三十幾年前的影視產業，也是政府大力扶植補助 甚至限制戲院只能上映多少比例的外國電影 台灣過去也常常拿韓國當例子，要求政府大力補助管制 扶持本土影視作品，怎麼扶著扶著，6
Re: [新聞] 藍委砍公視23億預算 導演楊雅喆表態我只挑戰最後一段:變成懲罰所有影視從業人員 什麼叫做所有影視從業人員?所有影視從業人員都有申請補助還是拿到補助嗎? 韓國補助影視產業，人家是有規模有產值；我們的補助影視產業 是把意識形態諸如廢死、DEI都加進去，然後搞到賠錢，這哪招? 這跟把錢拿去補助國產車有什麼區別?6
Re: [新聞] 陳玉珍「大砍公視預算」遭切割？網酸：這些就文卿界的裕隆集團 靠政府保護餵養, 吃山吃海 吃到肥滋滋, 競爭力都沒了 關稅保護間接吸人民的血 政府補助就是直接吸血![Re: [新聞] 陳玉珍「大砍公視預算」遭切割？網酸：](https://i.imgur.com/nQmYIubb.jpeg "Re: [新聞] 陳玉珍「大砍公視預算」遭切割？網酸：")
5
Re: [問卦] 魏德聖:臺灣電影不紅是因為選擇了台積電身為前影視從業者，提供個人看法 前陣子在C洽看到一個形容很貼切啊，台灣這些東西都跟裕隆一樣 拿了補助拍出來的電影，只有圈圈內的人在看 拿了補助的音樂樂團，只有圈圈內的人在聽， 拿了補助的XX工作室，只有圈圈內的人在看