PTT評價

[討論] 黃士修提核四重啟規劃書 台電:完全造謠

看板HatePolitics標題[討論] 黃士修提核四重啟規劃書 台電:完全造謠作者
MrTaxes
(謝謝提醒)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:27

黃士修還在硬凹~

Hyuui: 你是不是閱讀能力有障礙,怎麼還在崩潰啊118.231.167.27 06/19 14:08
Hyuui: 台電新聞稿,已經間接承認這是內部文件 118.231.167.27 06/19 14:08


黃士修提核四重啟初步規劃書 台電:完全造謠

https://imgur.com/h6nl2XU

(中央社記者曾智怡、楊淑閔台北19日電)重啟核四公投領銜人黃士修今天在臉書貼出「以核養綠」公投通過後完成的「核四重啟初步規劃」報告;台電回應,並非台電報告,若假冒台電發布假訊息,將循法律途徑追究,更強調「對此自導自演的文件,沒有看過,也沒有參與」。

針對黃士修昨天在公投意見發表會上,提及台電有所謂「核四重啟初步規劃書」,今天也再次在臉書上貼文,台電下午透過新聞稿回應,經過清查了解,這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件,並不是台電公司的文件或報告。


台電官網新聞稿:絕非台電正式文件,勿再引用或影射

https://imgur.com/rBWaVhM

針對核四重啟公投提案人於意見發表會中出示所謂的「核四重啟規劃書」,部分人士指稱此為台電核能部門跨單位之作,台電今(24)日再度鄭重澄清,這份所謂的規劃書,絕非台電正式文件或報告,不僅格式缺少台電正式文件所需註明的基本資訊,對於重啟時程、經費評估上也充斥謬誤。台電強調,核四公投攸關國家重要能源政策與核能安全,各項討論應立基於正確資訊,台電過往也針對核四重啟之評估公開相關資訊並對外說明,呼籲外界勿再引用或影射該報告為台電文件,以免誤導視聽。

台電說明,針對這份流傳的所謂「核四重啟規劃書」,在格式上即與台電核能部門常用的正式文件有異。正式文件應具有封面,標明文件名稱、製作單位及日期等重要資訊,其次會有大綱及前言等內容。經檢視這份所謂的規劃書在這些重要格式上付之闕如,其來源不明且真實性存疑絕非台電正式文件



而據此,黃士修就產生了的詭異文字邏輯:

"台電否認那是正式文件,但未否認是非正式文件,等於間接承認是內部非正式文件。"

可是台電都已經說那資料來源不明、真實性存疑,黃士修還硬要曲解新聞稿的意旨。

充滿謬誤的假資料,硬要吹說內容有多先進,自己瞎掰出來的東西還真好意思。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.173 (臺灣)
PTT 網址

lono 06/19 15:56台電開告我就相信是假的

黃士修根本就沒講那資料是誰提供的啊 台電何必浪費資源提告

k1988771028 06/19 15:57你怎麼能又愛唐鳳又愛土條

takase 06/19 15:58開告只是讓土條爽賺一波流量,鹹魚翻身啊

lono 06/19 15:59你現在不督唐鳳了嗎?

身為鄉民本來就可以監督任何公眾人物的言行 而何況是這種欺騙大眾的行為 我昨天有發唐鳳近況,他加入美國的一個組織,新老闆要買下TikTok。大家可以參考。

Hoty69 06/19 15:592樓說出我的疑惑

Hoty69 06/19 16:00可能唐鳳最近沒公開行程吧

myIDis7 06/19 16:04不是啊 他最近沒版面還督他幹嘛?

前幾天他自己跑去邊板嘴我幻想踢爆他 那就讓更多人知道他的詐騙行為 證明我沒亂講

※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:06:32

iWatch2 06/19 16:06核終專門在造謠的怎有臉取那名字

※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:08:19

Hyuui 06/19 16:36你是不是閱讀能力有障礙,怎麼還在崩潰啊

Hyuui 06/19 16:36台電新聞稿,已經間接承認這是內部文件

Hyuui 06/19 16:36我一開始也說,這是跨單位的幕僚評估報告

Hyuui 06/19 16:37所以本來就不是送會計部門審查,幫你哭哭

Hyuui 06/19 16:37你始終不敢面對,報告內容有很多列管項目

Hyuui 06/19 16:37那些資訊外界拿不到,連立委都沒有

Hyuui 06/19 16:37前廠長更認證,重啟策略比他在任時更先進

Hyuui 06/19 16:37你多年來除了反覆貼文,幻想有人會理你

Hyuui 06/19 16:37現實卻是你不斷暴露自己毫無社會經驗

Hyuui 06/19 16:38就算你被我打臉過,PTSD發作也不用這樣

Hyuui 06/19 16:392021/11/19 台電聲明稿:

Hyuui 06/19 16:39「並不是台電公司的文件或報告」

Hyuui 06/19 16:392021/11/24 台電聲明稿:

Hyuui 06/19 16:39「絕非台電【正式】文件或報告」

Hyuui 06/19 16:40清查五天後,有沒有發現悄悄改口了?呵呵

多了"正式"兩個字就讓你曲解囉? "資料來源不明、真實性存疑"視而不見?

※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:44:50

Hyuui 06/19 16:50所以你敢面對現實,逐條檢視真實性了沒?

毫無價值的垃圾資料,你敢說明來源嗎?

※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:52:29

Hyuui 06/19 16:51你幾年來自以為的會計格式,瞬間被打爆了耶

瞎掰出來的垃圾資料,你都能拿出來自爆了。

※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:54:29

Hyuui 06/19 17:02好了啦,別崩潰,老老實實去翻開報告

xulzj524 06/19 17:18非台電正式文件

xulzj524 06/19 17:18但不敢說非台電的文件~

kkloo 06/19 17:28台電要留退路,不能做絕說死

tactics2100 06/20 12:32不然到時被立委質詢 又要說謊了 然後

tactics2100 06/20 12:32被定爆送法院