[討論] 黃士修提核四重啟規劃書 台電:完全造謠
黃士修還在硬凹~
黃士修提核四重啟初步規劃書 台電:完全造謠
(中央社記者曾智怡、楊淑閔台北19日電)重啟核四公投領銜人黃士修今天在臉書貼出「以核養綠」公投通過後完成的「核四重啟初步規劃」報告;台電回應,並非台電報告,若假冒台電發布假訊息,將循法律途徑追究,更強調「對此自導自演的文件,沒有看過,也沒有參與」。
針對黃士修昨天在公投意見發表會上,提及台電有所謂「核四重啟初步規劃書」,今天也再次在臉書上貼文,台電下午透過新聞稿回應,經過清查了解,這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件,並不是台電公司的文件或報告。
台電官網新聞稿:絕非台電正式文件,勿再引用或影射
針對核四重啟公投提案人於意見發表會中出示所謂的「核四重啟規劃書」,部分人士指稱此為台電核能部門跨單位之作,台電今(24)日再度鄭重澄清,這份所謂的規劃書,絕非台電正式文件或報告,不僅格式缺少台電正式文件所需註明的基本資訊,對於重啟時程、經費評估上也充斥謬誤。台電強調,核四公投攸關國家重要能源政策與核能安全,各項討論應立基於正確資訊,台電過往也針對核四重啟之評估公開相關資訊並對外說明,呼籲外界勿再引用或影射該報告為台電文件,以免誤導視聽。
台電說明,針對這份流傳的所謂「核四重啟規劃書」,在格式上即與台電核能部門常用的正式文件有異。正式文件應具有封面,標明文件名稱、製作單位及日期等重要資訊,其次會有大綱及前言等內容。經檢視這份所謂的規劃書在這些重要格式上付之闕如,其來源不明且真實性存疑,絕非台電正式文件。
而據此,黃士修就產生了的詭異文字邏輯:
"台電否認那是正式文件,但未否認是非正式文件,等於間接承認是內部非正式文件。"
可是台電都已經說那資料來源不明、真實性存疑,黃士修還硬要曲解新聞稿的意旨。
充滿謬誤的假資料,硬要吹說內容有多先進,自己瞎掰出來的東西還真好意思。
--
台電開告我就相信是假的
黃士修根本就沒講那資料是誰提供的啊 台電何必浪費資源提告
你怎麼能又愛唐鳳又愛土條
開告只是讓土條爽賺一波流量,鹹魚翻身啊
你現在不督唐鳳了嗎?
身為鄉民本來就可以監督任何公眾人物的言行 而何況是這種欺騙大眾的行為 我昨天有發唐鳳近況,他加入美國的一個組織,新老闆要買下TikTok。大家可以參考。
2樓說出我的疑惑
可能唐鳳最近沒公開行程吧
不是啊 他最近沒版面還督他幹嘛?
前幾天他自己跑去邊板嘴我幻想踢爆他 那就讓更多人知道他的詐騙行為 證明我沒亂講
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:06:32核終專門在造謠的怎有臉取那名字
你是不是閱讀能力有障礙,怎麼還在崩潰啊
台電新聞稿,已經間接承認這是內部文件
我一開始也說,這是跨單位的幕僚評估報告
所以本來就不是送會計部門審查,幫你哭哭
你始終不敢面對,報告內容有很多列管項目
那些資訊外界拿不到,連立委都沒有
前廠長更認證,重啟策略比他在任時更先進
你多年來除了反覆貼文,幻想有人會理你
現實卻是你不斷暴露自己毫無社會經驗
就算你被我打臉過,PTSD發作也不用這樣
2021/11/19 台電聲明稿:
「並不是台電公司的文件或報告」
2021/11/24 台電聲明稿:
「絕非台電【正式】文件或報告」
清查五天後,有沒有發現悄悄改口了?呵呵
多了"正式"兩個字就讓你曲解囉? "資料來源不明、真實性存疑"視而不見?
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:44:50所以你敢面對現實,逐條檢視真實性了沒?
毫無價值的垃圾資料,你敢說明來源嗎?
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:52:29你幾年來自以為的會計格式,瞬間被打爆了耶
瞎掰出來的垃圾資料,你都能拿出來自爆了。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.253.173 臺灣), 06/19/2024 16:54:29好了啦,別崩潰,老老實實去翻開報告
非台電正式文件
但不敢說非台電的文件~
台電要留退路,不能做絕說死
不然到時被立委質詢 又要說謊了 然後
被定爆送法院
爆
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非這串洗了這麼多篇 都沒人轉土條FB的最新回應喔 黃士修──在中華民國總統府。 10 小時 · 台北市 · 台電新聞稿寫,「許永輝處長2020年1月才擔任總公司核發處處長。2018年公投時,他45
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非看來民進黨把核四重啟作為生死存亡之戰了 哈 這邊有所有土條的文件 核四重啟初步規劃在這邊,共25頁,包含經費估算- 原文全文: 針對核四公投提案人昨(18)日在公投意見發表會上,提及台電有所謂「核四重啟初步規 劃書」,今天也再次在臉書上貼文一事,台電公司嚴正聲明如下: 1. 經過清查了解,這份所謂的「核四重啟初步規劃書」文件,並不是台電公司的文件或
3
Re: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(我看完原po的文章後覺得有點道理 但是欲加之罪何患無詞? 我們來看看當時風傳媒報導黃士修的講法
爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索92
[轉錄] 賴清德FB:角力隊新鞋送到了66
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法64
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?55
[黑特] 《都市計畫法台灣省施行細則》第25條50
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…46
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法37
[討論] 年初票投柯文哲的出來+133
[討論] 劉寶傑:(柯文哲)去死吧!33
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!33
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國40
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸52
[討論] 郭正亮:賴清德打從骨子看不起韓國瑜24
[討論] 鐘小平:1500顆比特幣 消息來源上海台商13
[討論] 40%都買得起房子嗎?25
[討論] 台灣史上最貪市長?爆
[討論] 吳子嘉:PG收到傳票轉被告了29
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸20
[黑特] 台北市20%容獎大方送?28
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法27
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?27
[討論] 小草現在該信哪份民調?22
[討論] 立法院反對到底,台灣會怎樣?22
[討論] 小沈晚年投資眼光是不是蠻慘的16
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教16
[轉錄] 陳東豪 FB13
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈7
[轉錄] 台灣民眾黨 FB 依法行政,何來圖利!?8
[討論] 韓國瑜洗白了嗎14
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久