Re: [討論] 范琪斐是什麼政黨傾向很簡單知道
之前范不是才講貓貓狗狗不歡迎賴
被綠營出征然後道歉
我們可以看出3件事
1. 范團隊會給訪綱,確認雙方意願
2. 范團隊很重視形式平衡,一定要找各方人馬
3. 范團隊極快速回覆
貓貓狗狗被噴馬上道歉是自己加的
剪片馬上道歉 貼出完整版
我自己覺得國師這有點捅馬蜂窩
范的頻道人設塑造就是中立媒體
直接抹成綠營側翼
接下來應該是氣噗噗 噴更多了
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 你就列出來他評論過賴清德的影片證明一下不就得了
: 像是總統大選政見發表會,三位總統候選人的政見比一比
: 或是從政期間的社會住宅興建戶數
: 或是市長任內的車禍死亡率
: 或是任內推動的數位建設,像是台北通App跟數位身分證
: 把評論列出來大家看一下不就知道了嗎?
--
她什麼顏色不知道 但她的意識形態在台
灣大概就是投綠
一隻路易小鳥當研究員 你跟我說中壢!!
綠營側翼根本不可能在王志安引起爭議之
後,還放出他的片子。黃國昌這次真的貼
標籤貼到太超過
還有王志安事件XDD 該影片目前是該頻道最高點閱 當時范還質疑為什麼王局上節目不行別人可以 是不是政治操作
我也覺得蔥哥講話過重
柯文哲那次教訓還不夠 假中立也要用點腦子
黃國昌能夠叫得動的網路支持者群體那麼
巨大,跑去霸凌只有幾隻小貓的媒體人工
作室
范大選前很多次說要投小黨 政黨票不是投
柯就是投時力
不是每個人都跟柯文哲一樣打不還手的
沒差,國師最擅長的就是物理消滅黨派、實
如果政黨票直接呼籲給小黨的主持人都叫綠
營側翼 還有什麼不是?
質排擠盟友
曾經投給綠的,和曾經投給白的,怎麼比
黃國昌根本不用號召 網路講話大家都有公評
講范琪斐是綠營側翼,真側翼會生氣
但是黃國昌真的氣撲撲跑出來號召了,笑
死!
黃狗娼就自己跑出來號召了阿 娼糞眼睛都瞎
曾經投給藍的或綠的都要被貼標籤嗎
了是不是 這幾天罵范剪片 范怎麼找其他人
做結論都是狗娼自己親口講的
現在還貼了一個反革命 不是反改革罪給范
你要不要問阿姨研究員"路易小鳥"投給誰
======國蔥不能說他的感想? 這叫號召?=====
挨悶棍不能叫!賴皮挨悶棍還不喊別網軍霸凌
覺得是中立的 國昌個性就是你不是朋
友就是敵人 可悲
現在朋友是傅崑其 中立媒體是敵人
說出笑話阿姨是中立媒體 應該找醫生看下腦
同樓上 范有臉說自己中壢媒體 笑死人~
爆
[爆卦] 賴清德只想談些貓貓狗狗 拒上范琪斐訪談這集蕭美琴的訪談 范琪斐說大家應該很好奇 為什麼不是訪談賴清德 然後講其實他們有敲 賴清德團隊也來開過會爆
[爆卦] 范琪斐道歉聲明范琪斐的美國時間 2023/12/18 【道歉聲明】 2023年12月16日《斐姨所思》頻道播出了與民進黨副總統候選人蕭美琴的訪談,開頭的一 些內容引起了不小的誤會,我認為有必要多做說明。爆
[問卦] 范琪斐道歉了!斐姨所思發出聲明 影片中提到的貓貓狗狗 是她本人的言論 對方並沒有這樣表達 鄭重向大家道歉爆
[討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」范琪斐訪問柯文哲的Shorts的影片上片了 范琪斐:「主席我們先來談談民眾黨的未來 」 柯文哲:「我常常說我們弄的像耶穌會一樣 ,我們是有思想有信仰」20
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了聽完訪談看了一下留言 沈伯洋真的很慘 都已經在綠色側翼的節目了 還能講的這麼沒重點 大家只記得,直覺、直覺、直覺16
[討論] 范的道歉聲明...這篇懶得反串了== 看完道歉聲明 怎麼我覺得他像是在放火啊? 你們政黑人,不限定在綠粉 大概都可以理解事情始末17
Re: [爆卦] 范琪斐道歉聲明看到很多推文內容,一看就知道沒看過那集 印象中范是在一開始介紹部分有提到他們會問想問的問題 若綠營只想聊貓貓狗狗的問題那就算了 (這邊我的理解當時很多蕭美琴愛貓的新聞,我猜范是指這個) 然後我此時最想問的是16
[討論] 范琪斐怎麼是被柯粉出征??安安 我看完早上范的聲明 還以為會是綠粉去出征 結果都是柯粉來駡范對柯太兇雙標blabla 現在訪柯怎麼這麼困難10
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中這節目之前總統候選人約訪約不到賴衍生的貓貓狗狗說被綠粉洗幾下就范姐親自拍片道歉解 釋 好不容易約到蕭結果空談一小時 范姐說他攻不進去 這次黃國昌去有問必答直球對決 邏輯相撞之後范姐是說 我講不過你啦 我直覺就是有4
[問卦] 道歉影片可以這麼雞巴的 范是第一個嗎雙標范阿嬤 昨天那個道歉影片只是想告訴大家 老娘就是雙標小綠側翼吧 道歉影片這麼理直氣壯又雞巴的 范阿嬤是第一個嗎 反觀之前九面的大麻道歉影片有夠誠懇的欸 有八卦嗎
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?