[討論] 新竹晴空匯被罰錢超不合理的吧
昨天有一則新聞,
說新竹市在晴空匯失火之後,
派人去進行消防安檢:
"市府各單位與建築師、機電技師今天前往「晴空匯」進行消防安檢,發現缺
失包含建案電線過於密集、一般電源與緊急電源線路設置在同一管道間、緊急排煙系統故障、地下室防火門未依規定規格設置及常閉式防火門未確實關閉等。
他指出,稽查人員現場告知缺失狀況後,以違反建築法裁罰管委會12萬元;"
還罰了12萬元。
有當過管委會就知道,
管委會在這方面能做的事,
就只有每年定期花錢請機電來消防安檢,
有什麼照明燈壞了就花錢換一換,
其它什麼事也不能做。
一般比較新的社區,
管委會一定都會乖乖定期安檢,
新聞明明有說晴空匯去年有通過安檢:
https://i.imgur.com/BkMIUiG.png
也就是說社區管委會能做的都做了,
至於什麼防火門設計、防火區塊的,
根本不是管委會能處理的,
甚至連"管道間線路過多"都算管委會頭上。
結果還裁罰了12萬,
12萬哪來的,
還不是住戶繳的管理費,
等於是在罰住戶。
更何況一般正常的程序,
是機電送完消防安檢後,
消防局可能會抽查社區,
抽查到不合格的,
一般都是"限期改善",
期限內沒改善才會罰錢。
哪有燒都燒了,
才來補做安檢,
還直接開罰你12萬,懲罰災民的道理,
真的是見鬼了。
--
跟錢櫃一個樣
晴空匯本身也有問題
沒抽查到燒了 補罰推責任?
新竹市在空安治理下 真的敗壞走鐘 勿擾
卸責吧 防火門不見 去年消防怎麼通過的
台灣就是這樣專門落井下石,沒出事就是
一切合格,那是不是這樣?
高虹安不就跟建商很好,還住建商家
新竹縣長也是阿 XDDDDD
去年才安檢 是重點
白圾就是財團的顏圾 連主席都是財團
的狗
小草優質的選哲☺
作作樣子
有差嗎,一堆炒房仔
市府秀肌肉,告訴市民誰是老大
這跟高雄城中城那案有點像,管委會自己擺
爛,但是地方政府也有責任
就像在公司一樣,發生事情總要有人扛責
任以保全大局
新竹市,勿擾
住戶都有錢人 沒差喇 cc
沒出事是政府的功勞,出事是住戶的
過失
去年安檢才過關然後說你不符合規定開
罰?那去年怎麼過關的
去年合格又怎樣?那是去年的事,今年
就沒檢查啊
除非是後來設置的管線 完工狀態就是這樣應
該是罰建商跟建築師吧
一般電源跟緊急電源用同一個管道間 感覺是
建築師的鍋
反正新竹市這幾年一堆光怪陸離的事 4月一
個老翁因為道路有陷坑騎車摔死 現在市府開
始扯說10年前營建署幫他做的下水道工程回填
沒確實 問題是你都接管10年了最近才開始反
覆壞 一般道路鋪面設計年限大多才7年而已
用了10年可能路基也需要改良(反覆壞就是明
顯訊號) 結果市府也只是壞了把表面重鋪而
已
高虹安只會作秀和 國玩,這次安檢就是作秀
65
Re: [新聞] 城中城大火最新傷亡 46人死!41人受傷大樓都是社會底層民眾居住不是問題 問題是居民繳不出大樓管理費,以至於大樓管理委員會停擺 進而喪失管理功能,讓大樓管理陷入惡性循環,最後的結果就是出人命 城中城大樓曾經有好多年都不曾檢修過電梯,電梯又舊又危險,沒出事實屬萬幸 要怎麼讓管理費收入不多的大樓管理委員會維持最基本的運作?70
[閒聊] 關於晴空匯我想說的事情是身為一個消防員,真的很討厭最近一而再再而三的看到這些新聞 願學長們都好好的 RIP 本次發言不代表任何立場只是希望大家可以想一想,各大樓有關於門禁的問題 1.為了方便管理,許多大樓都會將排煙室防火門,或是公區進出的地方設計需要磁扣感應, 然而本次消防員可能充滿濃煙的安全梯要往8樓平面進行搜索時要推開中間的防火門結果因7
[問卦] 晴空匯是不是管委會太廢造成的汝題 炒這麼貴的房屋,竟然管委會消防安檢不確實 一發生火災就如此嚴重後果 是不是裡面住戶以為高價買房之後就高枕無憂了 是不是管委會裡面也多數輪班星人,平時也無暇管理社區12
Re: [新聞] 竹市晴空匯消防稽查出爐!排煙系統故障地下室門廳沒有防火門,可能是取得使照後,二工被改掉了 很常見,美美的門廳跟防火門是兩難 警報等弱電系統故障,也很常見! 十年左右屋齡的大樓,弱電系統沒有一些故障的, 那真的鳳毛鱗角的稀少2
Re: [問卦] 晴空匯是不是管委會太廢造成的你是在造謠喔 哪裡消防安檢不確實了 現在哪一個社區大樓不用每年通過消防安檢的 你舉例出來看看 而且每次出事消防安檢的項目越來越多4
Re: [新聞] 竹市晴空匯消防稽查出爐! 排煙系統故障我們社區也在新竹市,消防安檢是每年固定都會做,檢查時也有很制式的表格。 檢查後有缺失很正常,然後就是限期改善,把該修的東西修一修。 我們社區已經超過十年,大大小小的東西都壞過一輪。 這幾年每次檢查完都至少要花4、5萬塊在後續維修。 一般社區只要財務沒有問題,管委會是不可能不管。1
Re: [問卦] 高雄城中城本來就是刁民的問題吧窮就是無解,誰上台都一樣 住戶成立管委會收管理費才有錢去維護大樓的消防設施,但是這些人就沒錢啊 成立管委會,繳不出管理費的要強制驅離? 反正沒管委會,消防安檢不過是罰全體住戶,大家一起不繳擺爛。 這些人很多弱勢,市政府驅離或再開罰一定被議會嘟爛1
Re: [新聞] 城中城大火案釀46死 監院糾正內政部、小弟文科社會觀察家 違規停放大量機車、防火區劃破壞、未成立管委會、消防安全檢查消極 這不都是住戶的問題嗎? 因為成立管委會耗時費力沒人想當 消防安檢就找里長找議員說這樣就好了 都住這麼多年了 沒事- 新北市的社區都要定期做消檢, 消檢當然不是管委會或是物業中心去做巡檢, 而是會委託某個消防公司幫忙做檢查, 至於檢查後有沒有送縣市政府備查我就不知道了。 這個事件的詭異之處在於,
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了