Re: [討論] 北京消息人士:另一卸任高層接力馬訪京見習
※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言:
: 香港01獨家
: https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E4%B8%AD%E5%9C%8B/1004514/
: 北京消息人士還指出,有另一位台灣政治人物表態,在馬英九此次率團訪陸之後,或將接: 力訪問中國大陸,也可能將與習近平進行會面。至於該名台灣政治人物是誰,北京消息人: 士說,由於還在積極接洽與邀請中,不方便明確告知,但可知「已卸任」,且「層級極高: 」。
文中暗示的幾個條件蠻有意思的
1.與執政的民進黨不同陣營
2.已卸任,但之前層級蠻高的
3.有號召力
這三點加總下來,最符合條件的其實是柯文哲
雖然柯文哲最多只到台北市長,實在稱不上層級高
但重點是在一個統戰的示範效應
習近平亟需證明自己的對台政策、對台路線並沒有那麼失敗
而柯文哲現在也很需要鎂光燈
其他可能的人選:藍營的,官位比馬英九小的意義不大
連宋過氣很久了 吳敦義稱不上有號召力
呂秀蓮這類綠營邊緣人不可控風險太高
想來想去就是個柯文哲能湊數
當初我預言柯文哲選後一年後訪中,沒想到選後兩個月就在放風聲了
看來阿共很急,馬上就要;阿北也很急,現在就要
科科
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.20.210 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我猜也是他,要爭取中國在台第一人角色
推
小草們要高潮了
→
因為連宋根本沒有讓習近平接見的價值
推
要靠這個衝聲量, 柯憐
→
錯
推
日後肯定,習禁評被白蓮教頭蚵CF背刺
→
主流版又要集體打手槍噴汁了
→
你的中文能力極差 他是說跟馬不同陣營
→
不是跟民進黨不同陣營好嗎 回去重讀
推
我猜呂大姊 之前不是說就要安排?
推
呂后去能見到習近平?
→
柯文哲去還能用黨主席對黨主席的名
→
義見到
推
跟呂見面能幹嘛?
→
柯好歹是黨主席+總統候選人
推
感覺是宋
71
[討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲?2014年是風起雲湧的的一年,馬英九執政末期,滿意度低落,又因為服貿爆發了太陽花學 運... 當時的民進黨,就算不拿下台北市長,其實一堆地方縣市長民進黨也是大勝! 台北市的選戰,民進黨自己派人會輸給連勝文,其實也無所謂,好歹民進黨也算是有自己 提名人應戰!15
[討論] 上次綠營台北為何支持柯文哲放生自己人?上次台北民進黨有提名姚文智,又不是沒 有提名人選, 民調有調查,很多綠營選民支持無黨的柯文哲, 行政院長賴清德也為柯文哲器官爭議背書 綠色高層也好像放棄姚文智了14
[討論] 若當時柯文哲加入民進黨,現在會他選嗎歷史沒有如果,但我還是很好奇想假設問大家看看.. 若是2014年柯文哲當選台北市長不久後,就乖乖加入民進黨,成為蔡英文的手下或麻吉.. 而且都重用綠營的人,然後在民進黨內培養柯文哲自己的班底。 這樣所有綠營的媒體都不會罵柯文哲,每天都是講他好話。 那2018年柯文哲應該很輕鬆連任市長吧?!7
Re: [新聞] 馬英九訪中綠營跳腳?柯文哲:謝長廷也沒錯啊 國民黨去中國會傷害台灣利益 民進黨去中國是為了爭取台灣權益 同樣一件事,不同人做就不一樣 就跟柯文哲當台北市長,損害金主權益,少賺8年5
[黑特] 為什麼蔡英文完全不嫌棄柯文哲這種人!當初柯文哲就是蔡英文栽培出來選台北市長的 最後柯文哲一連串荒唐的行為 就是自己搞藍白合,多次貶低民進黨執政能力 為什麼蔡英文卸任前願意跟這種政壇變色龍進行會談!? 告訴我!- 大家覺得,當時2014年民進黨全力支持柯P選台北市長,目的也是希望將首都奪回來! 在民進黨一票菁英輔佐之下,柯文哲也不負眾望,當選台北市長! 如果在選後的2014年,柯文哲就加入民進黨,一直當民進黨的乖寶寶 2016年小英當選總統,應該也會器重他 黨內也不會有一票批評柯文哲的民進黨人
X
Re: [新聞] 基捷不到基隆 黃珊珊酸爆:又不是太陽餅局 : : 根本無法蓋,反遭林右昌嗆滿口政治語言,胡說八道。北市長參選人黃珊珊今天也嗆 民 : : 黨,基隆捷運到現在還是到不了基隆,「它又不是太陽餅,基隆捷運不到基隆這件事 情2
[討論] 若當時是連勝文當市長,現在就他選吧?大家有沒有發現,上一次國民黨當上總統,也是台北市長剛卸任的馬英九.. 隨後只能推出朱立倫、韓國瑜、侯友宜這些還帶職的市長去選總統。 大家會不會覺得,若當時2014年是連勝文擊敗柯文哲, 當選台北市長,就不會有柯文哲的崛起,勝文坐滿八年市長後,就可以順勢成為國民黨提 名的總統候選人呢?1
Re: [黑特] 柯文哲是不是玩太超過被看破手腳了公子很猛,然後咧?還不是連陳時中都海放 陳時中在柯粉眼裡 不是沒料牙醫+擋疫苗+背負無數人命+史上最噁指揮官的台灣千古罪人? 回去說2018吧 柯文哲靠寄生蔡衍明乞討來的媒體聲量
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰