Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?
※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言:
: 司法法制委員會
: 麥玉珍質詢
: 麥玉珍:不管是新住民、原住民或你,是不是媽媽生的,是嗎?
: 蘇俊榮:ㄧ定是的
: 麥玉珍:對,我們是不是人
: 蘇俊榮:一定是的
: 麥玉珍:如果是人的話,我們對話的時候眼睛要看著對方蘇俊榮:是麥玉珍:所以我們狗和人對話,眼睛看哪裡?
: 蘇俊榮:我沒有養狗
: 麥玉珍:喔,你沒有養狗,但是你沒這個理念
: 蘇俊榮:我沒這個經驗
: 麥玉珍:喔,你沒這個經驗也沒這個理念,但是我們..大家都知道,我們跟,狗跟人對: 話,眼睛看地下(地下?誰的眼睛能看到地下?)
: 不是...就直接說要大家重視新住民就好了....
簡單懶人包一下
就是麥委員預設的劇本就是:
我問你 你答我 你沒看我 你沒看我眼睛
你為什麼不看我? 你是不是當我是狗?
你為什麼要當我是狗?
你是不是把我們新住民當狗?
你是不是把我們原住民當狗?
只可惜蘇俊榮回答的時候都有看著麥委員
但是麥委員的受虐兒劇本不能停
所以就多出了這整段 你看地下 我們人跟人的對話要看對方
等等等等等
看到沒有 狗的話題也是麥委員莫名其妙忽然扯出來的
萬一蘇俊榮順著講到狗的話題 而不是冷釘子"我沒養狗"碰回去
民眾党就可以操作"民進黨的行政院人事處長把新住民
(&原住民 不知為何麥有臉代表原住民)當狗"的假議題了
然後如果第一會期的立院職權行使法修法當初過了 沒有被大法官守住
那蘇俊榮這個回應 會被藍白共立委判定為反質詢
小草 這就是你們選出來的立法委員
我不笑麥玉珍 畢竟你們選她時早就應該知道她是這種人了
早就應該知道她會幹這種操作了
我笑你們
--
對啊,她憑什麼代表原住民?
雜草只在乎有沒有教訓民進黨啦..
如果回答沒有養狗是答句,算啥反質詢
粉紅五毛新住民在臭原住民?
這版kkc趕緊進桶升級去吧,連質詢都不知道
推分析,受虐黨不意外
反質詢是藍白說了算欸
黃國昌連反質詢定義都說不出來
小草小蔥還有臉說"算啥反質詢"?
當初國昌老師在憲法法庭的蠢樣忘了?
回家功課最後交了啥雞巴出來?
所以說真的民眾黨都是白癡吸塵器,不會質
詢就只會整天搞這些有的沒的
哈哈哈哈哈 你搓破了 很壞
民進黨都直54088了 麥玉珍這樣不行
不用提別人,我們就提民進黨自己說的反質詢
自卑成這樣
真的很壞心 不愧是假越南真支那人
在越南有10甲地!還在騙
支共人裝什麼新住民
爽這質詢只有外星人聽得懂,民眾黨的程
度怎麼都那麼差?
推一個
幹,真的智障!
跟韓導當初超譯阿扁罵榮民是豬有87%
像
跟王鴻威一樣呀,一直翻車,不簡單~
越南賤畜
原來如此
越共
草自己把這咖領回去好嗎
她的想像好扭曲
TMD共
中國賤畜才對.....
的確有這種可能
而且不要說卓榮泰蘇俊榮都有看著對方
有的人就是不習慣全程盯著對方說話
這到底能代表什麼
各種無聊的陷阱 民眾黨剩這種東西能玩
選出來搞人的
這就是白痴小草選出來的優質火龍果立委
真可憐,這種咖當立委,每天覺得自己被歧
視…
民眾黨政治敏感度那麼低
?
我看到統促黨可能會被解散的消息
一定馬上叫麥和兩年後要接替的李收
斂一點
麥 女媧黨部主委 兩者是好友關係?
嘻嘻
被控替中國發展組織?
連連看大法即將啟動?
剛剛講錯 是兩年後接替的李
這麥素質...
這三小質詢內容啊
高調
83
[討論] 麥玉珍勾拳,林淑芬反擊拳麥玉珍 vs 林淑芬 *麥玉珍 戰狼 ●●●●● 力量 ●●40
[討論] 麥玉珍是新住民之母?剛剛民眾黨記者會 民眾黨的科技委員(ㄨㄤˇㄐㄩㄣˉㄊㄡˊㄗ˙)-吳春城 說麥玉珍是新住民之母 瘋掉~~~~~~~ 繼葉克膜之母、憲法之父10
[討論] 慟!麥玉珍委員哭了小草們是不是應該安慰一下麥玉珍委員 她被林淑芬尻了一拳後 在媒體面前落淚了!!! 看得一旁的國民岳父林國成 好心疼啊6X
[轉錄] 陳智菡:對新住民委員動手 非常丟臉1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※16
[討論] 麥玉珍機票訂好了嗎看到他哭成這樣 應該不是演的 是真的有被打他的那位立委氣到 看來台灣立委水準太低 不適合麥委員 我想9
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 公開譴責民進黨欺負麥玉珍委員,什麼叫缺席?她有沒有簽到, 王定宇鍾佳濱跑去內政委員會那邊鬧,召委不開會,王定宇才是薪水小偷, 害麥委員去那邊沒辦法行使她立法委員的職權!10
[討論] 民進黨51席真的沒用啊,被麥玉珍電翻塔綠班別崩潰啊,早就說民進黨51席立委真的沒用啊,還比不上我們民眾黨麥玉珍委員的 1票, 還想情勒我們麥委員喔,沒用的啦, 民進黨就是沒用,魯蛇,爛,40%投給民進黨跟廢票差不多。 --1
Re: [討論] 麥玉珍一直強調外配身份,是在?“到昨天發生衝突之前,有誰認識麥玉珍的?” 這點我不完全同意 麥玉珍在昨天一戰成名之前 就已經常常在國會捕捉到她的倩影了 除了自拍 還是自拍
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次