[討論] 大罷一定是假的 不用上車 重頭戲還是111
大罷這個議題
公民根本不用跟著起鬨 只是立委互相叫囂而已
就如同大國之間 不會互丟核彈
立委們不會真的展開互相大罷
所以政治話題的重頭戲
依然還是111
而不是虛構的大罷
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
喔
推
111小蔥二三株叫重頭戲？
推
花500請來的遊覽車
→
反了，就是因為要大罷，才要靠111醞釀
推
藍白要互挺貪？
推
111根本就是小打小鬧！
4
Re: [新聞] 侯辦逼道歉 戴瑋姍：散播謠言說老師居心我沒有要幫誰說話 當初那些因為消息傳播好幾手 導致資訊錯的立委應該要跟新北道歉沒錯 這點我堅持 但是老實說如果回到事情爆發最嚴重的兩個星期左右![Re: [新聞] 侯辦逼道歉 戴瑋姍：散播謠言說老師居心](https://i.imgur.com/ZxPmrlwb.jpg "Re: [新聞] 侯辦逼道歉 戴瑋姍：散播謠言說老師居心")
11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?幾個想法 可以注意到這次民團跟DPP不在講法條違憲, 我猜是上次國會擴權法案有一點不如預期 (沒有全部違憲, 只有部分合憲, 且部分大法官 意見書認為國會擴權法案部分應合憲) 。而立法程序雖有瑕疵, 但還是合憲(國會自理範 圍) 選罷法門檻部分, 我覺得大部分台灣選民對這話題還是比較無感, 講白了罷免就政治比較![Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?](https://i.imgur.com/jmIdGmtb.gif "Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?")
11
Re: [討論] 在野最大目標是下架民進黨,側翼不要再這篇完全搞錯了。 ※ 引述《lookatsu3 (悠哉的晴天)》之銘言： : 巧芯 也是以此目標努力～～ 最大目標是下架民進黨，是網路鄉民跟網紅在講的。 對於要選舉的人而言，他的目的是選上，掌權，而不是下架民進黨。7
Re: [新聞] 蔡適應論文被撤銷臉書網友灌爆 要不要辭當然是不用辭了。 1）現在辭了，蔡以後還要選擇立委嗎？ 2）辭掉立委，換別人來接棒，自己的政治前途也沒了。 3）民進黨已經定調「能力比學歴重要」，現在辭立委，豈不證明自己「沒能力」？ 4）不要辭最好，這樣可以成為2024大選的一個話題。5
[討論] 內地立委的案子是不是開始炸開了今晚所有偏綠的政論節目通通把大部分的時間拿來討論內地立委的事情 只留一點時間給高虹安 內地立委的這些爭議其實一直都有，只是版面跟聲量一直不大 這次跟以往的政治攻防不一樣的地方在於 這次的議題是在國艦國造做出成績的時刻7
Re: [新聞] 兩年條款黨內傳雜音 柯文哲定調：規定既柯文哲這個放話很有意思 老實說民眾黨現有的八席不分區立委 強制辭職會影響誰最劇？ 一旦沒有了立委+總召的身份 想要跟國民黨談禮讓新北？2
Re: [討論] 政治話題你這段很像公民課本上會看到， 那種連國中生都不會相信的幹話啦， 什麼尊重、友善、包容，幾乎非常稀有的存在， 不然這個世界早就和平了，沒有戰爭。 所以找另一半與其確認政治立場，![Re: [討論] 政治話題](https://i.imgur.com/FuNW71ab.jpg "Re: [討論] 政治話題")
X
Re: [新聞] 王定宇列10優勢 「NVIDIA、AMD應該投資我對他的說法不認為有啥不妥 畢竟在地的立委為自己的地方說話很正常 但最後的評估應該是經由專業的評估 而不是經由立委的請託來干擾 只要他沒有意圖用政治力去影響評估的結果1
Re: [討論] 為何民眾覺得立委選民服務比問政立法重要我要他媽講幾次，民主本質不是選一堆各部門技術人員和政治工程師討論幾年計劃和管理計 劃 而是利益談判，越發達民主國家選民服務越重要 美國就是肉桶政治這個詞的來源 基本上美國國會議員都有綁定一個州