[討論] 科學理性判斷的桃園應該不會放吧?
善政驕傲的北部唯一不放颱風假
的科學理性判斷
桃園市民也讚不絕口
明天桃園只有濱海鄉鎮風力達標
應該不會放假吧?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.1.17 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那就會放了
推
桃園只要沿海幾個區放就夠了
→
有幾區達標就順勢放了阿
推
現在桃園藍委應該全部在求張善政XD
16
[問卦] 只有我覺得 台北市是根據科學判斷的?如題 現在北北基沒放假 一堆沒看科學數據的人罵聲一片 但仔細去看 北北基的科學數據 風量 雨量 他媽根本沒達標![[問卦] 只有我覺得 台北市是根據科學判斷的? [問卦] 只有我覺得 台北市是根據科學判斷的?](https://i.imgur.com/WbCsus8b.jpeg)
7
[討論] 肯定蔣萬安、張善政不放颱風假就事論事 我要給一個respect 蔣萬安決定台北市不放颱風假 張善政決定桃園多數地區也不放颱風假 並且說是根據中央氣象局資料7
[問卦] 北部不放假是理性科學務實結果嗎安安 請問北北基還有一半桃園的不放假決策 是理性科學務實的結果嗎 可是上個這樣喊的人… 現在不知去哪了…9
[問卦] 颱風假標準只是參考嗎恭喜北北基放假 其實不論哪邊放假我都支持 畢竟我就是勞方非資方 不知道板上是不是都是大老闆放假那麼多意見 不過看到很多鄉民不斷跳針6
[問卦] 放颱風假的標準到底是什麼?我台中劉以豪啦 台中真的是久違的放颱假 但是 任何放假的指標台中都沒有達標 雖然市長霸氣的說「不會因為差一級就讓市民涉險」6
[問卦] 有一說一,桃園那樣放才是對的?雖然我也很想、很喜歡放假啦, 但有一說一,資料攤開來濱海才有達標, 桃園放濱海的四個區,才是真正重視科學的放法, 現在科技進步,預測可能精準到各個鄉鎮市區, 以後放假應該要以鄉鎮市區為單位,而非縣市,4
[問卦] 去年的桃園有多理性務實科學?翻了一下去年的新聞紀錄 發現去年8/3卡努颱風北北基宜都停班停課, 唯獨桃園堅守原則未達風力標準正常上班上課 接著9/3海葵颱風從南台灣經過, 桃園也堅守原則未達風力標準正常上班上課 讓桃園去年是唯一沒有停班停課過的縣市 去年的桃園居民能扛住輿論壓力認真上班484很勇?![[問卦] 去年的桃園有多理性務實科學? [問卦] 去年的桃園有多理性務實科學?](https://i.imgur.com/3a8aqVMb.jpeg)
4
[問卦] 台北判斷那麼神準是不是理性科學務實的餓死抬頭,阿肥外商碼農阿肥啦! 早起看到沒風沒雨準備先衝健身房健一下再回家上班,印象中某位市長在任的時候主打理性 科學務實,我記得還有海綿城市。所以後來台北他在任好像都放得很精準,海綿城市後除了 強降雨好像也很少淹大水。 所以這次台北沒放颱風假其實是那位市長的鍋吧?2
Re: [問卦] 只有我覺得 台北市是根據科學判斷的?正常來說應該要照科學標準判斷 問題台灣民眾本來就是感性>理性 而且在兩週726要投罷免票 有點敏銳度的都知道不能去賭 況且這颱風現在是往北走 估計明天北北基才是影響最大的 明天就算不是狂風暴雨 有些風雨也是一定免不了X
[問卦] 果然還是那個不懂人心的組織現在在用科學解釋了 北部人只想問 "放個一天很難嗎" 也沒要求像南部那樣放兩天 你要去賭明天沒風沒雨 那如果明天大風大雨 有人出事呢? 市民安全是能用賭的嗎