[討論] 科學理性判斷的桃園應該不會放吧？

16 

如題 現在北北基沒放假 一堆沒看科學數據的人罵聲一片 但仔細去看 北北基的科學數據 風量 雨量 他媽根本沒達標

 7 

就事論事 我要給一個respect 蔣萬安決定台北市不放颱風假 張善政決定桃園多數地區也不放颱風假 並且說是根據中央氣象局資料

 7 

安安 請問北北基還有一半桃園的不放假決策 是理性科學務實的結果嗎 可是上個這樣喊的人… 現在不知去哪了…

 9 

恭喜北北基放假 其實不論哪邊放假我都支持 畢竟我就是勞方非資方 不知道板上是不是都是大老闆放假那麼多意見 不過看到很多鄉民不斷跳針

 6 

我台中劉以豪啦 台中真的是久違的放颱假 但是 任何放假的指標台中都沒有達標 雖然市長霸氣的說「不會因為差一級就讓市民涉險」

 6 

雖然我也很想、很喜歡放假啦， 但有一說一，資料攤開來濱海才有達標， 桃園放濱海的四個區，才是真正重視科學的放法， 現在科技進步，預測可能精準到各個鄉鎮市區， 以後放假應該要以鄉鎮市區為單位，而非縣市，

 4 

翻了一下去年的新聞紀錄 發現去年8/3卡努颱風北北基宜都停班停課, 唯獨桃園堅守原則未達風力標準正常上班上課 接著9/3海葵颱風從南台灣經過, 桃園也堅守原則未達風力標準正常上班上課 讓桃園去年是唯一沒有停班停課過的縣市 去年的桃園居民能扛住輿論壓力認真上班484很勇?

 4 

餓死抬頭，阿肥外商碼農阿肥啦！ 早起看到沒風沒雨準備先衝健身房健一下再回家上班，印象中某位市長在任的時候主打理性 科學務實，我記得還有海綿城市。所以後來台北他在任好像都放得很精準，海綿城市後除了 強降雨好像也很少淹大水。 所以這次台北沒放颱風假其實是那位市長的鍋吧？

 2 

正常來說應該要照科學標準判斷 問題台灣民眾本來就是感性>理性 而且在兩週726要投罷免票 有點敏銳度的都知道不能去賭 況且這颱風現在是往北走 估計明天北北基才是影響最大的 明天就算不是狂風暴雨 有些風雨也是一定免不了

 X 

現在在用科學解釋了 北部人只想問 "放個一天很難嗎" 也沒要求像南部那樣放兩天 你要去賭明天沒風沒雨 那如果明天大風大雨 有人出事呢? 市民安全是能用賭的嗎