Re: [討論] 傅崐萁：若我被罷掉161億就會被中央收回
※ 引述《invlaw (beinvlaw外嗎 我是不意外)》之銘言：
: 傅崐萁痛批：
: 若我被消滅
: 過去一年我為花蓮爭取的重大建設
: 還有修正財劃法為花蓮爭取的
: 161億元就會被民進黨收回去
對! 如果中央政府可以收回去的話
我就是要中央政府收回去，怎麼樣???
給這些地方政府，他們真的會好好用?
我就是反對新版的財劃法
給這些KMT地方政府這麼多錢，我就是不信任
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.71.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我也不信任民進黨會好好用 怕養了一堆網軍
→
還在網路上嗆人 真可怕喔
→
就跟你們綠粉說分成兩個國家比較快
推
地方政府跟議會幾乎都國民黨地方勢
→
力把持，真的不可信任
推
塔利班收回去養屁精，狂甲，呃呃呃呃
→
阿不是國會監督，你說中央亂用不就
→
是國會監督不力
推
笑死人 一樓說別人網軍 你自己呢?
32
首Po傅崐萁痛批： 若我被消滅 過去一年我為花蓮爭取的重大建設 還有修正財劃法為花蓮爭取的 161億元就會被民進黨收回去![[討論] 傅崐萁：若我被罷掉161億就會被中央收回](https://img.youtube.com/vi/mE5CdN3qJsM/mqdefault.jpg "[討論] 傅崐萁：若我被罷掉161億就會被中央收回")
1
在想著的是，而且越來越有不像話的感覺： 如果是循著合法管道取得的，在沒有（或不具）資格再享用後，難道中央就無權收回嗎？ 難道可以容許一直「霸佔」，且當地鄉民也可以不必知道流向？ 而且《財劃法》既然還沒被宣告違憲，到底是在擔心著什麼呢？難道其中存在著不可告人 的黑金，所以不惜一切手段都要把事實掩蓋掉？2
不太可能啦 現在罷他的根本等著接他位置 花蓮拔傅行動 議長張峻「超給力」繳1500份連署書 他曾是中國國民黨花蓮縣委員會主任委員 161億財劃法過了 對執政黨的影響就是執政能力變小
是哪一個中央啊？ 中共的中央還是台灣的中央， 看到林金城現在的下場， 姓傅的也開始怕了齁！ 別看你今日鬧得歡，
43
[討論] 藍白版的財劃法被藍白強行出委員會囉～地方政府好爽喔 沒做什麼就要拿走一堆錢 尤其是台北市政府，沒事就拿了250億 然後原本中央一直在做得一些民眾福利政策 地方政府想多拿錢，但不打算負責這些福利政策![[討論] 藍白版的財劃法被藍白強行出委員會囉～](https://i.imgur.com/I6RRw1lb.jpeg "[討論] 藍白版的財劃法被藍白強行出委員會囉～")
30
[討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？我不是很懂最近的財劃法分配，看新聞，中央政府抱怨會少一大筆錢，是3700多億？ 請問一下，錢應該不會無故消失，簡單來講，我的理解是原本由中央規劃的錢錢，只是現 在改給地方政府分配運用嗎？ 我的理解有誤嗎？中央少的一大筆錢，是直接給地方用，是嗎？ --![[討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/02/4227311_2_1.jpg "[討論] 是指中央少一筆錢，地方多一筆錢嗎？")
3
Re: [新聞] 獨／政院蹣跚因應藍白強過財劃法 綠委苦如果行政院自己都說不清楚，八成是中央政府平常把稅金亂撒到哪裡去連自己都不知道。這 才導致中央面臨三千多億台幣的稅金要流到各地方政府手上，然後行政院無法實際講出這對 未來會對中央政府甚至國家運作造成何種損失跟影響的窘境。 中央政府連為自己辯護都沒有辦法，那這三千多億還是交給地方政府自行運用算了。 真是荒謬。3
Re: [討論] 財劃法要砍的項目出爐砍社宅很合理 台北市社宅的經費是台北市政府跟中央借的 還是要用地方政府的預算支付 本來就用地方的預算 砍不砍沒差2
[討論] 中央政府收回地方補助款沒關係吧？地方財源除了統籌分配款外 補助款也佔不小比例 例如某市要蓋捷運 常常可以看到爭取中央補助幾成之類的 既然地方政府從分配款拿了一大筆錢X
Re: [討論] 財劃法到底在反什麼，KMT代表多數啊問題是財劃法 地方跟中央搶錢可以啊 相關的事務權責呢? 那些事務要移轉給地方??? 這不需要討論嗎???