Re: [討論] 好棒bump杜拜詐騙事件筆錄來源
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 沒想到主流民意版下面的討論
: 每篇回文都質疑來源
: 挖慘
查了一下 應該是這裡:
https://www.ezlawyer.com.tw/ 司法院電子筆錄調閱服務網
然後規定:
根據「法院電子筆錄調閱要點」第三點規定:「筆錄除法院認定不提供閱覽者外,書記官應於開庭後五日內將其電子檔案上傳網路供調閱,逾期未上傳者,系統自動上傳。」,另依刑事訴訟法第四十五條規定:「審判筆錄,應於每次開庭後三日內整理之。」
申請帳號流程:
https://www.ezlawyer.com.tw/eb/member_talk
感覺超級麻煩 如果是像謄本申請一樣 線上花錢就能調的話
我可能會調看看==
所以其實是可以查的 看看有沒有律師鄉民有會員可以去試試看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.142.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看來原po是法律人呢
推
閱卷要辯護人 不是任何一個律師吧
推
看判決書跟閱卷不一樣啦!
→
好像不只律師,但律師好像有免費,會計師專
→
利師或當事人也可以
爆
Re: [爆卦] bump影片有假,內容跟筆錄完全不一致欸...老大 開庭公開審理一回事 旁聽你穿著個拖鞋進去聽都OK 但法庭規則是不能錄影也不能拍照更不能錄音 所以就算你看的到筆錄也不能拍攝 再來判決公開也就網路上查的到的部分40
[爆卦] bump影片有假,內容跟筆錄完全不一致影片時間6:40秒開始,廖男說:「隔一天,我馬上去杜拜辦事處那裡,申請那些護照,因 為都被扣押了沒辦法拿回來,然後(台北辦事處的人)就是說,你們這種我看多了啦,都 知道要來做什麼事情,那個態度很差…然後他就是叫我們自己想辦法…。」 但是廖男…你筆錄不是這樣講的欸….27
[舊聞] 立委SOGO案開庭 監聽出現「給鄭文燦市長1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 匯流28
Re: [爆卦] 館長被我告了XDD原告有些小額訴訟流程不太對啦 小弟從事相關行業略懂 幫原po補充 各法院簡易庭 都設有調解室X
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉我是不相信法官當庭罵你法盲啦! 案件編號是多少? 大家可以去看看開庭筆錄 你提得出證據我就捐給法律扶助基金會5萬5
[請益] 111司律刑訴就告訴人之陳述作為論罪之依據而言,依實務見解,下列敘述何者錯誤? A.告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,其經以證人身分具結之陳述是否與事實 相符,法院仍應調查其他證據以資審認 B.告訴人如係被害人之法定代理人,其將私人訪查目擊者之見聞,於審判中到庭具結,經 交互詰問之後,法院原則上仍不得將該見聞之陳述採為認定被告犯罪之依據4
Re: [爆卦] 蔡英文總統帶領DPP當logo抄襲仔中略 : 在八卦開失智列車=八卦又失智了 這就是我無法接受社維法63條的原因 現在有人說民進黨抄襲 但民進黨發言人說他們沒有
75
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點26
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席40
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯18
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?18
[討論] 尚公是不是偏綠?37
[討論] 關於第二十五條反質詢...93
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的20
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?19
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?9
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?13
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?10
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪6
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝13
[討論] ======友善包容開始線=====3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言9
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言6
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?5
[討論] 藍白沒有不倒閣的正當性4
[討論] 阿北如果北門會沒翻臉,今天總統就他了15
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言14
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了5
Re: [討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝