Re: [討論] 柯粉是不是都生活在社會底層的人
※ 引述《k0122k (厚嫩)》之銘言:
: 啊就
: 我說柯粉辣,以前柯粉嘛大家都知道知識水準稍微高一點點,
: 以前柯粉的以前,可能是在2020年前
: 結果現在的柯粉跟一群韓粉 尬在一起惹
: 所以現在的柯粉是不是收入都稍低(因為整天都哭說賺不到錢)
: 然後媒體識別能力稍低
: 柯柯講個屁話就高潮,「阿北好帥 阿北說實話 讚」
: 靠北啊!
: 這跟 辣~~~個藍人 是不是很像
: 先亂喊一下:「不管辣 菜陰魂身邊都貪污」
: 但是根本沒有證據,
: 結果自己競選主任還是殺小的 是貪污犯捏
: 或者喊一下:「啊啊啊亂殺小,民進黨跟顏清標 見過幾次面辣」
: 柯粉又高潮「阿北施鹽,阿北好帥」
: 然後民眾堂 這麼煞氣的名號都不管燒鳥的喇
: 欸欸欸唉唉唉。 柯粉 !!!
: 先別噓: 我知道你要說民進黨黃國書。還是殺小陳歐柏,
: 首先:當你拿出來比爛的時候,你已經承認了我說的事情嘛,所以藍綠白一樣垃圾嘛
: 對吧!!
: 有了這個基礎我們就可以繼續討論下去
: 來吼. 來歐
: 所以藍綠白一樣垃圾 我幹嘛選一個板凳球員都是廢物的黨來啊
: 說實在的喇,國民黨雖然應該被掃進時代巨輪,
: 但是人家可用之兵比民眾黨一堆垃圾都還有用,民眾黨哪一個能打的???
: 就只有柯柯嘛,其他的民眾黨的都是政治邊緣人,沒有人要的垃圾中的垃圾,
: 光是柯柯提出說要內閣制這一點就快被笑死,
: 幕僚真的是廢到連大學生都不如,其他超廢的政見我就不說惹
: 所以你投給柯???? 來組一個廢物政府???
: 欸 柯粉! 我就幫你到這裡了喔!
: 接下來自己去想一想蛤
: 現在有人會說:我支持柯柯嗎? 跟當初支持韓一樣丟臉吧
雖然我是柯黑,但我不太希望直接把柯粉,
一竿子貶低為社會邊緣人。
不要忘了陳水扁在總統任內搞貪腐的行為,
讓綠營支持者蒙羞,
在2008年那544萬人投謝長廷,
可能還要被周遭的人嘲諷是腦袋有問題。
像是2020年的時候,
我也知道身邊哪些人會投韓,
但是我也根本不會去嘲笑那些親友,
他們都支持國民黨這麼多年了,
有什麼好笑的?
一個人的意識型態,其實就是他的濾鏡,
透過這層濾鏡看自己支持的政治人物,
缺點會縮小,優點會放大,
除非這個政治人物的行為真的太誇張,
讓支持者辣眼睛到濾鏡破掉。
將心比心,不要針對特定族群開嘲諷,
要罵就直接針對發布鬼扯言論的柯粉,
指出是哪一篇具體文章或發言來罵。
--
不是
最主要年輕人不知道來龍去脈
你是對的
只是有時候會認不住,不好意思
你若發現有年輕人不知道來龍去脈
那你就應該跟他們說明柯文哲這幾年的離譜發言
年輕人連逐字稿都不看的 但還好都支持柯
塔綠班執政才讓社會底層增加
樓上滾出國了沒
有沒有想過年輕人根本不care什麼來龍去脈
?選一個聰明沒有藍綠包袱可以把台灣變好
的,誰care你們這些政黨過去的恩怨情仇?
藍綠不爭氣表現這麼差,還要年輕人去考慮
理解你們過去的小恩小怨?who cares?
沒有藍綠包袱然後要藍白合...有趣。
沒有藍綠包袱 然後 挺徐 正毅兄弟 李全教
超讚的
說到這個才好笑,之前認識一個半大不小的
同事,說他自己支持柯狗,原因是「他說話
很好笑啊」,原來說話好笑是投票的原因,
那你他媽怎麼不去投邰智源,這種人也一票
真心覺得臺灣的民主制度走到現在真是可悲
沒有藍綠包袱,身邊都是被藍綠淘汰
身邊不是+9就是藍綠淘汰的垃圾,柯學
笑死.一堆投賴的說他三個裡面最帥.
沒有藍綠包袱,身邊都是被藍綠淘汰的渣,
果然夠柯粉智商
不用懷疑,大學生一堆因為覺得
柯文哲講話好笑而要投給他的
那叫金城武出來選就好了
當初一堆投蔣萬安的也是因為他帥,快吐了
有什麼奇怪 底層的票就是這樣倒來倒去
真的是可悲啊
推
17
[轉錄] 呱吉:我支持Cheap老實說我沒想過自己會面對言論緊縮的一天,這是一個比二十年前更加不自由的年代。 不是因為我們的體制、也不是因為我們的政府,而是網路、過度追求政治正確、黨同伐異 等等因素交織而成的失語社會。網路上的人瘋狂地尋找每一個論述、每一句話的漏洞或弱 點,就只為了剝奪對立方說話的權力。 我沒有要背書或認同 Cheap 的每一句話每一個觀點,但是當他說這個時代批評民進黨會11
[討論] 其實時力才能滿足柯粉的政治潔癖第一年輕 第二尊重女性 第三時力並不是藍綠那種垃圾 然後沒黑道 熱心於各種社會公民活動3
[討論] 哪一個事件讓你變柯粉呢?如果說很多柯黑都是由原本的柯粉轉向變柯黑,也是可以理解,畢竟柯文哲有時都會有一 些爭議言論,愛恨分明, 喜歡他跟討厭他就是壁壘分明,剛才也有人po文討論過了。 那麼想問大家,是什麼事件讓你變柯粉呢? 我以自己為例好了,光從他跳脫綠營舒適圈,自己在台灣政壇開創一條路,成為非藍非綠5
Re: [討論] 為何柯粉恨台灣?這種煽動仇恨的言論 我覺得才是國家的亂源啦 拿一個偏激的例子來以偏概全 然後一堆人還能見獵心喜,我覺得也是蠢 你可以討厭柯3
[討論] 你各位真的是政治人物的粉絲嗎------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 一直有個疑問 板上常常指稱板友是X粉 什麼柯粉英粉賴粉韓粉 更有趣的是,似乎只要是X粉、4
Re: [討論] a000000000就瞧不起台灣為何有人挺反觀柯粉KOL 先是把對方大頭照惡搞抹黑成恐怖份子 然後發文貼出來嘲諷 就只是自己嘴炮輸不起 一邊噴綠營支持者都一堆低學歷4
[黑特] 不去檢討監督政治人物卻檢討選民/支持者有本事就去檢討/監督政治人物 那怕上廁所沒沖馬桶也行~ 結果搞得在檢討支持者 支持者支持對象又不是固定 今天韓粉明天英粉後天柯粉3
Re: [討論] 現實真的有人敢承認自己是柯粉嗎?通常會直接表明政治立場,都是"粉"等級的 可以從兩層區分 正反區分 : 有非X不投的正粉,有X決不投的黑粉 黨人區分 : 支持或不支持某黨,支持某人或不支持某人 所以粉也都是有區別的,不能概括而論- 每次看到八卦在嘲諷台灣 台灣得獎了,急著衝出來罵要台灣不要自嗨 評論台灣人的長相,極盡侮辱貶低 台灣自製軍事工程,嘲笑批評無極限 難道八卦比起以往被中國滲入地更嚴重嗎?
X
Re: [討論] 該怎麼解決柯粉的痛苦?這篇文更讓我確定了一定要投柯 柯市長為了臺灣人民選擇打一場艱困的選戰 可是綠營支持者明知道民進黨做得不好卻還是支持它們 那也就算了,民主社會 但你們不該這樣嘲諷對手的支持者
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場