[討論] 難怪台灣詐騙集團一堆。
一個既存違建的案子,
公文上面都寫的那麼清楚了
結果還是有40%的人被洗腦。
一直認為那不是違建。
既存違建就是違建,
還是要拆除,只是列入排拆。
然後,鄰居要不要拆那是他家的事情,
不要一直牽拖鄰居,
鄰居又沒有要選總統。
逃漏稅的事情更好笑。
把繳稅證明拿出來就好了
五分鐘就可以解決的事情還要拖那麼久。
一般老百姓稅捐機關說你逃漏稅
你可以說是你都有繳稅,
不是我的問題,
叫稅捐機關自己查證。
可憐。
一堆綠共一天到晚再吃黨喂的屎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.96.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可惜柯文哲也沒有拿出打詐的政見
推
確實! 樓下請支援民眾堂組成
→
笑死,師父什麼時候要去直播?臭嘴完
→
再慫了只會一直掉票
推
那為什麼要造謠是違建 難怪詐騙一堆
→
那為什麼要造謠是*新建 難怪詐騙一堆
→
趕快拿柯文哲連連看打臉原po
→
新北的公文是列管沒有排拆吧
推
新竹市違建趕快拆光啊
推
是不是違建吵好久 改吵沒繳房屋稅算了~~
→
你以為對這題無感的人都認為那不是違建
→
這恰好證明了你的無知~
→
全台灣一堆違建既得利益者基本上都懶得
→
碰這題 懂~?
噓
「拍照列管」新北市政府公文什麼時候
→
說要拍拆?造謠很爽嗎?
→
還是在你的幻想世界裡,藍白支持者家裡
→
都沒有違建?全台灣的違建都集中在綠營
→
支持者身上~ XDDD
→
確實 打違建這題就是刨台灣違建率最高的雙
→
北人的根
推
都是學柯一開始就要騙
推
信柯文哲的談詐騙集團XD
推
死忠的跟被騙的有差嗎?
→
等等 所以大家現在都很確定這是違建了..
推
所以二層建物為何沒有申報?嘻嘻 看他
→
們慌得不斷發文帶風向 果然只會哭哭硬
→
拗
→
那之前是哪些人在那邊凹這不是違建的?
→
違建就是這樣違建。還在鬼扯不是違建才好笑
→
哪來40%的人堅持不是違建?
→
那也可以說有15%的人是李全教粉?
推
要編預算排拆就是當事人不自己拆
爆
Re: [新聞] 賴老家涉逃漏稅 已寄單補徵5年那片水土保育的礦業地民國70年以前既存建築可以合法登記使用 之後就不能再蓋 這棟2003年完成的不就是違建 然後房地兩稅都逃 賴缺德一開始還騙死忠說不是違建都有繳稅61
[討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊?雨遮外推都是違建了 原本小工寮沒有進行相關申報 “維修”後成這麼大一間 也都沒有稅籍資料 新北市政府也說是既存違建了41
[討論] 賴清德競總發言人:賴家和一般違建不同沒事兒沒事兒 賴清德老家和一般死老百姓的違建不同 畢竟是民進黨的大官 連違建和逃漏稅都跟一般人不同25
Re: [爆卦] 新北市:賴清德家屬D類違建 排定後將拆除推文一直被切很不連貫 想想還是來回文好了 這個公文是12/1發的 國昌公布2003航拍的記者會是12/7開的 現在這樣藍市府自己把自己人打賴的路堵死6
Re: [討論] 快訊! 柯粉男神黃國昌下午要打賴老家!賴皮德老家這題 不用黃國昌打 隨便一個鄉民打都會贏 因為賴皮德就是在賴皮 還帶綠粉全員賴皮中 以下為客觀事實,如果認知不同,代表你被賴皮德帶風向 【關於是否是違建】7
[討論] 賴清德競選總部:賴家和一般違建不同!賴清德競總發言人:賴家和一般違建不同 沒事兒沒事兒 賴清德老家和一般死老百姓的違建不同 畢竟是民進黨的大官6
Re: [討論] 為什麼綠粉要一直凹賴宅不是違建啊?今天黃國昌爆料新違建部分先不談 看到推文一直在扯既存違建和違建不一樣 是,既存違建不一樣,叫做歷史共業 因為當年全台灣老百姓都在蓋 真的拆下去社會會亂1
Re: [新聞] 別吵了!新北市公文認定既存違建 賴清德既然是認定違建 但官方不會官拆 依照綠粉高水準 是不是可以要求 賴副總統自己拆2
[黑特] 哭爸王賴清德是不是比較有料拿家裡很窮老爸礦工來哭 就可以不用拆違建 有關係就是沒關係 整天靠北靠母 幹幹叫說自己有繳稅1
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居其實記者會潛意識就用連累這個詞 表示台灣社會對既存違建根本沒有共識 是否要現在就做到100%違建全拆 還是要慢慢改善 根本沒共識 所以記者潛意識就直接用連累這個詞
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔88
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。23
[討論] 啊辭職信呢?17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等1X
[討論] 給那些認為210萬可以定罪的人