[黑特] 柯文哲回應假民調的方式,就是繼續說謊
如題
據柯文哲說法,他們的原始數據和其他民調公司市話部分雷同,手機和加權出現差異
但當你的民調方式,已經在台北市長選舉證明偏差很大的時候,為什麼不修正?
而且多數民調都沒有公佈原始數據,你又怎麼知道求真跟其他的數據相近?
利用加權和手機操縱民調結果,和數據造假一樣,出來的就是假民調
因為這個民調不論你如何辯解,真相就是,他離事實非常遙遠
而在此基礎之上,柯文哲又扯了一個謊:年輕人投票率低
請問:你怎麼知道年輕人投票率很低?如果用選前的調查(問題:你是否一定會去投票)去推估,年輕人投票比例也有6~7成,怎麼能說低呢?還是阿北開了天眼,能卜卦算出年輕人投票率?
綜上,為了圓「民眾黨做假民調」的謊,柯文哲又撒了三個謊:
1. 手機和加權差異是不小心
2. 原始數據與其他公司相近
3. 年輕人投票率低
假老二不承認自己的老二是假的,還想繼續幹小草包
真的好噁心!
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.26.42 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
美麗島才是真的假民調,幹你娘做票狗李進
→
勇
→
其實他們公布raw data只是為了凸顯他們
→
所謂的「公開透明」,但raw data除非你
→
要做研究才會去拿,一般民眾誰沒事在那
→
邊看raw data,事實證明真正用心做,有
→
沒有raw data根本就沒差
推
所有民調都是綠第1,藍白老二搶的好開心
→
柯粉應該更譴責這間民調才是。他讓你
→
們的神獲得不客觀數據。
噓
柯沒救了 為了圓33的謊 開始鬼扯
→
一路從1126開始 就開始跟魔鬼交易
→
他內心的魔鬼已經戰勝天使了
→
小草抬著假老二
→
反正小草都沒在讀書的,騙一下就過去
→
了
→
民眾黨就是造假,黃33是累犯,還知法
→
犯法,中選會應該在黃上任之前盡速將
→
黃33,依法移送法辦
噓
退一萬步說,美麗島是假民調,就證明民眾
→
黨的民調為真嗎? 民眾黨更假
→
你以為選柯的人都被柯騙嗎?
69
Re: [新聞] 白營內參民調!侯友宜又墊底 當選看都2023了 大家多少都該了解加權的意義吧 柯文哲不管市話或手機加權變高 就是市話加手機年輕人取樣都偏少 柯文哲年輕人支持度高42
[爆卦] 民眾黨內參民調真相我看過內參民調raw data 不加權的狀況下 柯都是第三 在20%左右 黃珊珊公布出來的民調 是經過「年齡加權」後的數字 年齡加權是直接用現今各年齡層人數去算23
Re: [新聞] 民調15%只是新低!吳子嘉預測柯文哲會「就搞不懂 為何白粉都不相信全市話民調 手機民調接到對象大部分是年輕人 年輕人支持率高,難道就會轉成實際去投票? 大部分年輕人不是北飄 不然就是遇到期中考12
[討論] 柯文哲對假民調完全不回應?選前黃33,柯文哲一直在那邊咬著很緊,已經第二,與第一很接近,屌打6%侯,還說市面 上的民調都是假的,要來檢驗。 結果選完全部被打臉,根本都是假民調,什麼多重加權,笑死人,還一堆年輕人信,台灣 年輕人水準就是這樣??還在那邊年輕人比老人厲害,結果還不是被詐騙民調騙的團團轉 。9
R: [新聞] 向假民調公司宣戰 柯文哲:做得票率僅十陳智菡上突發琪想節目的時候 放了一張民眾黨內參的趨勢圖 日期是12/12到12/27 其中12/15跟12/23柯文哲大約都只有20%5
Re: [轉錄] 柯文哲FB:回應民調這不打一篇出來罵柯文哲我這柯黑當假的 民調本來就是參考用的 可是是誰在選前一直罵別人是假民調 是誰說選完要來檢驗誰沒穿褲子 不就是你柯文哲和柯黨3
Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同 會吵什麼市話年輕人比例低 完全就是不懂來亂的 除非說街頭民調 不然經過加權後年輕人比例就是固定2
Re: [新聞] 「黃珊珊別亂講」! 趙少康駁假民調:他可能不是假民調 但可能是有偏差的民調 蓋洛普調查方式主要以電話為主 一半市話一半手機 這樣的調查方式,年輕人的比例會較低,加權上去偏差可能會比較大 黃珊珊這次很奇怪的剛好主要支持者都是年輕人 所以他在蓋洛普民調偏低算可以理解的狀態- 民調準不準開票一翻兩瞪眼 但是加權的原因沒那麼難 現在民調不好做的原因 年輕人難取樣 就算是打手機
- 拿美麗島的案例來參考 加權就是很單純地用年齡人口比例加權 純市話 年輕人都會取樣偏少加權放大
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了