Re: [討論] 《在路上》破千萬！阿北明天怎麼回？
: Day1 只有5萬觀看啦
: Day2 只會拍影片都在做壞事
: Day3 買的啦
: 如果明天有記者在問他
: 柯主席怎麼看《在路上》破千萬
: 柯要怎麼回？
第一次回就算了，第二天已經夠蠢了
第三天回我都有點不忍心了
還來第四天……………………
拜託不要再回了，選舉沒剩多少天了
再回，我怕柯文哲把無腦網軍的說法拿出來用。
這廣告流量那麼多，有上發燒嗎？
無腦網軍可以說這種蠢話
候選人說出這種話，等於放棄選舉了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.175.234 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (101.138.175.234 臺灣), 01/06/2024 01:02:22
推
所以上發燒了嗎？
噓
你不放棄 我就不放棄 !!!
推
可是柯文哲剛剛又上發燒1了。哈哈哈哈哈哈
→
繞境 救柯P 保住佛堂/停車場
推
國外的ip在灌流量？怎麼在台灣衝不上發
→
燒？
推
哭粉也就網路而已，現實行動力0
→
國外阿拉伯人IP灌水可是上不了台灣發
→
燒的喔
→
不過就真的解釋不了上不了發燒問題
你真的想知道答案嗎 那去搜索啊 你就會知道，YouTube 本來設定，就並不會把廣告流量拿來參考 這種正解說到爛了 柯糞網軍依舊裝死繼續當沒看到
→
不要說柯 連趙都還在 政治類就不是問題
→
※ 編輯: tn00270144 (114.45.219.165 臺灣), 01/06/2024 01:43:54
※ 編輯: tn00270144 (114.45.219.165 臺灣), 01/06/2024 01:44:45
抄的，丟臉死了
→
所以那個上發燒35秒的台北新年城廣告
→
並不是廣告
→
問題就在於你的正解有個反例在阿
https://i.imgur.com/boxYmf5.jpg
我的說法依據是，YouTube 官方設定。 你的說法依據是？
噓
拜託不要再把自以為是正解的正解拿出來
→
說嘴了 笑死人
官方說法的依據，不是正解 你的幻想才是正解？
※ 編輯: tn00270144 (114.45.219.165 臺灣), 01/06/2024 09:39:12→
我的依據明明就說了新年城廣告
→
除非他不是廣告 不然就是反例不是?
你舉一個案例 但這個案例我不知道耶 你要不要先拿一個截圖先證明真的有上熱搜啊 可以的話，順便拿一個證據，證明新年城是否屬於花錢在YouTube 投遞的廣告。 這樣才好比較啊 不然沒頭沒尾的，我不好評論耶 起碼我的說法，有從YouTube 官方說法。
※ 編輯: tn00270144 (101.139.86.81 臺灣), 01/06/2024 13:27:418
首Po賴蔡蕭合計共計1011萬 Ig 608萬![[討論] 《在路上》破千萬！阿北明天怎麼回？](https://i.imgur.com/giox6uLb.jpg "[討論] 《在路上》破千萬！阿北明天怎麼回？")
媽的，自從馬治薇的是爆出來之後，真的越來越懷疑 柯文哲跟中共到底有甚麼連結耶!!!! 甚麼柯媒體被檢舉下架、柯影片隨便上發燒，在路上怎樣上不了!!! 之前就聽說過YT有很多審查工程師是華裔的， 搞不好裡面就有中共間諜在搞阿!!!!![Re: [討論] 《在路上》破千萬！阿北明天怎麼回？](https://i.imgur.com/XXAm9o8b.jpg "Re: [討論] 《在路上》破千萬！阿北明天怎麼回？")
11
這流量真的很可觀耶 以一般的YTer來說也很難有這種流量 當成支持度來看的話（打個八折） 感覺票數都很驚人可觀 難怪躺著都贏7
賴皮之前也有一部觀賞次數170萬 的當時看訂閱數有17萬左右，現在 刷到200萬怎麼訂閱數還是那麼少 只有20萬，照理說那麼多人感動應 該直接訂閱下去了，還有其他造勢6
這個齁，我跟你講 發燒影片你覺得有很難嗎 網軍買流量下去就起來 從我以前當醫生的經驗來說 有時候社群平台也有可能是側翼
7
[問卦] 凌晨四點 還一堆網軍在版上剛剛稍微點一下八卦版 只有特定的標題才一堆人回 其他標題 根本沒有啥人回 這樣對比起來 真的很明顯 你說沒有網軍 我聽你在唬 = = 有機會自己往上翻 你就會看到明顯的對比了 政治文 回的頻率極高 白天就算了 深夜還一堆人討論![[問卦] 凌晨四點 還一堆網軍在版上](https://i.imgur.com/LMktderb.jpg "[問卦] 凌晨四點 還一堆網軍在版上")
11
Re: [討論] 阿北到底灑多少錢在YT??真的是花了不少錢，阿叔上周有說過...YT阿北影片下的一堆要投柯留言超多的狂洗 我試驗了超多次的了，那些說要投柯的ID你去回他留言用tag的方式 直接嗆不會上啦、只能侯柯配啦、還是去郭柯配才行...柯文哲一定老三啦!!! 或是中肯講我年輕人但是我不想投給柯耶.. 通通沒人後來有回我的!!!! 哈哈哈哈哈哈阿![Re: [討論] 阿北到底灑多少錢在YT??](https://i.imgur.com/79J4akBb.jpg?fb "Re: [討論] 阿北到底灑多少錢在YT??")
8
[討論] 請不要故意洗柯文哲爆文上熱門已經好幾次了 只要看到爆文是柯文哲 再看 又是政黑板 說真的啦 洗得太明顯 我知道有網軍存在 但可不可以不要這麼明顯 你去看這版其他的文章 常常會有突然某篇 超多人回 然後接著就直接上熱搜了7
[討論] 是網軍還是柯粉真的大崩潰啊？有在看ptt熱門的應該感覺很明顯吧 以前八卦也一堆網軍跟柯粉就算了 但好歹是只會推推柯文哲跟民眾黨的新聞 然後努力把其他人的新聞噓到平衡 最近怎麼挺柯的回文 毫不掩飾在談政治的回文類都開始一直在上熱門了 是柯粉真的很崩潰還是網軍啊==? ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※![[討論] 是網軍還是柯粉真的大崩潰啊？](https://pbs.twimg.com/media/FdlX67IUYAEhrLN.jpg "[討論] 是網軍還是柯粉真的大崩潰啊？")
8
[討論] 網軍們快回神，高虹安才是目標政黑網軍們 不要落入4%的圈套 跟著打柯文哲 看不出來嗎 柯文哲在吸炮火![[討論] 網軍們快回神，高虹安才是目標](https://i.imgur.com/BSmkT6Ab.jpg "[討論] 網軍們快回神，高虹安才是目標")
7
Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風民進黨真的要打這種議題不怕被迴力標打死嗎 林北上班最喜歡的就是一天上個兩次大號 在廁所科科笑邊PO文回訊息 一個慣老闆下面做事的一般員工都可以這樣了 公務員利用休息時間上PTT錯了嗎？![Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風](https://i.imgur.com/3h6oukRb.jpg "Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風")
6
[問卦] 大家以前畢旅的行程 是什麼?看到小綠綠畢旅的新聞 忽然想到我高中畢旅也是莫名其妙完全沒印象點 第一天 台北下高雄=>某個遊樂園=>某個蓮蓬頭噴不出水的旅館 第二天
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")