Re: [黑特] 高雄踩踏事件的根本原因
※ 引述《arsene333 (arsene333)》之銘言:
: 剛剛跨年高雄場出現有人拿刀,造成直播中斷!究其原因就是民進黨的廢死政策!殺了一: 個人又不會判死,法律都是保障行兇/加害者!所以才會出現這樣的公安事件!
: 看看殺警案一直出現、新北國中生、高雄跨年拿刀案件…就是廢死政策為根本原因!
: 民進黨立委們死不修法加嚴刑責,現在請假拚選舉,顯示民進黨的利益大於人民的利益!: 看看換臉法直接火速通過,囤房稅也修的不痛不癢,只是意思意思我有囤房稅這樣!
: 民進黨立委就是一群垃圾!幹!正名台灣也沒做!敢請假拚選舉?民進黨的立委廢物全部: 落選!
看好了柯文哲的支持者
你們正在做著阿北最討厭的造謠抹黑
然後整天拿社會悲劇當作政治操作的手段
恩
我不知道該說啥 咳咳
阿北還是回家種田好惹 放過阿北吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.175.105 (臺灣)
※ 編輯: benson50913 (101.136.175.105 臺灣), 12/31/2023 23:22:12
※ PTT 網址
※ 編輯: benson50913 (101.136.175.105 臺灣), 12/31/2023 23:13:44
推
推備份
推
推備份
噓
高雄跨年現場驚傳有人持刀?大批歌迷慌
→
張四散、多人推擠跌倒
→
笑死,新聞都出來了
→
是誰造謠
標題都打一個問號惹 你怎麼確定是真的? 另外你把公安意外跟廢死做連結 這邏輯是腦子被車過?
※ 編輯: benson50913 (101.136.175.105 臺灣), 12/31/2023 23:19:20→
反廢死的不是阿猴嗎?誰在抹黑?
公 三 小 ?
→
喔對 把推擠抹成踩踏事件
→
我真的很佩服你的腦袋結構
→
可能心中只有仇恨才會這樣...
→
心存善念 潑糞優先^^
→
要不要看一下你文章直接寫持刀 並沒有
→
疑問
→
我是說上篇文章的原po
→
沒事 我有看懂
推
上一篇不是柯粉 反廢死的是侯侯
→
啊你這樣不也是拿那篇文章抹黑柯粉
→
算了,反正壞事都柯粉,好事都綠粉
→
嗯嗯柯糞說得都對 你就繼續捧柯屁懶
→
蛋是你的自由 我不介意你繼續雙標^^
推
你在其他篇文章說我雙標也沒證據
→
侯粉罵民進黨結果你說是柯的錯
→
阿是誰雙標
推
藍白一起抹啊
→
快告訴我,可以去哪裡檢舉原原po
推
推成功備份1.0版^_^
爆
Re: [新聞] 快訊/板橋幼兒園餵藥案! 「36學童這次整個烏龍餵毒案就是民進黨為了搞侯友宜弄出來的爛戲 都已經有人爆料當初指控幼兒園餵毒的家長是民進黨立委的親戚了 新北市府錯就錯在被民進黨牽著鼻子走 沒有證據就去譴責跟停業幼兒園 但是搞清楚整個事件的罪魁禍首是誰爆
[黑特] 北流事件 柯文哲的造謠抹黑紀錄又增一筆經過 北流事件 柯神棍的造謠抹黑事蹟又添一筆啦 哲柯敗類 真的整天就是在那邊裝瘋賣傻 造謠抹黑而已 無所不抹 甚麼自己想做的骯髒事被抓包就是賴給別人 抹黑小瑛就算了 連黑鷹直升機失事 國軍痛失英才也可以拿來消費 真的是有夠垃圾的 =================柯文哲造謠抹黑一覽表 start=========================10
Re: [新聞] 猛打高虹安有秘密? 柯文哲:有人密報新直 : 呼,不能理解,為什麼這麼怕被人取得政權。柯文哲強調,土地變更花好幾年才能弄完, 若 : 想用BOT勾結廠商,換了市長可能就不行了。黃珊珊接話解釋,跟別人講好了,沒連任這條 : 就做不到了,不然實在想不出來。11
[討論] 綠營打柯,不是因為它民調高、是因為太噁我發現柯粉、甚至是連柯文哲本人都有這種錯誤的迷思 什麼綠營看誰民調高就打誰,所以現在綠營都在打柯、就代表柯文哲民調最高 這是完全錯誤的推論,首先 現在三立也沒有整天在打柯文哲啊、都在討論高虹安 難道高虹安民調是最高的嗎 ? 一切取決於收視率、觀眾愛看這類八卦 電視台當然就談高虹安 至於政黑為什麼一堆柯黑、整天在討論柯文哲9
[討論] 阿北以前整天包牌時會想到有今天?綠的嘲諷CF包牌已久,但柯粉一直說是抹黑造謠 阿北以前罵民調都假的 用買的 現在居然要求北藍合要全民調 一代包牌大師 卻直接送小刀一隻迴力鏢把自己打趴 阿北阿 你有想到會有今天嗎7
Re: [新聞] 「余金寶」現身爆與柯文哲認識內幕!尚毅我是滿好奇柯粉是怎麼看這件事 他們整天都說柯文哲公開透明 以為柯文哲就沒有騙他們這些支持者 好像自己都了解柯文哲見了什麼人 熟哪些人一樣 結果兩億美金事件爆發後1
[黑特] 一看就知道,根本是赤裸裸的政治迫害!高虹安這個案子, 調查了快一年, 早不起訴晚不起訴, 就偏偏選在阿北民調即將超越lie功德時起訴, 這種赤裸裸的操作,2
Re: [新聞] 快訊/道歉了!陳吉仲:進口蛋政策方向沒錯 現在一堆網軍側翼攻擊抹黑造謠 已經造成社會紛擾了 這就是格局的差別 至今為止那些造謠抹黑的沒有半個不出來道歉2
Re: [新聞]柯粉護航柯文哲用假公文向名嘴爆料 手法太柯真的害人不淺,一些涉世未深的人看到柯的 言行之後,覺得這個社會是可以隨意造謠抹黑 別人的,認為沒有相關刑責跟社會責任 隨便講 都可以,我只能奉勸一句柯不是領航者而是撕 裂者,別再把偶像的言行當作都是正常的,有
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?