[討論] 為什麼討論核電的人都是文組的?
之前看到核電議題的時候,常常都看到文組背景的人在抗爭,在解釋核電的原理、危害
但幾乎沒看過核工系背景的人出來辯論核電、解釋核電
所以為什麼都沒看到有核工背景的人出來跟文組辯論核電議題?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.9.7 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太低能 不想浪費時間
→
土條 大餅算什麼組?
推
這些文章已經不是單純能源探討,而是充
→
滿政治意圖
→
土條不是物理嗎
推
知識就是力量 但是 無知的力量更大
推
我當年大學的時候也想知道這些 點進去土
→
條的粉專 都在罵人不講科學= = 論述輸人
→
真的活該
噓
核能系所都改名了
→
新北市長說沒核安就沒核電
→
太離譜了 太離譜了
→
清大李敏教授辯護很多,可以去分google
噓
因為土條戰力太低了..................
推
風險與後端成本是核能不去計算的代價
爆
[問卦] 核四改用安全的鈾是不是就解套了?燃煤會產生空氣污染, 所以台灣改用乾淨的煤就不會污染空氣了。 核電會有核安危機, 那台灣為何不用安全的鈾呢? 用了安全的鈾,那些反核文組484就應該全部閉嘴了?95
[問卦] 核四不是科學議題,萊豬不是健康議題?大家午安 剛剛看到討論才知道今天有公投辯論 去追了一下 發現在兩個議題的反方,分別提出了 核電不是科學議題 及15
[問卦] 支持核電不好嗎?列出幾個支持核電的理由 一、發生戰爭時,至少還有電可用 二、電價便宜 三、不容易缺電 四、空氣污染少8
[問卦] 怎麼跟文組解釋核四是綠能?一覺醒來 核電跟大風車平起平坐 現在反核 = 反綠能 現在還在反綠能的文組 怎麼讓他們知道自己反的是綠能 ?6
[問卦] 用類核電有機會不缺電嗎欸欸 理工肥宅我現在才知道類這個字怎麼用啦 文組怎麼那麼厲害 我們現在呆灣不缺電容易跳電 想問看看類核電提高備載率可以防止這狀況嗎 -----2
[討論] 擁核又挺民進黨到底是什麼奇怪的現象?PTT長期以來都是擁核派 但PTT長期以來也是挺民進黨 即使2014~2016年民進黨聲望最高的時候 PTT還是挺核電居多 我覺得這2種人一定有重疊- 看股板看到這個推文 突然想到一群文組大談核電決定要不要用 啊現在不就還在用核電嗎 有掛?
2
[問卦] 那些不支持核電的縣市是不是不能用核電??大家好 小弟文組28k還沒扣勞健保。 那些南部土人縣市, 不爽用核電,- 反正非核家園條款公投被廢掉 對某些人來說叫做少數、都是文組的去投的吧 核四公投對於某些人來說 不是選項啊 雖公投是人民意志展現 (93.2)%20mp16.htm
爆
[討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?53
[轉錄] 林秉文FB56
[轉錄] 劉宇FB 柯曾想弄性感女八家將炒聲量37
[討論] 張啓楷:近幾年稅收年年超徵,國庫很有錢35
[轉錄] 事實查核中心FB36
[討論] 川普發瘋了36
[黑特] 通緝犯林秉文:請大家尊重司法9
[討論] 中華民國準備提早破產了,恭喜各位阿30
[轉錄] 杜奕瑾FB 切割海纜為何是先馬祖後基隆?14
Re: [討論] 所以過去8年的年改就這樣消失了嗎?26
[討論] 有人是混進小草群看笑話的嗎?21
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯家黨如此涼薄40
[討論] 小草:111請大家帶女生朋友到場17
[討論] 苗博雅導讀起訴書30分鐘精華14
[討論] 青鳥該全面保護林秉文了…16
[討論] 韓國警察薪水12萬台幣 台灣警察該調薪7
[討論] 卓榮泰:警察年改案礙難執行16
[討論] 立法院正在加高圍牆...11
[討論] 現在黃國昌就不覺得債留子孫了喔?15
[討論] 小草外送師看退休警爽月領7萬4在想什麼16
[討論] 奇怪,抗議完 柯文哲就無罪嗎?13
Re: [轉錄] 林秉文FB13
[討論] 假八卦:黃珊珊的封關民調是民調中最準的30
[討論] 國蔥的終極目標是什麼?1
Re: [討論] 支持警消的退休生活!12
[討論] 陳0菡說可供謝200萬收據?恐涉登載不實8
[討論]朱立倫:KMT堅持中道理性 不當麻煩製造者12
[舊聞] 網酸誰才是王八蛋?柯文哲:你和那些反年12
[討論] 川普要格陵蘭不是談判技巧 可能成真6
[黑特] 笑死 法官退養金可是達現職月俸98%